Las grandes leyendas apoyan a Rafael NadalLas grandes leyendas del tenis apoyan a Rafael Nadal en estos momentos en los que cae al número 4 del mundo y lleva sin ganar un torneo desde mayo, cuando lo hiciera en el Masters de Roma 2009. No te pierdas lo que dicen.
Antes de enviarlo, asegúrate que cumple las normas de participación
Bienvenido a esta web no oficial dedicada a Rafael Nadal, el número 3 mundial del tenis y mejor deportista español de la historia.
Desde 2005 te ofrecemos todas las noticias, entrevistas así como las mejores fotos y videos. Vive Rafa Nadal. Vive la Nadalmanía con nosotros.
Y genial que hayan...Abu Dabi Blog Breves Chennai China Open Cincinnati Columnistas Conde de Godó Copa Davis Copa Masters Declaraciones Doha Dubai Encuestas Entrevistas Eventos Fotos Fundación Rafa Nadal Hamburgo Indian Wells Juegos Olímpicos Pekín 2008 Jugadores Madrid Masters 1000 Miami Montecarlo Montreal Noticias Open de Australia París-Bercy Queen's Récords y Premios Ranking ATP Reportajes Roland Garros Roma Rotterdam Shangai Stuttgart Tailandia Televisión Torneos Toronto US Open Videos Wimbledon
Inicio
talvez rafa si necesite no tener tantos torneos en el año, pero ojala los de tierra si los jugara todos, otros masters,claro que eso pensamos nosotros aca, falta ver que piensa nuestro campeon, y como se siente.
Buenoooooooo.. ¡qué subidón! y eso que no salen otros.. es normal que tengan algo que apuntar como solución, pero lo de Wilander si que me sorprende.. esas declaraciones tan positivas… ¡qué bien! ¿no?.. Bien, por ellos.. es verdad Rafa es de otro planeta.. es único.. tiene un estilo propio e inimitable.. y necesitamos, el tenis necesita que esté ahí.. jugando. ¡Animo Rafaaaaaaaa!.
Rafa sejas Nr1 o 500…. te seguirey siempre porque negun otro transmite el carisma que tu transmites. No sey como expressar ERES ESPECIAL. Recuperate pronto para que vuelvas a hacer lo que haces como un Crack. IMPRESSIONANTE.
Si el articulo este genial pero los amigos de Marca no tienen muy claro quien es Max Wilander ni Björn Borg por el de la foto que han puesto es Björn Borg , últimamente estan sembrados.
Claro que volverá si casi había vuelto a ser el mismo de antes y ha sorprendido a más de uno , jugando mejor de lo que esperaban.
Esto si Rafa lo ha le ido seguro que le habrá dado un poco de alegría el ver que ex-tenistas todavía no le ven acabado y lo aprecian .
Si Rafa es único y muy luchador y seguro que hará en su mano todo para volver a estar de donde nunca debía de haber dejado de estar sino por las lesiones que algunos se estan aprovechando bién, acabo de enterarme que Roger a su edad no había ganado tantos titulos es cierto eso . Porque si es asi , este chico yo creo que puede darnos todavía muchas más sorpresa, Rafa no te rindas y sigue tu puedes aun tegan muchos sueños y metas que alcanzar.
Recuperate y vuelve pronto que los torneos sin no tienen la chispa que tu les das.
¡ANIMO CAMPEÓN!
aunque rafa sea el ultimo de el ranking para mi es el mejor de todos y eso nada ni nadie lo va a cambiar, estoy segura que las cosas mejoraran y RAFA volvera a maravillarnos con su tenis.
¡¡¡¡¡¡¡VAMOS RAFA!!!!!!!!!!
saludos
Para nosotros continuas siendo el gran CAMPEON,eres muy joven y con cuidado y los tratamientos correspondientes tu fisico volvera a responder para regalarnos tu tenis que tantas veces nos hizo alegrar,emocionar,sufrir y aveces hasta llorar cuando perdias,por suerte esto no era frecuente.Te veiamos ganar poner corazon,garra,fueza ,corage y trabajo.TE QUEREMOS RAFA,y rogamos aDios que te recuperes y asi sera.Suerte y confianza.CBA ARG.
Pues claro que volverá aunque solo si vuelve el gladiador de Manacor.
Rafa es el mejor y se que volvera pronto a ganar mas torneos masters 1000 y mas Grand Slam solo el es el uno de los dos tenistas que gano a Federer en una final de Grand Slam siendo el el numero uno el privilegio de decir yo le gane al que es considerado por ahora el mejor de todos los tiempos si Nadal llega a la final de los 3 Gran Slam restantes : Roland Garros , Wimbledon , y la de Open de E.E.U.U nadie podra con el ni el mismo Federer.
Ahora se que bajo hasta el cuarto puesto y hay una cantidad grande con respecto al primero pero tengo la fe en Dios que sanara de las molestias en la rodilla que tienes y que volveras a ser el numero uno.RAFAEL NADAL es capaz de hacer lo imposible un gran luchador con coraje que nunca da una bola por perdida y ademas que nunca se rinde. Nadal recuperate pronto y vuelve al 100% o mas ,supera lo imposible mucho mejor que antes y solo espero que mejores tu reves al momento de golpear la pelota. Tu eres mejor que Federer y los demas tenistas ellos lo saben por eso no quieren competir contra ti.
Soy del Peru y admiro mucho tu valor ,la forma que juegas y cuanta pasion, coraje, determinacion, humildad y nunca te rindes y eres un gran ejemplo para los niños y jovenes en el futuro.
Si te llegas enfrentar en la final de Roland Garros sea con un top ten o con Federer seguro que tu lo vas a ganar a Federer o cualquier otro tenista.
Rafael nadal eres el mejor y un gran campeon vuelve muy pronto.
rafa no volvera a ser el de antes nunca mas, la razon, muy simple: su cuerpo no es el mismo que antes. Ya no corre como antes y ah perdido potencia. Rafa no ganaba porque tecnicamente era excepcional sino que ganaba porque ees un excelente jugador con un físico impresionante.
Con todas las lesiones que tiene y tuvo su cuerpo no volvera ser el mismo. Podrá ganar algun Slam más pero su tiempo ya fue..lamentablemente
gonzalo inc., de verdad crees que a Federer se le gana sólo por condición física? Que los otros jugadores son unos sacos de papa?
Excelente artículo, que pone de manifiesto las grandes virtudes del muchacho de oro, de nuestro querido rafa, fuerte, valiente, esforzado, trabajador incansable, digno, fiero y aguerrido, un matador!
Arriba, rafa, pierdas o ganes, eres una antorcha del tenis !
Buenos dias/tardes,
Siento contactarte de esta manera. Te escribo desde una empresa de publicidad alemana. Estaríamos interesados en poner un enlace en tu pagina, se trata de un enlace especial que puede ayudarte a monetizar tu site.
Si estas interesado ponte en contacto conmigo y te explicare con detalle.
Muchísimas gracias y un saludo!
Mola, tu comentario no tiene nada q ver con lo q escribí. Es un hecho comprobado q Rafa fisicamente no es el mismo ni lo volverá a ser. Por esa razón su nivel de juego ha bajado ya que gran parte de su éxito se lo debe a su impresionante condición física que tuvo por años, además de una fuerza mental impresionante. Pero seamos honestos, Rafa no tiene ni el mejor saque del circuito, ni el drive, ni reves, bolea, etc. Hay jugadores mucho mas talentosos y habilidosos, por lo que no sigan diciendo que Rafa es el mejor de todos y esas pavadas.
Sí, pero sólo con el físico no haría nada. Si por esas vamos, Usain Bolt -Por poner un ejemplo- sería un jugador de tenis maravilloso, el número uno mundial y todo. Por el amor de Dios, en todo caso las pavadas las dirás tú.
gonzalo inc. , la verdad siempre hay alguno que pone alguna cosa chistosa de comentario pero los tuyos me han matado realmente, si vas a decir que Rafa gana nada mas que por fisico sinceramente estas del mate. Rafa tiene mucho mas que eso, que no pueda destacar demasiado todabia debido a que esta en recuperacion de la lesion anterior es una cosa, que todabia le falte un poco mas para llegar al nivel de el año pasado es otra cosa, ahora que ganaba nada mas que por el fisico?, disculpame pero estas loco.
¿Que Nadal ganaba sólo por el físico? ¡Anda ya! Nadal tenía algo más que eso, ¿Sabes? Sinó no llega ni a 100. Cómo ha dicho Elena, según tú Usain Bolt era número 1 mundial.
Y Nadal aún está recuperándose de la lesión que tuvo, le falta recuperar confianza, y eso. ¿Tú te has molestado en enterarte de algo de tenis antes de escribir semejante comentario ridículo?
Yo no voy a entrar aquí en polémicas absurdas sobre un asunto que se hace eterno, y que es tan antiguo como la aparición en el circuito ATP de Nadal: el físico.
Todos los que han criticado a Nadal por su exigencia física alegan que es precisamente ésta la que ahora le pasa factura. Pero si por resultados vamos, ninguno de esos críticos dice nada de nada cuando se habla de su palmarés ya de leyenda. Dicen que si tiene lesiones ahora, es que sin duda Nadal ha hecho cosas mal: tal vez sea cierto (aunque ahí habría mucho que hablar), pero también si con 23 años acapara casi 40 titulos, de entre ellos 6 grand slams y una medalla de oro, entonces también se puede decir que ha hecho y hace cosas bien, y muy bien por cierto.
Sobre la tecnica habría mucho que hablar también: Nadal no tendrá, en efecto, el saque de Roddik, la derecha de González, el reves de Federer, etc, pero ha demostrado en más de un lustro que tiene una variedad de golpes y una consistencia que no la tiene casi ninguno, salvo el suizo. Lo que dice gonzalo.inc no tiene sentido en su fondo, si bien es la critica de siempre, sin variaciones ni originalidad alguna (eso sí, tiene el mérito de leernos el futuro: Nadal no volvera a ser el de antes: caramba, gonzalo, menuda bola de cristal que tienes): Nadal es físico/ Le falla el físico/ adiós a Nadal.
Estas criticas se apoyan en una serie de medias verdades y mentiras completas, o errores absolutos. Por ejemplo, nadie que vea la técnica de Nadal en arcilla puede decir que solo haya físico, porque el físico sin la ténica no es nada. La progrsión de golpes que tiene Rafa en hierba le dio para llegar a 3 finales de Wimbledon, y ganar una. Mucho físico y poca ténica en hierba no sirve para nada, y eso el que sabe de tenis no lo puede negar nunca. Eso de que haya “muchos” más tenistas más talentosos me parece que lo habrá visto en una realidad alternativa: primero tendría que decirnos gonzalo qué entiende por talento, y si no es talento la capacidad de sufrimiento aplicada a los golpes de un tenista. Ni Del Potro ni Murray, ni Djokovic han ganado lo que Nadal: ¿por qué habría que considerarlos más talentososo? ¿Tienen más variedad de golpes? En absoluto. Lo que ocurre es que se los compara sobre el telón de fondo de la pista dura, que es donde se desarrolla casi la mitad de la temporada; pero en arcilla, y también en hierba, esos rivales se han visto incapaces de jugarle a Nadal, y no ya por físico, sino por las armas de Rafa y su variedad de golpes. ¿Por qué Murray, el talentoso, fracasó allí donde Nadal triunfó en Australia ante Federer? Porque precisamente no hizo ese tenis del que tanto se le acusa; ese pasabolismo estúpido del que hablan los trols o los ignorantes: Nadal o hizo tenis especulativo, varió los golpes, jugó al revés, y fue letal con la derecha. Vamos, gonzalo, que estamos hablando del campeón del Open de Autralia, Wimbledon y tatracampeón de Roland Garros. ¿Que está acabado? Bueno, eso está por ver. De momento ya tiene un palmarés que ninguno de esos talentosos de su generación tendrá nunca.
gonzalo inc. pero de verdad que me hace gracia, así que el tenis es un conjunto inconexo de golpes. Es el conjunto lo que importa, y la mentalidad con condición física no bastan para estar en lo más alto, quizá sí para ser del top 50 por ahí. Mi punto es, ningún otro jugador en el circuito tiene buena condición física? En esos partidos maratónicos que ha jugado Rafa el otro también jugaba, y déjame decirte que Federer no perdió Wimbledon 2008 y todos los roland garros por cansancio.
Acaso David Ferrer no tiene buena condición física, o Roddick? Que hay de Gael Monfils? Roddick es un búfalo, tiene un saque de miedo y que ha pasado con él? tiene acaso el mismo palmarés que Rafa? No me hagas reír, no tendrá el mejor servicio ni la mejor bolea, pero tiene uno de los mejores drives y sus passing shots son de los más espectaculares que existen, y es súmamente preciso en sus tiros. Ahora dime que eso se logra por condición física y no técnica.
Rafa tiene un gran juego, golpes muy solidos, pero ninguno deslumbrante y contundente o me avn a decir que si??
Respecto a los campeonatos de Rafa, digo que es impresionante, un fenomeno. Mi punto es que su juego en general ha disminuido y los demas rivales le tomaron la mano. Contra Murray en el AO 2010 iba perdiendo bien, Murray era el dominador siempre y Rafa corriendo y devolviendo.
Ojala Rafa vuelva a la forma de inicios de 2009, aunqie lo dudo mucho, el juego de Rafa se cimenta en un gran físico y a partir de ahí hace su gran juego. Otros jugadores como Roddick , se basan el e saque, gonzalez en su drive, roger en su genialidad, solo digo que rafa sin su estado físico al 100% da muchas ventajas o uds. creen que si rafa tuviere el físico de nalbandian hubiese sido el número 1.
No sean tan subjetivos muchachos, que Rafa es un grande pero lejiiiismos de ser una leyenda, salvo en arcilla.
gonzalo inc., entonces para tí es más importante tener un buen golpe que un juego completo y consistente, no?
Y el drive con topspin que no tiene igual en TODO el circuito y lo hace ser prácticamente imbatible en tierra no es un golpe contundente?
Gasquet y Nalbandian podrán tener golpes de revés estraordinarios, pero a donde los ha llevado?
Y ahora con Nalbandian, me llama la atención que lo menciones. Nalbandian cuando está bien y gana, es porque tiene un buen estado físico, que cojo no le gana a nadie. Y, acaso Nalbandian ha sido no. 1? Cuantos GS tiene?
Nadal en 2009, ganó 3 torneos estando ya tocado de la rodilla, así que eso del estado físico tampoco es tan determinante, pues cojo pudo ganar Montecarlo, Roma y Barcelona. También hizo semis del US open con el abdominal roto…
Para darle punto final al argumento, Federer, sin estar al 100% es igual de dominante? O porqué perdió en semis en el Australian Open 2008? Todos los jugadores tienen que estar bien físicamente para tener opciones de ganar, pero hay quienes tienen recursos suficientes para poder sacar partidos adelante aunque no lo estén, y Rafa, como Roger está en esta categoría. Sobre si es leyenda, pues tiene 23 años y ya es leyenda en arcilla!!!!!! No crees que es mucho pedir? En activo, está la leyenda de leyendas: Federer, y luego Nadal. Nadie más, de momento puede acercárseles, ni Murray, ni Djokovic, ni Del Potro todavía estan cerca de ellos, por mucho talento que tengan, todavía no tienen los resultados de alguien que es sólo uno o dos años mayor que ellos. Así que como tú pides objetividad, yo pido respeto para los logros deportivos del segundo mejor tenista en activo del mundo.
Comentario editado por lenguaje SMS
Comentario editado por lenguaje SMS
Suldrum, super
todo esta por ver …..
gonzalo inc., tu flipas muchisimo. Define leyenda …..
Estamos de acuerdo en que Rafa sera recordado como uno de los grandes.
Con todos los respetos creo que esta discusión no tiene mucho sentido, dada la poca argumentación de gonzalo inc. Nadal es ya una leyenda viva en cualquier superficie: ex nº 1 mundial que gana la medalla de oro en pista dura, campeón de Australia en pista sintetica ante Federer, campeón de Wimbledon en la llamada mejor final de tenis de todos los tiempos, y ganador de 15 masters 1000, algunos de ellos tan prestigiosos como Indian Wells, Madrid o Toronto: solo esos logros ya bastarían para hacerlo legendario, sin tocar su Obra Magna, es decir, la arcilla, donde su aura legendaria ya está a la altura de la de Borg. Me parece absurdo eso de delimitar su logro a la tierra batida; es como decir que Sampras fue legendario sobre todo en hierba donde la mitad de sus Grand Slam (7 de los 14 conquistados) fueron en esa superficie. Es verdad que Rafa es casi sublime en arcilla, pero creo que eso ha eclipsado a veces su mérito de otras superficies. Nada más que por ser sbcampeón 2 veces seguidas de Wimbledon y ganar a la tercera en un partido formidable ya está entre las leyendas de todas las épocas, sobre todo cuando arrebató el nº1 al que todos aclaman como mejor tenista de todas las épocas.
Toda razón Mola, Nadal ya tiene su leyenda y una buena, no es cualquier cosa verselas épicamente con el mejor de la historia.
Deberian dejar de especular tanto sobre la situación de Rafael Nadal, el tiempo dara todas olas respuestas, así que es mejor esperar como se acaba de desarrolar este 2010 para sacar conclusiones. Soy fan de Roger, pero lamento lo que le esta pasando nadal, aunque no me gusta su estilo de juego.
es bueno que apoyen a rafa, y lo admiro como personas y como deportista por que nunca se da por vencido, soy fanatico de roger federer pero gracias a nadal se han visto partido muy bueno desde la partida de sampra y agassi no se han visto partidos como los de roger y rafa gracias por practivcar tan buen tenis muchachos, soy de venezuela
gonzalo inc…que pessimista eres hen…ufff!!! No quereria tener una persona con tu mente al my lado.
Si alguien dice verdaderas pavadas” ese eres tu.
Hemos entendido que Nadal no te gusta, pero para eso estamos tantos y tantos, que decimos NAAAAAAAAAAADDAAAAAALLLL !!!!