Inicio
Rafa Nadal pierde el número uno del mundo
1 – Roger Federer (SUI) 11.220 puntos
1 – Rafael Nadal (ESP) 10.735
3 – Andy Murray (GBR) 9.450
4 – Novak Djokovic (SRB) 8.150
5 – Juan Martín del Potro (ARG) 5.705
6 – Andy Roddick (USA) 5.440
7 – Gilles Simon (FRA) 4.000
8 – Jo Wilfried Tsonga (FRA) 3.600
9 – Fernando Verdasco (ESP) 3.500
10 – Fernando González (CHI) 3.165
Como dijimos hace unas horas, tras la victoria de Roger Federer en Wimbledon nuestro Rafael Nadal pierde el primer puesto del Ranking ATP a favor del suizo, al que conseguimos arrebatárselo el pasado 18 de agosto de 2008, por lo que han sido 46 semanas de reinado que serán muchas más en cuanto pueda recuperarse y jugar al tenis, ya que, a nadie se le olvide, que esto que ha sucedido ha sucedido porque Rafalet estaba lesionado. El propio Roger Federer ha afirmado que le hubiera gustado conseguir el número uno con Rafa Nadal en la pista… como es normal.
Esto no debe ser más que una anécdota, algo que tenía que pasar algún día y máxime cuando nuestro campeón no puede jugar por lesión. Eso sí, en cuanto que vuelva… tiene un objetivo más por el que luchar.
¡¡Vamos Rafa!!
me parto de la risa con él, “momento toalla” dice, para Montañes, porque...
Soy español, un gran fan de Rafa y del deporte del tenis en general. Pero opino que el que gana, gana. Es absurdo andar en suposiciones, esto no ha pasado porq una anecdota ni porque se haya quebrado el destino flamante del gran deportista que es rafa, y un segundón se ha aprovechado. Ha pasado porque sencillamente actualmente Roger Federer es el que más puntos tiene por h o por b. Por lo tanto, es el número 1 y enhorabuena, conseguido con todas las de la ley, con gran esfuerzo y porque es un crack y ya está, para mí ahí termina la valoración. Eso sí, animaré a Rafa a muerte cuando vuelva,espero que se recupere y retorne con todas las ganas del mundo y para darnos muchas alegrías a todos. Pero el mejor tenista del mundo hoy por hoy es Roger, y no deben de haber “si hubiera” “si no hubiera” “esto no habría pasado si…” Es mi valoración. Un saludo. Enhorabuena por este gran blog.
Desde que Rafa perdió en Madrid yo sabía que algo raro estaba pasando y Roland Garros me lo confirmó. Rafa no estaba bien físicamente y hasta una semana después no supimos que estaba lesionado.
En ese momento asumí que se había perdido el nº1 porque era prácticamente imposible que RF perdiera Wimbledon sin Rafa en el torneo, así que yo ya estaba más que mentalizado para eso.
El USA Open está al girar de la esquina, por suerte la lesión de Rafa está superándose y es en eso en lo que se tiene que centrar.
Yo lo que quiero es que gane torneos importantes que es donde disfruto, que sea nº1 o no me da un poco igual, me hizo ilusión en su momento pero ¡ya lo fue!, y con eso me sobra.
Ahora a por el USA Open Rafa y olvídate de los números!.
Ahhh se me olvidó añadir algo, fijaros hasta qué punto los números es relativo que Dinara Safina es nº1 del mundo sin haber ganado ningún grand slam este año (ni nunca), mientras que Serena (que tiene 11 gran slam en sus vitrinas) es la nº2 del mundo.
Hombre si jugara en hamburgo y ganara serian 500 puntos, ya que roger en los 2 masters americamos le sacara mas puntos a rafa,pero como rafa gane el us open hay posibilidades de recuperar el numero 1, o rafa o recupera este final de temporada o sino hasta un año imposible recuperar el numero 1
No importa rafa!!! Segui recuperandote para volver con todas las fuerzas para poder ganar el us open y todos los que sigan!!! Con respecto al numero uno no pasa nada, eso se recupera, es poca la diferencia, aunque tambien sea poca la diferencia con andy murray …
te amamos!
Asi es este deporte debes competir en todos lo flacos fisicamente,mentalmente,tacticamente y rafael nadal ha fallado en lo fisico al lesionarse y en lo tactico al no saberse cuidar, por otra parte roger ha ganado el numero con todo merito ya que lo hizo en la cancha y se debe recordar que el le gano a nadal en madrid cuando nadal estaba en plenitud de condiciones pues si no hubiese estado no se le fuera ganado a djokovic.
Pablo, podrias hacer un analisis de los puntos que le quedan a Rafa por defender este ano y los diferentes escenarios segun las posibles fechas de retorno? Ojala te hagas eco de mi solicitud.
Vamos Rafa! ANIMO!
Lo que ha pasado en estos tiempos es lo más previsible de que lo que podía pasar, con la sorpresa del magnífico torneo que ha disputado un revalorizado Andy Roddick quien, francamente, ayer hizo méritos para llevarse la final. Fue tan apretado el partido que cuesta creer que Federer lo ganara, pero hay que reconocer nuevamente lo que ya hemos apuntado: que nadie salvo Nadal puede con Federer en las grandes ocasiones. Nadie le gana en 5 finales de GS (si no Rogelio ya tendría 20 Grand slam y no 15) excepto el que hasya ayer era nº 1.
Yo pienso que no hay mal que por bien no venga. Y que tras tocar la cima del mundo en 08, cuando se recupere, Nadal comenzará una nueva etapa en su carrera, mucho más acusada que la que ha realizado tras sus lesiones esporádicas (en 05, en 07, y a finales de 08); acusada porque Nadal, ya consagrado en el tenis mundial, tiene ante si varias metas cruciales: una es recuperar el nº1, otra ganar el USA OPEN; otras volver a ganar Roland Garros o Wimbledon. No hay que preocuparse si este año no lo consiguiera, pues es el GS que peor se le da por la pista ultra rápida: aún tiene mucho margen para conseguirlo. BJon Borg jugó nada menos que 5 finales (repito: 5 finales) del USA OPEN y no ganó ninguna. ¿alguien se acuerda de eso? Normalmente no, sólo de sus triunfos, de sus wimbledons y roland garros encadenados o casi encadenados (por wimbledon) Lo que quiero decir es que no se hunde nada ni Nadal no logra tampoco este año el USA OPEN máxime cuando viene de una recuperación larga y de unas lesiones graves.
De todos modos, ya veremos cómo reacciona en la temporada americana. Nadal es un super campeón, y esto seguramente le sirva de estimulo competitivo para seguir mejorando; aquí lo que importa es lo que ya hemos dicho varias veces: que su planificación de la temporada sea rigurosamente racional, en base a los cuatro grandes y los masters series. Todo o casi todo lo demás sobra. Un Nadal en buenas condiciones jamás habría permitido lo que ha pasado en este último mes y medio, pero así es el deporte. Hay que concederle a Federer., junto a su enorme talento (hizo 50 aces ayer…) esa fluidez de juego que hace que apenas se lesione. Y eso forma parte de la competitividad al fin y al cabo; es deporte. Por eso, y en función de esa máxima, creo que cuando Nadal se recupere en el mundo del tenis volverá a subir la temperatura. Y mucho.
Comentario editado por faltar el respeto a Rafael Nadal
Comentario editado por faltar el respeto a Rafael Nadal
No sé qué habré dicho para llevarme un voto negativo, pero desde luego quien me lo ha dado no es un admirador es un FANÁTICO, con todo lo que eso conlleva, que no es precisamente bueno.
No os comáis el coco con lo de los votos negativos, ahora mismo la página está inundada por insectos basura, que están intentando dejar su opinión pero como no pueden… pues se limitan a votar, que es lo único que pueden. Ojalá pudiera denunciar todas las IP’s que dicen barbaridades estos días, ganas no me faltan.
Ir a la wikipedia o a cualquier otra web y mirad los datos de los jugadores de tenis en activo y retirados.
Ser nº1 o no es una minucia, al final de su carrera lo que engrandece a un jugador y por lo que será recordado es por sus victorias y por el número de grand slam ganados. Si RF ayer hizo historia es por eso, no por recuperar el nº1, y esto el que no lo quiera ver es que verdaderamente tiene un problema.
Así que me reitero en lo dicho, le joda a quien le joda: ¡a por el USA Open Rafa, a por los grandes!, ¡prescinde al máximo de todos los torneos que no sean imprescindibles!.
Pablo este de las 4:52 comentario lo escribí sin haber leído el tuyo, lo digo para que no parezca que te estaba respondiendo a ti en concreto.
Saldrun, como siempre el comentario NOTABLE!
Vamos Rafa, se suman los objetivos para que te recupers pronto, para nosostros seras siempre un numero uno, te queremos ver muy pronto en las pistas de tenis acabando con todos los malos comentarios que aparecen ahora porque mientras jugabas nadie tenia opcio de opinar que eras el mas grande de todos los tiempos
barroquisimo:
En relación a lo que dices sobre Safina y Williams hubiera sido bueno que lo dijeras en su momento cuando Rafa era #1 y Roger #2, no ahora que Rafa vuelve a ser #2. Federer no reconquisto el #1 por obra de la casualidad, se lo gano en base a esfuerzo y buen tenis.
Hay que saber aceptar las cosas, eso de que “a nadie se le olvide, que esto que ha sucedido ha sucedido porque Rafalet estaba lesionado” hay que dejárselo a los que no saben perder que creo que aquí a nadie nos gustaría que llamaran a Rafa mal perdedor. Por que en todo caso se podría decir que Federer perdió el #1 por su enfermedad.
En fin hay que aprender de los errores (en este caso Horrores) de planeacion y no forzar las rodillas como lo hicieron durante todo el año pasado.
Pablo tienes toda la razon… solo vienen aqui a molestar… Esta bien Roger es N.1… Tiene 15 GS… es el mejor… ok… Felicidades…ya Dejen de molestar y vallan a otro lado a alagar a su jugador…y no vengan aqui a insultar o a molestar al nuestro y a sus fans……
AH y a todos los federistas… pongansen la mano en el corazon… sin Rafa en las canchas otra hubiera sido la historia… y ya No le den tanta vuelta al asunto por que es asi….
Rafa en sus peores momentos le ha ganado a Roger.. ejemplo: Australia… estaba cansadisimo… y sin embargo le gano…y ojo que Roger venia fresco y si No me equivoco con un dia mas de descanso..
Asi que recuperate pronto Rafa… todos te queremos ver al 100%.. para que ya dejen de molestar…
Pues bien, roger federer es ahora el numero uno del uno, es valioso y a la vez no tanto, como bien dijo alguien un circunstancial numero no es el sello de excelencia ( en este caso RF lo tiene por muchas otras cosas, sobre todo por sus tantas semanas consecutivas en numero uno) pero tampoco es un numero uno como el de Safina, ya que Federer si gano 3 GS y un masters en los ultimos 52 semanas que es suficiente para estar adelante. Por otro lado, esto prepara un reencuentro entre los dos Dioses del tenis, ojala que federer mantega esta performance y ojala nadal se recupere y haga los ajustes necesarios a su juego para poder mantenerse hasta final de año, para ver varios duelos épicos…
Me uno al comentario de Suldrum y me agrego que ahora pueden estar tranquilos todos aquellos que decían que Rafa se iba a retirar pronto por el aburrimiento que el produciría ganar todo.
Ahora tenemos varias metas, alcanzables todas ellas por un jugador tan grande como nuestro campeón.
Por otro lado, para mí siempre ha sido un enigma la razón por la cual alguien decida entrar a la página de una celebridad que no le gusta, solo para hacer comentarios desagradables.
Hace ya varios años, cuando buscaba una página para hablar sobre Rafa, entré a Google y digité su nombre, no el de Roger, ni el de Djokovic, ni el Nalbandián; mi intención no era molestar a nadie, ni refregar triunfos, o derrotas en la cara de otras personas, por respeto a ellos y sus preferidos.
Es lo que peor llevo yo en este momento, tener que leer estos comentarios y aquí precisamente pero bueno.. ya vendrán otros tiempos. Hay que sobrellevarlo pensando en lo que vendrá. Pero hay que reconocer que está siendo duro sobre todo pensando en lo que habrá pasado el propio Rafael.. ni quiero pensarlo.
Suldrun, bienvenido de nuevo, tenia rato que no leia tus estupendos comentarios y en este me he confundido un poco, mas sin embargo no es por ti , si estoy de acuerdo contigo y tu comentario, pero me gustaria agregar algo mas: Que ultimamente, (no se si te has dado cuenta) abundan por estos lares bastantes brujos, profetas , adivinos, doctores,psicologos,maestros, tenistas expertos,jueces, rivales reales de cualquier tenista profesional,pintores y algunos pelaos , que se creen nuestros PROGENITORES, bueno hasta SACERDOTES, pues nos recomiendan hacer o decir o aceptar tal o cual consejo o comentario y que su palabra es la LEY.
Mira que hasta al creador de esta web, ya lo crucificaron, que esperaremos todos nosotros.Lastima Pablo,y todo por ser fan de Rafa, y por meterte a una pagina que no es la oficial, pero que esta dedicada a R.Nadal, aunque no supe ni me entere cuando la cambiaron a R.Federer.
Saludos a todos
Hugo Carlos F… OFF. Qual é o voso problema? Na minha casa mando yo….VIVA RAFA
uffff cuánto insecto repulsivo ultimamente flus flus, ala! ya está desinfectado.
Aupa Rafa, siempre serás un número uno, qué grandes eres!
Soy de Alicant… Y no podemos negarnos que Roger Federer es el Mejor tenista de la historia… Ojala nuestro Rafalet pueda pasar como un grande… Pero por el moento tenemos un buen Andrea Agassi, que aunque un poco presumido, es lo mejor que tenemos… Y no agrandemos a nuestra gente mas alla de lo que es… Porque antes de hacerle un favor, los estamos perjudicando!!!
Es bueno tener el 2do del ranking de la ATP, pero no olvidemos que Roger Federer es el mas grande de la historia!
Y le deseo muchos Exitos y suerte a nuestro Rafalet
Hola a todos.
Saben lo que realmente me tiene preocupado?? No son los 15 gs de roger ni que rafa haya pasado a ser numero dos.
Lo que me tiene inquieto, es que no tenemos noticias del mismo rafa. De como se esta preparando.- de como marcha su lesion.- estan tirando palidas por todos lados, inclusive ayer los comentaristas de espn ya decian del rumor de que rafa no iba a poder seguir.
Espero y deseo de corazon que sea todo rumor y nada mas.
Rafa , recuperate bien , que los que seguimos tu tenis, no te elegimos por el numero de ranking, sino por todo lo que trasmitis en una pista y por tus valores.-
ricky. Montevideo uruguay
WOW… la verdad pensé que iba a ser diferente mi reacción cuando rafa perdiera el no. 1 Pero hooo Dios mio… no, digamos que hasta en cierto punto es un alivio… ultimamente los reporteros y los aficionados se estaban metiendo de más con nuestro Rafa y no lo estaban dejando entrenar a gusto…
yo estoy segura de que lo va a recuperar… total numeros van, numeros vienen asi sea rafa el 53 (como lo conoci) o de nuevo el uno… no me importa lo que me interesa es que este bien muyyy bien y sobretodo agusto…
Dale rafa…. Dale mi matador…
y sobre los carroñeros de Federer pues ni en cuenta ahí que tomarlos, total son tan malinchistas que solo asoman las narices cuando rafa esta mal…
que tontitos no?
Daleeeeeeee Raaaaaaaafffffffaaaaaaaaa¡¡¡¡
mira jorge lorenzo el mallorquin se pega dos ostias con la moto se fractura la clavicula un esguinze en el pie y sale infiltrado para hacer lo que pueda pero sale
a mi me gusta rafa nadal pero no su forma habeces de actuar son ya demasiadas veces las que le pasa algo y me jode porque los españoles siempre no gusta ver por lo menos a mi ese esfuerzo final para salvar el orgullo que es donde me ha jodio el orgullo
Suldrun me encanta siempre ler lo que escreves. Positivo esclarecedor y se aprende algo. Gracias
Me ha encantado!!!!
1 Roger Federer
1 Rafael Nadal
3 Andy Murray
…
VAMOS RAFA!!!!!!
la unica manera que van a dejar de molestar por estos lados es dejar de ponerles atencion, da rabia ver como se dedican hablar mal de rafa pero solo lo hacen para fastidiarnos, toca ignorarlos y eso si los molestara. esta pagina es dedicada a rafa y solo a rafa nada mas importa. y tranquilos que rafa vovera y cuando gane seguro ninguno aparecera por estos lados.
un saludo
A los insectos basura un buen insecticida…
No hay que olvidar que Rafa le arrebató el número uno a Federer en la pista y que este lo ha recuperado por las circunstancias especiales en las que se encontraba nuestro campeón, si Rafa hubiera estado bien físicamente no creo que Federer lo hubiera conseguido. En cuanto Rafa vuelva y se ponga a tono, volveremos a lo más alto… vamos Rafa!
Mi opininón es que Nadal debe mejorar su saque y eso lo he estado viendo comentado acá en el foro desde hace mucho atrás.
Con un saque mejor y más aces Nadal acortaría sus puntos y no se exigiría tanto.
Ahora Federer le ganó a Roddick porque hizo bastantes aces, más que Roddick lo cual es extraño y metió puros primeros saques.
Si Federer no lograba meter primeros saques Roddick seguro que ganaba.
Nadal ha mejorado su saque pero no lo suficiente, le falta. Eso debería entrenar más, porque lo demás lo tiene.
Espero que tampoco juegue la Davis ni torneos sin importancia (no me refiero a que la Davis sea un torneo sin importancia pero el de Rotterdam y Barcelona no los debió jugar o que los juegue pero a ritmo de entrenamiento y que no se exija tanto). Por ejemplo con Murray en la final de Rotterdam debió retirarse en vez de seguir jugando lesionado y exigirse.
Creo que tampoco debió jugar el master de Madrid, lo cual perjudicó su entrenamiento para el Roland Garros, por la altura y otros aspectos.
Nadal debe sacar de su calendario ese master si es previo al Roland Garros. Lo siento por los españoles, pero es por el bien de Rafa.
Bueno es mi humilde opinión. ¿Que opinás?
A mi no me importa el Numero que sea Rafa, yo lo que quiero es que se recupere y vuelva pronto. El tenis sin el para mi es mucho mas aburrido. VAAAAAAMOOOOSSSSSS RAFA. TQM. BESOTES.
Creo que Nadal tampoco debe jugar dobles.
el us open se ve dificil porque hay un obstaculo muy grande que tiene nombre y apellido “andy murray”
Los orcos y trolles federianos son como las cucarachas, viven y se alimentan de la basura. Pero Pablo-Raid los tiene bien a raya
Sobre Safina, me molesta mucho que digan que es menos número 1 porque no haya conseguido un GS, cuando lo que representa ser número 1 es ser el más regular. Si llegas siempre a las finales y no rematas, puedes ser numero 1, pero como dice barroquismo (comentario 3) no es eso lo más importante, ni por lo que te recuerdan. Y a Rafael tampoco lo recordarán por ser número 1 sino por su juego y su carisma, que otros no tienen (y que cada uno entienda lo que le dé la gana).
Saludos a tod@s.
no os preocupeis de ellos, cuando RF estaba en el fondo, todos le tiraban a la carabina, incluido los medios y los ex jugadores, como Rafa no esta y vuelve a ganar, ya estan de nuevo ahi ensalzandolo, y no hablemos de los que viene aqui, porque no pueden hechar el veneno en otro lado, porque no se lo permiten que falten de respeto
es un mundo de tiburones en donde el mas grande se come el pequeno
Rafa lo sabe y por eso sigue humilde y cerca de su lugar de origen sin cambiar a su vida de cada dia, el que no lo entioenda asi, terminatra en la boca de los tiburones o los dientes del mar
Hola a todos! Que dias estos que llevamos con tanta anciedad de volver a verlo a RAFA, ya lo extraño demaciado. Tengo toda la fè puesta en que RAFA volvera a ser el mismo del AO. Me molesta mucho entrar en la pàgina de RAFA y tener que leer a toda esa gente que opina aqui sobre los mèritos de Rogelio,algunos hasta se hacen pasar por seguidores de NADAL pero hablan maravillas de Rogelio, que lo hagan en otra pàgina y no aquí.
Estoy segura que RAFA volverà a ser número 1 este año, RAFA es mejor que todos estos tenistas que no pueden con Rogelio, y tambièn mejor que Rogelio. RAFA volverà a demostrar quien es el que manda hoy por hoy. RAFA TE EXTRAAAAÑOOOOO MUUUUUUUCHOOOOO!!! TOMATE TU TIEMPO PERO VUELVE PRONTO QUE EL TENNIS MUNDIAL TE NECESITA. Gracias Pablo por esta pàgina que me esta buenìsima. VAMOS RAFA, YOU CAN DO IT!!!
Vaya que ha calado muy hondo la victoria del Roger aquí en Nadalandia……..y sabés, me pregunto porque???
Estos son tiempos de transición en el tenis, tiempos en verdad extraños, muy “sui generis” dominado por un enorme y grandioso jugador, quizás uno de los mejores de todos los tiempos……..pero que desde 2005 ha sido retado, desafiado y hasta (dolorosamente) vencido en algunas ocasiones por un joven león.
A mi me preocupa la falta de verdaderos talentos, de auténticos capos de la raqueta, viste?, recordá: en la época de finales de los 70´s y mediados de los 80´s, el mundo del tenis no era dominado por un sólo tenista, sino que era un grupo de 5 o 6 jugadores monstruos que peleaban permanentemente la supremacía: Connors, Borg, Vilas, más tarde se unen McEnroe y Lendl, despúes llegaría la ola sueca: Wilander y Edberg, y en sudamerica estaba Pecci, Clerc, los yanquis aportaban a Tanner (un Roddick de los viejos tiempos), dos pibes hindues que no recuerdo sus nombres………..si algo no escaseaba era talento, ganar un Slam era una odisea………
Hoy sabemos que a Roger sólo el Rafa es capáz de vencerlo en un Slam, que sin Roger entonces el Rafa casi tendría un dia de campo en las pistas………..y los zapatos de Edberg, Vilas, Lendl, les quedan demasiado grandes a los Murray y Djoker, la muestra esta ahí, palpable: en la hora de la verdad se les congeló el pechito a ambos y desaprovecharon una oportunidad de oro, ganar un Slam con la mitad de la Dictadura retirada por lesión……..
Nadalistas, no sufran, el Rafa volverá, de eso no hay duda, y los que amamos este deporte casi lo exigimos, yo lo quiero de regreso, como Federista, sin el joven león esto se convierte en un monólogo. La grandeza de la leyenda de Federer engrandece aún más la historia que el Rafa esta apenas escribiendo, nadie ha vencido a Nuestro Campeon en una final de Slam y en tres superficies distintas…………
MATADOR, TE QUEREMOS EN EL USOPEN, NO PODÉS FALTAR, TE LO EXIGIMOS, Y REBANCAMOS TU PRONTA Y SEGURA RECUPERACIÓN, VOS SOS EL RIVAL, Y UNA RIVALIDAD SIN RIVAL SE VA AL TACHO…………
Un saludos pibes, y un abrazo al webmaster……..
se sabe ya para cuando volvera a jugar rafa????
Dentro de unos años, si el físico de Nadal se lo permite ( lo cual parece que sería el caso si dosifica bien el calendario ), se repetirá una escena similar a la que le tocó ayer a Federer cuando fue “recibido” por Laver, Borg y Sampras: Nadal será “recibido” como un grande más por los grandes que le precedieron ( y pocos dudan que con la edad que tiene Rafael, si algo le sobra además de mentalidad y temple de auténtico deportista para ser aún más grande, es precisamente tiempo ). En cierto sentido en este contexto, Federer ya está entrando en el pasado. Tal vez para entonces en esa recepción sólo falte Laver, aunque obviamente no es mi deseo que así fuera, pero no dudo que allí estará gustosamente Roger Federer, reconociendo en su sucesor el natural recambio, evolución y progreso del tenis. De esto no debería haber demasiadas dudas en cuanto a que es una probabilidad muy alta de que suceda, así que lo interesante no está tanto en eso sino en ir tratando de descubrir entre las promesas del tenis cuáles serían los futuros rivales que le pudieran disputar a Nadal ese reinado que por ahora sigue ostentando -aunque hacia su natural ocaso- “el gran Roger”. Para mí eso va a ser lo realmente interesante, los rivales futuros de Nadal, los nuevos recién llegados a la grandeza de este deporte, aquellos que recién se están formando en sus etapas juveniles y que vendrán a oponérsele a Rafael, porque entre los actuales no me parece que haya ninguno.
Les regalo esta anécdota, Nadalistas:
Hace un tiempo, Ezequiel Fernández Moores sacaba a la luz una anécdota de Toni Nadal que pinta de cuerpo entero la actualidad del campeón. Sucedió lo siguiente: Rafa, que tenía sólo 7 años, había aceptado cubrir una baja y debutar en competencia contra un rival de 14 años. Rafael creía ciegamente en la magia del tío Toni quien, previendo una dura derrota y viendo nubarrones en el cielo, buscó tranquilizar a su sobrino. “Rafael, si veo que te da una paliza descomunal, tú no te preocupes, que yo haré llover y paramos el partido”. “¿En serio? ¿Puedes hacer que llueva?”, preguntó Rafael. El grandote comenzó ganando 3-0 y Rafa, que ya era muy luchador, descontó a 3-2, hasta que se largó la lluvia inevitable y Toni paró el partido. Rafael, entonces, se le acercó silencioso y le dijo susurrando. “Toni, puedes parar la lluvia cuando quieras, ¡creo que le puedo ganar!”. En Australia, como en la temporada anterior, sigue saliendo el sol para él.
Mi número 1 es y va a seguir siendo Rafulis eso no lo va a cambiar nadie..
Vamos Campeon a seguir paso a paso,punto a punto,partido a partido que vos ya demostrastes que sos un GRANDE de verdad!!!
Hoy hace un año que ganastes Wim y los recuerdo como si habria sido ayer, tanta Felicidad y tantas lagrimas de alegria que nos sacastes Rafael,vamos que ya van a venir muchos mas!!!
Adrian oye, yo digo las cosas cuando quiero, de todos modos de todo eso que comentas yo personalmente jamás lo he dicho.
Nunca he subestimado a Federer, jamás le he llamado perdedor y mucho menos me he alegrado de que pierda el nº1, de hecho paso bastante de Federer.
No me pidas que me vaya de fiesta a celebrar los 15 de Roger, de eso nada, pero le respeto y le aplaudo.
Pero yo me alegro por lo que Rafa consigue, ¿que casualmente va en decrimento de lo que Roger pierde?, pues sí, pero así es el deporte.
Hola a todos!Adrian, seguro que hay que aceptar las cosas pero que rafa a perdido el numero uno por estar lesionado no es quitar merito a nadie simplemente no pudo defender lo del año pasado( llegando a semis no perdia el 1). Que roger es el mejor nadie lo discute pero que rafa para ganar sus 6 GRANDES tuvo que ganarle a rogerio tampoco y eso lo hace aún mas grande a mi modo de ver…….nadie le puede decir con tono irónico ¿ a quien le ganaste los GS que conseguiste ?. Rafa te quiero a recuperarse y la verdad el numero que tengas no me importa, hay que ganar GS!!!
Mucho que analizar y comentar en un momento así. En orden:
1) Queda super reteque archi demostrado que el unico que puede ganarle a Roger Federer en torneos o finales de GS es Rafa. En finales de GS estan 5-2 a favor de Rafa en tres GS diferentes.
2) Roger crece enormemente en torneos de GS. No en balde lleva 21 semifinales o mas consecutivas.
3) Roger recupero el #1 con todo el merito, sobre la base de que Rafa no esta jugando (es como volver al año 2004), gracias a los 2000 puntos que gano pero espercialmente gracias a los 4000 puntos que perdio Rafa.
4) Que Roger sea considerado el mas grande de la historia no hace otra cosa que engrandecerle a Rafa, que le gana en el head to head y le quita el #1 durante 46 semanas.
5) Finalmente, quedo demostrado que Roger siempre estuvo y que Rafa en verdad le gano a él el numero 1 no por un bajon sino porque Rafa fue mejor y elevo su nivel.
En conclusion, cuando Rafa vuelva entero y sano volvera a poner las cosas en su lugar. Lo normal ahora es que Rafa recupere el numero 1 pues es mejor que Roger, guste o no guste esta afirmacion.
Otra cosa, sigo sin creer en esto del mas grande de la historia. No puede ser que un hecho fortuito como la lesion de Rafa, que le permite a Roger ganar 2 torneos GS en pocas semanas, sea la diferencia entre ser o no ser “el mas grande de la historia”.
Vamos Rafa!!!
Poema en los vestuarios de Wimbledom.
IF = RUDYARD KIPLING
Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila,
cuando todo a tu lado es cabeza perdida.
Si tienes en ti mismo una fe que te niegan
y no desprecias nunca las dudas que ellos tengan.
Si esperas en tu puesto, sin fatiga en la espera.
Si engañado, no engañas.
Si no buscas más odio, que el odio que te tengan.
Si eres bueno, y no finges ser mejor de lo que eres.
Si al hablar no exageras, lo que sabes y quieres.
Si sueñas y los sueños no te hacen su esclavo.
Si piensas y rechazas lo que piensas en vano.
Si alcanzas el TRIUNFO ó llega tu DERROTA,
y a los dos impostores les tratas de igual forma.
Si logras que se sepa la verdad que has hablado,
a pesar del sofisma del Orbe encanallado.
Si vuelves al comienzo de la obra perdida,
aunque esta obra sea la de toda tu vida.
Si arriesgas de un golpe y lleno de alegría,
tus ganancias de siempre a la suerte de un día,
y pierdes, y te lanzas de nuevo a la pelea,
sin decir nada a nadie lo que eres, ni lo que eras.
Si logras que los nervios y el corazón te asistan,
aún después de su fuga, en tu cuerpo en fatiga,
y se agarren contigo, cuando no quede nada,
porque tú lo deseas, lo quieres y mandas.
Si hablas con el pueblo, y guardas la virtud.
Si marchas junto a Reyes, con tu paso y tu luz.
Si nadie que te hiera, llega a hacerte la herida.
Si todos te reclaman, y ninguno te precisa.
Si llenas el minuto inolvidable y cierto,
de sesenta segundos, que te llevan al cielo.
TODO lo de esta Tierra será de tu dominio,
Y mucho más aún …
¡ Serás un HOMBRE, hijo mío !
IF = RUDYARD KIPLING
(A Rafa le reconfortó mucho este poema en la segunda final de Wimbledom que perdió.
Si el gran Rafa hubiese jugado Roland Garro y Wimbledon 2009, la verdad es que nadie sabe que hubiese pasado. Lo cierto es que no jugo y fue otra la historia. Ahora este 2010 debera confirmar lo que todos sus fans dan por hecho, que Si hubiese ganado. Pero esa es otra historia y el mundo gira rapidamente.
eso.
Hasta ahora no logro entender que diablos hacen en ésta página los seguidores de RF u otros jugadores… es que no tienen su propia página o que?, pregunto porque como yo no busco noticias sobre otros que no sea de Rafa pues no lo sé…
Vayan a google u otro buscador y metanse a elogiar a su deportista favorito en donde corresponde y respeten a los que estamos aqui!.
Que manga de rufianes buitrófilos buenos para nada!. Ñameure!
Sin duda tenemos que reconocer que RF es un gran jugaor y que ha hecho mucho para estar en el lugar en el que esta pero a Rafa le queda mucho camino por delante y si se cuida y tiene un calendario que sea justo, seguramente pordra lograr mucho mas de lo que ya tiene…. y apoyo el comentario de Pickie de si Pablo pudiera poner un analisis o los datos de cuantos puntos le quedan a rafa por defender… si no es mucha molestia
Leyeron el artículo sobre Rafa en elmundo.es?, allí informa que estaría de vuelta en el Master de Montreal (a partir del 8 de agosto). Les dejó el link por si no lo hayan leido.
Alejandra tiene razón ¿a que vienen aquí a molestarnos?, que vayan a un blog de Roger Federer y nos dejen tranquilos. Esta es una pagina para nuestro idolo RAFAEL NADAL, VALE?
Ademas bastante estamos sufriendo ya por su lesion y no poderlo ver jugar para tener que leer ciertas sandeces
Porque no podemos pensar que si RAFA hubiera estado ahí otro hubiera sido el resultado?
Rafa…. a mi no me importa si has perdido el n 1 me importa que te pongas bien, te recuperes pronto, para mí ERES Y SERAS EL NUMERO UNO SIEMPRE
PABLO, que bonito lo que has escrito…… Que razon tienes……SOLO ÉL…..SÓLO ÉL……..
rafa no solo no juega por lesion, tambien ha afectado mucho la separación de sus padres y ha repercutido en su liderazgo.
Barroquismo, a mi me han llenado de votos negativos! no te preocupes, es que ya no saben que hacer pensando que eso nos puede molestar… un voto! son graciosos
Saldrum siempre destacandote… gracias por comentar en esta pagina
Suldrum, perdon…
Bueno a ver si al terminar el US Open el español está en lo mas alto, eso querría decir que ha ganado uno de los dos próximos Masters Serie y que ha ganado el Grand Slam en carrera.
Y Andy Murray no me preocupa ahora en esta parte de la temporada tiene muchos puntos que defender.
Perdonen los que no estén de acuerdo pero creo que es evidente que si Rafa hubiese estado ahí las cosas hubieran sido bien distintas, a poco que pudiera jugar no perdería el número 1. Hasta el mismo Federer reconoció al termino del partido que sí, vuelve a ser el 1 pero porque desgraciadamente Rafa estaba lesionado. Lo dice el propio Roger, por favor, no queramos ver cosas raras…Rod Laver ha dicho también en relación al Grand Slam que sabía que Roger lo conseguiría en el momento que Nadal no estuviera…Yo una cosa tengo clara, Roger es el más regular si no contamos a Nadal y por lo tanto, en ausencia de este, es el favorito por su tenis. Estando Rafa al 100% no hay duda de que el ránking pone en evidencia que Rafa era el justo número 1 (no voy a recordar lo que ganó, es decir, lo que le ganó a Federer). Roger ahora es el numero 1 porque está a un nivel superior a los demás, pero no lo olvidemos: porque Rafa Nadal no estaba (por las razones que sean). Amigos, no os olvideis nunca de lo que es capaz Rafa y estoy segura, segurísima de que Rafael Nadal VOLVERÁ A SER EL NÚMERO 1.
bajonn…
lean esto
He escrito que Roger está a un nivel superior y de alguna manera así lo es. En la final de ayer no me pareció que jugase bien, aunque sigo pensando que en cuanto su saque deje de funcionar o se encuentre al mejor restador del mundo las cosas cambiarán. Su saque le ayuda muchísimo. Pero tengo que decir que hay una excepción y esa es Roland Garros; para mí y para muchos Roger no jugó bien…pero ganó,por qué? Todos lo sabemos…lo que quiero decir es que en París no jugó bien y en la final de Wimbledon tampoco…Espero que Rafa vuelva pronto a poner las cosas en su sitio.
Soy de Argentina y realmente me gustaria saber el estado de salud REAL de RAFA.
Alguien sabe algo oficial, sin sensacionalismo de por medio, porque de los medios mejor ni hablar.
Arriba RAfa, te esperamos igualmente el tiempo que sea, solo recuperate al 100%
Este blog me esta gustando cada dia mas. Al principio fui bastante censurado solamente por alentar a Roger, creo que de a poco estan mas abiertos a los comentarios que no son a favor de Rafa. Esta bueno debatir, y el debate se forma con los que son a favor y en contra de algo, y me parece bueno, porque solo seria un simple blog donde le tiran flores a alguien, de los millones que hay. Saludos
Rafa te queremosssssssssss, RAFA fuerza, espero que tu recuperacion ya este por los 99%, siempre contigo Rafa
Vamos Rafa !!!!!!!!
pero tambien que no se olviden que cuando nadal le arrebato el numero 1 a federer fue porque federer pasaba por un pesimo año. o no?.
Ahora pues sea o no sea el numero 1 del mundo.
Creo que deberiamos estar agradecidos de vivir en esta epoca, por el hecho de poder observar en accion al jugador mas grande de la historia del Tenis, Roger Federer.
Rafa es un gran jugador, con mucho potencial y que lastimosamente pierde el numero 1 del ATP estando aun lesionado. Pero honrosamente se deberia reconocer que RF no es alguien que por casualidad ostenta el numero 1, ni mucho menos. Si no, mas bien Rafa pierde el numero 1 a manos de un jugador RECORD:
- Es jugador que más títulos de Grand Slam ha conseguido (15
- Es el jugador de tenis que más dinero en premios ha conseguido en la historia mas de 47.648.209 euros.
- Ha disputado 20 finales de Grand Slam, superando a el estadounidense de origen checo Ivan Lendl.
- Es uno de los seis jugadores que han conseguido ganar todos los trofeos de Grand Slam (Fred Perry en 1935, Donald Budge en 1938, Rod Laver en 1962, Roy Emerson en 1964 y Andre Agassi en 1998).
- Es el único jugador que ha ganado Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos en un mismo año cuatro veces consecutivas.
- Es el primer tenista que ha ganado 4 Masters Series y la Copa Masters en un mismo año (2006).
Y muchos mas que todos conocemos.
no puedo creer que maria diga que federer jugo mal en roland garros y en la final de wimbledon
Bien dicho Guillermo!
Adria, aqui la gente dice las cosas cuando mejor le parece y no cuando a ti te de la gana. Asi que no le digas a barroquisimo porque no dijo … y menos de rf,que nos importa lagrimita”. Nosotros estamos por NADAL!
Igual que nosotros no te decimos que te largues con tus comentarios chatarras !
VVVVVVVVVAAAAAAMMMMOSSSSSSSSSS RAFA!!!! VAMOS VAMOS!!!
No lloremos porque no vemos el sol, las lagrimas no nos dejaran ver las estrellas y nosotros tenemos una gran estrella que es Rafa Nadal. Es el mejor de todos y que tiemble Don Perfecto(Federer)cuando Rafa este recuperado y vuelva a la pista.
Conxita
Hoy vuelvo a escribir, después de que mi estómago se haya recuperado.Me dieron ganas de vomitar cuando leí un comentario de un tal manitú en el que preguntaba qué ibamos a hacer cuando Rafa “la palme”.Ahí ya no pude más y se me revolvieron las tripas.Apagué el ordenador porque pensé que era el límite de nuestro aguante, pero se vuelve, siempre volvemos, como volverá RAFAEL NADAL y os tragareis todas esas barbaridades que algunos decís.
Manitú, espero que vivas muchos años para ver y rabiar con las victorias que Rafa nos tiene preparadas.
Besos a los míos y gracias Pablo, como siempre.
Juan Carlos Ferrero sustituirá a David Ferrer, que será baja por una lesión muscular, en la Davis contra Alemania.
Mucho ánimo y fuerza a nuestra armada!!!
Parece ser que ha comentado Nadal que queria descansar todo el mes de Agosto, me imagino que para darle más descanso a sus rodillas y a asimilar lo de la separación de sus padres,y entrar de lleno ya con el Usa Open, sea lo que sea, o haga lo que haga, será la elección acertada.
Hola Alicia, según ha dicho Benito Pérez Barbadillo, el responsable de prensa de Rafa, éste lleva sin tocar una raqueta desde los entrenamientos y partidos de exhibición previos a Wimbledon. Su entorno quiere que llegue al US Open impecable. Dedica la mayor parte del día a su rehabilitación, está junto a su fisio y su preparador físico. En otro sitio he leido que el 13 de Julio le hacen una resonancia, y a partir de ahí, en función de la evolución de sus lesiones, decidirán cuando se reincorpora. Su médico, el doctor Ruiz Cotorro, ha afirmado que Rafa tiene margen de sobra para recuperarse de cara al US Open. Eso es lo más oficial que he leido. Saludos
alguien me podria aclarar una duda?? es que he visto un articulo que dice que rafa este agosto perdera los 800 puntos del oro olimpico pero yo creo que no es asi.. creo que se pierde los puntos de los JJ.OO cada 4 años. espero que sea asi porque como encima pierda esos puntos murray nos adelanta ehh.. ahh y tmb he leido que hay muchas posibilidades de que juege torneos de tierra batida en el norte como dijo pablo.
Cuando entro, me lo paso quitando los negativos que puedo…esto ya está empezando a ser un co…zo. Vale que estamos nerviosos, vale que estamos preocupados y esperando… pero ¡que encima tengamos que aguantar a esta gente que NO PARECE TENER UN LUGAR EN EL MUNDO más que este!..enfin, cuando todo esto pase, espero que ya no estén.
Y encima los periodistas haciendo de pitonisos.. ¿pues no dicen esta mañana en varios periódicos que Rafa se está subiendo por las paredes y comiendo las esquinas?.. como si hiciera falta saber mucho de algo para imaginar cómo está, con lo que le gusta jugar a él.. que es lo que más le gusta.
Por cierto, por fin aparece la foto que yo quería… no se si ha sido a base de hacer cosas por mi parte, o que Pablo lo arregló. En cualquier caso, gracias.
yo solo digo que vamos rafa, y que rafa siempre sera el nº 1 pase lo que pase por que nadie hasta ahora a demostrado con 23 años lo que ha demostrao el asi que adelante rafa y lucha por que te vams a querer igual tanto si eres el numero 1 como si eres el numero 80…
Rafa entre que su padres se han separao y que not iene bien la rodilla solo faltarias que lo dejara su novia y que se ponga en el numero 10 de la atp para derrocarlo del todo me gustaria que rafa volviera pronto para ver tenis pero cada dia que pasa mas me aburre y mas me voy hacia otros españoles que si sabe aguantar con dos cojones
Viva españa y los deportistas con dos cojo…
No puedo estar de acuerdo en su totalidad con el comentario 1 de Pedro.. no es por h o por b que Roger Federer está en el número 1. Es porque no ha estado Rafael Nadal.. ese es el motivo. Desde luego que no ha habido otro tenista que haya podido con él, pero aquí siempre hemos dicho que “el único que puede con Roger es Rafael porque si está bien, es el mejor”… así es que, no es por desmerecer lo que Roger hace.. pero cuando uno gana un torneo o un partido o lo que sea…no es lo mismo jugar contra el mejor rival que hacerlo con uno de tercera.. hace unos meses se hablaba de los muchisimos torneos que había ganado Guillermo Vilas, en tierra… y se comentaba que al final de su carrera se presentaba en “todos los torneos”…. y que, como no eran torneos de primera fila, los ganaba todos… El mérito de ganar torneos, si es que lo hay, no está en ganar cualquier torneo y contra cualquier tenista, sino en buena lid, contra el mejor.. Todas las finales que ha ganado Rafa.. digamos que las más importantes, casi todas, lo ha hecho contra el que era el segundo mejor del mundo.. Roger Federer… No es que Roddick no haya jugado bien la final de Wimbledon, es que todos sabíamos que de forma natural el que iba a ganar era Roger..¿porqué?, porque había una estadística previa de 18 partidos perdidos por Roddick de 20 jugados. El único, por tanto, que tiene un saldo muy favorable de partidos ganados a Federer es Rafa.. y eso que el último lo perdió en el Master de Madrid (de infausto recuerdo) y porque Rafa ya no estaba ni para jugar. ¡Rafa vuelve y pon las cosas en su sitio!.
Comentario editado por mayúsculas y lenguaje SMS.
Pues yo si estoy de acuerdo con Pedro, dejemos que Roger tenga su momento de gloria o es que no se lo merece? Que ha tenido actitudes censurables, de acuerdo, ( decir que era el favorito para Wimbledon, tirarle a la cara a un recoge pelotas la toalla, que el éxito se le haya subido a la cabeza,que la Mirka no conceda entrevistas y sólo lo hace si le va bien a su roger, aunque lo más censurable para mí, es a la mujer que ha escogido, con todos los perdones, sin atractivo alguno la mires por dónde la mires, antipática, mascadora compulsiva de chicles cuándo sabe que la están enfocando continuamente, no digo que elija a la ex del Baghdatis que la modelo estaba de miedo, alguién más normal cómo la novia de nadal, pero con todo lo que puede elegir este hombre, no sé dónde puso los ojos ese día ), bueno a lo que iba pq la Mirka se me atraganta, que hoy por hoy roger es el jugador con el mejor palmarés de la historia, por su estilo que ralla la perfección, pq gana sin sudarle ni un pelo de la cabeza, pq se amolda muy bien a todas las superficies, y pq meter más de 50 aces en un partido no lo hace cualquiera, las cosas cómo son. Nadal seguramente a su edad es el que más records de torneos tiene ganados y lo que le quedan, y es el que más le busca las cosquillas a Federer sin duda, pero dejemos al César lo que es del César,también estuvo Roger afectado casi un año por una momo nucleosis infecciosa y le tuvo sin ganar torneos 1 año entero, y luego se recuperó, así que no deberíamos utilizar tanto el sí condicional para no reconocerle sus méritos, ambos son grandes y hay sitio de sobra para cada uno de ellos para que hagan historia en el tenis, por lógica Roger le dará el testigo a Nadal si antes no le tumba el nuestro, y aqui paz y después gloria.
Las cosas estan así, los números cantan, aunque sean injustos y no se atengan a razones. Por eso pienso que no es tiempo de dar más vueltas a algo que no se puede cambiar (por más razón que lleven vuestros acertados comentarios); y sí es tiempo de saber tener paciencia, esperar; y de demostrar a Rafa que sus seguidores somos sinceros, y que lo seguimos apoyando y queriendo cuando los números le son propicios y tambien y sobre todo cuando no lo son.
VAMOS RAFA¡¡¡¡
Pues yo en su vida privada no voy a entrar… eso me da igual. El es un adulto y es responsable de lo que hace independientemente de que esté asesorado por una persona o por otra. O sea que, no le voy a echar la culpa a su mujer/manager/asesora o lo que quiera que sea por el comportamiento que viene teniendo “cuando pierde” . Hace 3 ó 4 años yo tenía una imagen de Roger, impecable.. como creo que casi todo el mundo. El problema no era cuando ganaba y no tenía rival, el problema vino después… cuando un señor llamado Rafael Nadal empezó a ganarle. Ahí es cuando hemos visto la “otra cara” de Roger Federer.
La Perla, esta es una página de NADAL, no de RF. Si quieres darle su momento de gloria y alabarle o lo que te de la gana, ¿por qué no vais a su web y le mandáis todas vuestras felicitaciones? O meteros en foros generales de tenis y ahí decis todo éso. Al César lo que es del César sí, pero en la web de NADAL el rey es NADAL. Tenemos muchos tenistas españoles para alabar pero no se hace tampoco aquí, ¡A ver si os entra en la cabeza!
Ana, estoy de acuerdo contigo en muchas cosas. Alejandro, realmente lo digo: Federer no ha jugado bien la final de Wimbledon, ha estado lejos de su nivel y lo que no le falló en ningún momento fue el saque. En Roland Garros realmente ha jugado el peor Roland de los últimos años, en los que para mí estuvo mucho mejor (y donde el único problema para él fue Rafa, él mismo dice que no tiene problemas con la tierra, que su problema tiene nombre propio). No necesito que ningún experto piense lo mismo que yo pero si te sirve de algo y por poner un ejemplo Conchita Martínez dijo que había sido el peor año que jugó en París e irónicamente el año de su victoria. Yo hablo de lo que he visto, así como lo que vi en la final de Madrid, a un Rafa mermado y a la defensiva al que le faltaba chispa en las piernas para llegar a las bolas. Rafa en buenas condiciones por regla general se lleva la victoria ante Roger y eso es un hecho más que demostrado. Por eso, para mí el que tiene que ser número 1 por mucho tiempo ahora es Rafa. Roger ya lo fue, seguirá ahí y ganando torneos para hacer crecer su palmarés (ha dicho que uno de sus objetivos son los juegos de Londres de 2012 y el oro); por algo es de los más grandes de la historia (como ha dicho Laver, es inútil comparar jugadores de épocas distintas). La normalidad volverá, estoy segura y esa normalidad consiste en que Rafael Nadal sea número 1 y gane finales de Grand Slam a Roger Federer o a quién sea. Esto de la lesión tal vez ha venido en un buen momento, en el que Rafa tiene 23 años y puede corregir su calendario y su planificación: más descanso y centrado en los GS. Yo quiero ser optimista y veo este mal trago como un serio aviso, un desafío, un reto que Rafa podrá encarar con fortaleza mental renovada y buen tenis. Vamos Rafa!
hola , alejandro efectivamente los puntos de los juegos olimpicos se pierden, rafa perdera 800 porque hiso campeonato y roger 200 porque llego a cuartos, guillermo es casi imposible que rafa llegue a numero 1 a fin de esta temporada,es casi una utopia que pase,es mas probable que caiga al 3 de que vuelva al 1, roger tendria que perder todos los torneos en las primeras rondas cosa casi imposible, en los master de montreal y cincinati rafa defiende 1450 puntos y roger 160 , esto sumado alos puntos olimpicos que se perderan haran que la diferencia al comienzo de us open sea de 3 mil o 4 mil puntos a favor del suizo, y despues tampoco defiende mucho roger ya que en la copa master solo gano un partido y no paso a semifinales,y a principios de año rafa defiende mucho , australia, montecarlo , roma , godo, lamanetablemente rafa recuperara el numero 1 despues de terminar wimbledon del 2010 donde en ese mes no defiende nada y roger todo, saludos ala hinchada nadalista
Maria gracias por corroborar mucho de mis pensaMientos. Rafa pierde el número 1 es por ir a Madrid y Barcelona (ojo cosas similares hizo antes) pero no venia de haber jugado 82-11 y tantos torneos sin descanso entre abril y septiembre que origino un colapso en su cuerpo. Aun asi lo olvido y quizo esforzarce al maximo por seer tan, pero tan, Regionalista.
Bueno en consecuencia a esto Roger consigue finalmente la coronacion a todos sus suenos. El Gran Slam, el Roland Garros (con sus hala bolas franchutes) por si fuera poco recupera el número 1 en la tierra de Reyes como para creerse el uno de ellos desplazando a todas las leyendas de este record.
Para mi Rafa es grande pq cada dia trata de superarse a si mismo y ser mejor; para alcanzarlo ya no te falta mucho. Mas ataque, menos desgaste y ver que puede hacer para mejorar ya no la efectividad de sus saques, sino buscarle una tecnica q en determinados momentos le puedad meter mayor potencia. Si ademas de eso entiende que debe ahorrar enrgias e invertit en torneos grandes y no matarse por torneos q le sean de su agrado. Que deje eso para cuando ya no compita por lo mas alto del Ranking.
Despues de eso Joder que Roddick jugo muy bien y merecio mas lo que lamentablemente le falto un poco mas de sangre fria para alcanzar, pq si alguien vio el juego, las leyendas (no por irrespeto) al Gran Roger sino a lo que se vio en la cancha. Roger parecio mas bien una imagen repetida de muchas ecenas en el cesped de WB, pero nadie lo vio justo, sino fuera por eltrabajo q representa esas 20 finales, 22 semis initerrumpidas eso lo consagra como un gran jugador, pero ayer sin los 50 aces el pobre greeengo se merecio mas lo que como siempre se llevo el suizo
Que va a suceder ahora lo q el tiempo esta entreviendo, un Roger menos efectivo, pero suficiente para ganar, pq muchas veces Rafa no puede llegar al final de estas instancias por su estilo de tenis.
Si hay algo que debe adjuducarsele al Suizo es que es el tenis mas efectivo del circuito. Y en la historia, el mejor no se? Pq cuando tiene verdadera competencia es medio cobarde.
Rafa velve recuperado, y trata en lo posible de mejorar tu tenis, basado en menor esfuerzo y mayor efectividad.
VAMOS RAFA!!!!!
Bueno. Se confirmó lo que parecía posible.
A consecuencia de su lesión Rafa Nadal pierde el nº 1 en el ranking.
Hasta aquí todo normal. Cuando uno no puede competir es lógico que retroceda en la tabla. Nada que decir.
Lo verdaderamente importante es recuperar la salud y después poco a poco recuperar la forma. Las victorias llegaran solas. Talento le sobra a nuestro campeón.
He de confesar que no he visto ni un minuto del torneo de Wimbledon y bien que lo lamento. Pero es que no tengo Digital +.
Y este año ni Eurosport ha emitido un mísero partido. Total, que no he visto NADA DE NADA.
Solo cabe felicitar al campeón.
Como dijo Rafa hace algunas semanas ganar cuesta mucho y algunos ni lo aprecian.
Para algunos Roger Federer es el mejor de la historia. Para mí no. El suizo es mejor que la mayoría. Ha superado a Sampras, pero todavía le quedan nombres y hombres a superar.
Cuando Rafa Nadal está en la pista, sea cual sea la pista, Roger Federer se siente incómodo y ese es un buen aval para nuestro tenista.
¡¡Recupérate bien Rafa¡¡
Descansa y cuidate todo lo que necesites.
Hasta que tú llegaste no había alegría en este deporte. Todo se había vuelto muy rutinario. Contigo se abrió una etapa diferente.
Los torneos se volvieron mucho más interesantes porque a la perfección suiza le salió un competidor atrevido. Un joven moreno de larga melena con una cabeza muy bien amueblada y las mejores piernas del circuito.
A ese joven le esperaremos lo que sea necesario. Ni un minuto antes ¡¡por favor¡¡
SALUDOS.
Totalmente de acuerdo con Ana. Comentario (87).
Estoy un poco cansada de leer últimamente en algunos comentarios que si desmerecemos a Roger Federer, que si estuvo malo todo el año pasado, que si al César lo que es del César…
Ýo particularmente le reconozco a Roger Federer todos sus méritos tenísticos, pero me pongo mala cuando desmerecen los de Rafa, cuando lo desacreditan y lo menosprecian.
Rafa ha tenido una lesión que lo ha alejado del circuito TOTALMENTE y en ese impasse, Roger ha aprovechado una oportunidad de oro para volverse a hacer con el número 1. Nada que decir. Pero Rafa obtuvo el número 1 en el 2008 de otra manera.
Puede que Roger Federer tuviera mononucleosis –una mononucleosis que debió ser bastante benigna por cierto, porque no dejó de jugar en todo el año. Esa enfermedad cuando es virulenta, puede alejar y de hecho ha alejado a otros deportistas de élite (y no de élite) seis meses e incluso un año de toda actividad física por tajante prescripción facultativa. A Roger sus facultativos, y deben estar entre los mejores, no le debieron prescribir reposo, porque fue jugando todo el año. Por tanto, muy virulenta su mononucleosis no sé si debió ser.
Pero para el Abierto de Australia, ya había pasado más de un año de la tan traída y llevada mononucleosis, tiempo bastante más que suficiente para recuperarse de una enfermedad que no lo apartó del circuito… ¿Y CONTRA QUIÉN VOLVIÓ A PERDER UN GS?
Pues eso, al César lo que es del César…Y a Nadal lo que es de Nadal.
VAMOS RAFA!!!! VUELVE CUANDO HAYAS DE VOLVER!!
Saludos nuevamente a todos desde Mexico
Estoy contento por Roger, realmente es felicidad. Por otro lado hace unos años cuando la final de Wimbly de 2007. (dentro de mi pense) ¿Porque no les dan a los 2 el premio? Se lo merecen!!
Esto lo digo porque cada quien tendrá a cada jugador como # 1 y mejor de los tiempos.
Estoy de acuerdo con lo que dicen “El hubiera No existe” Solo existe el PASADO, PRESENTE y FUTURO
Espero además que RAFA se recupere, si es pronto mejor, si no, lo que importa es que sane Física y mentalmente. Que tanga PAZ y esta parada en el camino sea una cita que DIOS hace con EL para que descanse, platique con EL y crezca aun MAS como persona y deportista.
VAMOS RAFA – VAMOS GOKU!!!
ADELANTE !!!!
Ángel, como puedes ver soy colombiana, pero no deja de parecerme, por lo menos exótica tu actitud; de verdad eres español??? y no te da pena decir en público las incoherencias que dices??? Mejor no te digo el calificativo que a personas como tú, les damos en mi país.
Estimados seguidores del Rafa Nadal:A todos uds les declaro de antemano mi respeto por el Tenista de Manacor. Un jugador que sencillamente a puesto a prueba a uno de los mejores tenistas de la historia como lo es , Roger Federer.
No obstante , me gustaria exponer aqui ciertos puntos que , espero, no se tomen a mal.
Por una parte , me parece sencillamente absurdo que se lo tome a Federer como alguien que dependiese pura y exclusivamente de la voluntad de Nadal. Es harto sabido y conocido que mientras Federer ha llegado a todas y cada unas de las finales de majors disputados desde Wimbledon 2005 hasta Wimbledon 2009, con la clara excepcion de su derrota en el abierto de Australian en su edicion 2008 (por las correspondientes semifinales), Nadal ,( y sin quitarle ningun merito) a conseguido las 4 finales de Roland Garros , y como destape de su tennis a vencido a Federer en una final epica a 5 sets en la edicion pasada de wimbledon.
Se puede sumar ,ademas, las lagrimas que le ha provocado al helvetico cuando le propino una derrota que le desgarro el corazon el la final de Australia 2009. Ahora….. Ha llegado Nadal a alguna final del Us open?, Porque Nadal no arrivo a instancias definitivas en Australia 2006, o 2007, o mismo 2008? Quien le ha puesto freno en las definiciones de las pasadas ediciones de la Masters Cup? .
Me parece que seria justo que , nos sinceremos un poco. Cuando Nadal sale derrotado de alguna pista, sea cual fuere su superficie ( y mas aun contra Federer) es que el tenia inconvenientes fisicos, o mismo ahora, psicologicos. No es mi intencion negar los problemas evidentes en las rodillas que ha tenido Nadal, pero … vienen solos?.Es algo bien sabido que la filosofia de juego de Nadal iba a provocar la merma en su rendimiento tarde o temprano, por ende no es justificativo suficiente. No puedo negar que ha mejorado cualitativamente sus golpes , pero aun asi su velocidad y su garra siguen siendo caracteristica. Podria citar el caso contrario que ha ocurrido y con mucha injusticia con El sr Federer que cuando pierde , pierde y fin de la historia . Se supo mucho despues lo de su mononucleosis y no tampoco hizo tanto espamento. En la final de la masters cup contra nalbandian tenia ciertos inconvenientes en su tobillo, mismo contra Murray en la edicion pasada del mismo torneo ha tenido inconvenientes en su espalda… y parece ser que no es excusa ni nada por el estilo. El caso mas actual de injusticia contra Federer , ha sido el del partido de semifinales que disputaron el Rafa y Djokovic en Madrid, en donde el primero gano un partido epico a 3 sets. Termino exausto…. ahora… es culpa de Federer que Nadal haya tenido cansancio… es problema de Federer no tener un juego fisico?.Mas aun, cansancio o no, Nadal ha dado una gran entrega en la final por tanto todo aqui es muy relativo.Las finales en las que Nadal ha salido victorioso contra Federer ( y que no han sido minoritarias) no encuentro excusa, ha ganado el español y punto. Mas seria justo que se reconozca , como sinonimo de grandeza por parte de sus simpatizantes que las victorias del suizo tambien sean reconocidas de buena fe. No se olviden que Roger supo derrotar a Nadal en 2 ediciones de wimbledon y que eso no es trabajo facil y que si bien Nadal supo derrotar a Federer en la final del 2008… le costo un gran trabajo, por lo que yo no estaria tan seguro de que Nadal le gane con la mirada o la camiseta nomas. Hoy por hoy, si uds se basan en el historial sí nadal esta arriba por 13-7, quien lo niegue es necio. Pero sería una lastima que no sepan aprovechar a un tenista tan talentoso como Roger Federer, como tambien es una lastima no apreciar la garra y el juego apasionado de Rafael Nadal, y eso que lo digo como un simpatizante Federerista hecho y derecho jaja xD. Esto ultimo que mencione lo tuve a aprender por las malas porque siendo sincero en sus comienzos odiaba el juego del manacori y me hacia detestarlo inclusive como persona ( cosa mas alejada de la realidad no se puede encontrar ya que el rafa es una gran persona!, un fabuloso ser humano y se nota). Por tanto les digo .. los pingos se ven en la cancha aca como decimos en argentina mis amigos. Un gran saludo… Iván
Gracias Ada por tu comentario sobre la salud de RAfa.
No tengo dudas que volvera hecho una FIERA.
VAMOS RAFA TE QUEREMOS Y ESPERAMOS CON ANSIA.
Gina, creo que el espíritu de ésta página no oficial tampoco es la de atacar a federer y se hace, y si lo que se quiere imprimir sólo es visceralidad en todo lo que se refiere a nadal, llegariamos a la conclusión del absurdo de pensar que nadal está en la situación de ahora mismo porque alguién le ha echado un mal de ojo, porque cómo todo lo que le rodea es perfecto, pq está así? El problema de una pasión exhacervada es la de anular una pacífica racionalidad, cuándo digo que al Cesar lo que es del Cesar, no quiero ni poner ni quitar meritos a Nadal o a Federer, cada uno tiene los suyos, y en la historia del tenis hay sitio para los 2,por eso yo cómo española y fans de Nadal de acuerdo con Iván, los comentarios de Angel con todos los respetos me parecen desacertados pero los respeto, si a él sus problemas físicos y psíquicos le están originando ésa situación no creo que sea motivo de burla,porque a quién no le pasaría lo mismo en su posición?
Desde ésta página hay que ver la evolución de Rafa per se, no hay que estar atacando continuamente a Federer o al rival que esté de turno, para justificar o no las cosas, hay que ser menos básicos y ver lo que Nadal con todo lo que tiene encima, nos puede dar en el futuro, cómo lo ha venido haciendo hasta ahora.
Imaginemos que en Suiza, también existiera la página no oficial de Federer,se pueden imaginar los comentarios sobre Nadal no? Es que ya lo venían diciendo que si jugaba a ese ritmo tocaría fondo siempre……………, que no tiene técnica sino garra y con eso no se gana……………….., con la pobreza de efectividad de sus primeros saques no va a ir a ningún sitio…………etc, etc, y esto tampoco nos gustaria a sus fans y menos a nosotros los españoles, así que serenemos los ánimos, que hay mucho Nadal por suerte, para rato.
Ivan, todos aquí te agradecemos tus alabanzas a Nadal (que no las necesita pero se agradecen) pero dicho esto:
1. Cuesta entender tu mensaje porque es caótico y mezclas en él un montón de cosas. Das una de cal y otra de arena, como decimos aquí.
2. No estamos quitando méritos a Roger F., estamos puntualizando el porqué de algunas cosas y comentamos algunos comportamientos de Roger, sinceramente creo que desde el respeto. Y ya estoy un poquito cansada de puntualizar que aquí, ni Pablo, ni ninguno de nosotros cometería la estupidez de “quitar méritos” a quién ha sido el núm. 1 en los años precedentes a Nadal.
3. Cada jugador tiene unas características físicas y mentales distintas porque clónicos no son, ni falta que hace.
4. Rafael tiene ese juego que hace que estén llenos las pistas de tenis desde el primer partido que juega y que atrae a todo el mundo por su espectacularidad y brillantez. Lo tiene y ¡qué se va a hacer!. A él le gusta jugar así, dando saltos, corriendo y llegando a bolas increíbles, porque hasta ahora por lo menos, ha podido hacerlo así. La prueba de que ha creado estilo es que, cada vez hay más tenistas que quieren e intentan hacer este tipo de juego, porque les da más posibilidades de ganar (ver el cambio de Roddick que es un gran seguidor de Rafa y él mismo ha dicho que los partidos de Rafa son los que más le gusta ver). Hay tenistas que pueden conseguir jugar un poco así y otros que no pueden porque su físico no les permite hacerlo.
5. Por tanto, no es comparable un juego soso y de poca movilidad con el juego que él hace y que le ha hecho ser único en ese estilo, o sea “crear un estilo propio”.
6. Está claro que, con ese estilo, tiene más desgaste que otros tenistas más sosos, o sea, Roger Federer, Andy Roddick y muchos otros por ejemplo.. por eso los partidos son más aburridos, aunque sean buenos.
7. Rafael Nadal ha jugado con mucho dolor (al parecer) desde el Open de Australia. Y eso no ha sido obstáculo para que ganara un montón de torneos (algunos por quinta vez) este año. Acordáos del comienzo del año que fue increíble.. todo eso con dolores. Y no se ha quejado.
8. Cuando ya ha sido evidente e imposible para él jugar, es cuando nos hemos ido enterando de lo que le pasaba y era más de lo que nosotros nos imaginabamos.
9. Rafael nunca nunca pone excusas. El lo da todo cada vez que sale a las pistas.. Por eso ha llegado a ser quién es.
10. Lo último. Está claro y es evidente viendo la estadística que, si Roger Federer es ese maravilloso jugador que tu dices (que lo es), y las estadísticas dicen que hay un saldo a favor de Rafael Nadal muy positivo en cuanto a los resultados de partidos y torneos.. ¿qué quiere decir eso?. Pues que cuando Rafa vuelva recuperado.. recuperado, volverá a ganarle y será el único de nuevo que puede ganarle en cualquier tipo de pista.. como ya ha demostrado.
Y siguiendo con tu estilo.. con todo respeto y un saludo. Ana
Aqui , se habla de volver, resurgir, como si Nadal tiene que demostrar algo cuando vuelva, que es el, el unico que puede volver a ganarle (supungo se referiran a rf).
Nadal no tiene que demostrar NADA.! Estamos hablando de un crack del tennis. Y un crack como el, marca escuela.Y el carisma que el tiene no se aprende, se nace con.
VVVVVaaaa mooooossss !!
Asi que,en todo caso tendra que demostrar que le pueden ganar a el!.
El ahora se esta recuperando !!!
VAAAAAAAAAAAA MMMM OOOOOO SSSSS !!
Yo estoy plenamente de acuerdo con Iván, y desacuerdo en muchos puntos con Ana.
1- Primero, que sí se les quitan méritos a Federer y muchos, con frases del tipo: “Felicitaciones a RF que ha conseguido su Grand Slam nº15, PERO si Nadal hubiera estado en condiciones (no hubiera ganado nada-hubiera sido otro el resultado)”. Se hace el reconocimiento correspondiente y enseguida se le pone un reparo.
2- Lo de que Federer sea un jugador “soso” es lo más gracioso que he oído en mucho tiempo. Por Dios, que muchos de los golpes más brillantes que se han visto vienen de la raqueta de este hombre, y vamos que movilidad no le falta (no podría, sino no estaría donde está), y sino mirá el punto que le hace a Fish en Indian Wells en 2004 (creo que en Indian Wells, no sé, pero se encuentra fácil en youtube) o, más todavía, la devolución del smash que le mete Rodick, que lo fue a buscar a Dios sabe donde para poner un passing paralelo con un contrasmash muy raro. Son sólo un par de los ejemplos de brillantez (y gran movilidad y reacción) que se me ocurren en este momento. Estoy de acuerdo en que el estilo de Nadal es una marca registrada, con su drive con super hiper top spin que pica y sale hacia adelante como un demonio jeje, pero de ahí a decir que el juego de Federer es soso…
3- Tan cierto como es que Nadal no pone excusas (estos jugadores saben que eso de poner excusas en un deporte de caballeros como este no corre), aquí he visto todo tipo de justificaciones para lo que le pasa, le pasó o le pasará a Nadal. Si pierde, es que está mal. No hay vuelta de hoja. Por lo que he leído aquí, a Nadal nunca le han ganado un partido… el los ha perdido todos. Cuando perdió con Soderling, fue porque Rafa estaba dolorido y nunca se pudo haber dado el resultado opuesto de otra manera… ah eso sí, casi por obligación se ha dicho que Soderling jugó “bien”. Y todo esto después de que fuimos testigos de cómo Nadal aplastaba a Hewitt casi como si fuera una rutina para él en rondas anteriores. Vamos, que los resultados imprevisibles se dan, si no esto del tennis sería muy aburrido. Todavía me acuerdo cuando Federer perdió, no me acuerdo cuando ni donde, con Filippo Volandri en la primera ronda de un torneo masters jajaja.
4- El juicio lógico que he visto mucho en esta página, y que se podría exponer en los siguientes términos: A- Federer es el mejor jugador de la historia; B- Nadal tiene récord favorable contra Federer: C- Luego, Nadal es mejor que Federer, es una falacia, perdónenme que les diga. Yo soy jugador de ajedrez. Los jugadores de ajedrez reconocemos casi unánimemente a Kasparov como el mejor jugador de todos los tiempos, y sin embargo apareció un muchacho, llamado Kramnik, que le ganó más veces de las que Kasparov le ganó a él, y hasta le arrebató el título de campeón del mundo. ¿Significa esto que Kramnik es mejor que Kasparov? Pues les digo que a ningún ajedrecista en el mundo se le ocurre que esto pueda ser así. Los logros que ha tenido Kasparov no los ha tenido (y hoy parece que no los tendrá) Kramnik. Así funcionan las cosas, y menos mal, porque si no tendríamos que admitir que si Murray gana algunos torneos de Grand Slam y masters series y mantiene un récord favorable contra Federer entonces también sería mejor que Federer… insostenible. En fin el debate es interesante, y habrá que ver que pasa de acá en más, porque ahora los vamos a tener a los dos jugando bien en poco tiempo. Federer habiendo recuperado su juego y Nadal recuperado físicamente… digno de ver la verdad.
Angel que de lo ultimo tu comentario….y como dice fili yo tampoco te voy a dar el calificativo que en mi pais le damos a personas como tu…
la Perla, tu crees de verdad , que me interesa leer algo de la mirka , del suizo ,el cesar, y de las vacas suizas… ,
tu crees que me puede interesar lo mas minimo.
piensalo, tu sola tendras la contestacion.
mientras tanto VAAAAAAAAAAAAAAAMMMMMMMMMMOOOOOOSSSS!!
Aqui nadie niega lo evidente, Roger es el mejor tenista de la historia, hoy por hoy,eso esta claro, a lo que muchos nos referimos aqui esque a pesar de eso,de su clase de juego, de lo caballero que se le ve en la pista, de lo poco que desgasta…todo eso, nos gusta mas la forma de jugar de Rafa y punto.Es un estilo totalmente diferente por supuesto, pero esque por lo menos en lo que a mi gusto respecta no quiero que se parezca al de Federer en nada, esque me gusta ese estilo de juego, es el que me engancha, el que me tiene con los ojos en la pantalla flipandooo!!.Roger jugara muy muy bien, de echo es el mejor, pero los unicos partidos que me enganchan de Federer son los que juega con Rafa!!!!Vamos Rafa!!!ah!! y a los que no entiendo por aqui tantos alagos hacia Rafa, esque resulta que esta pagina esta para eso porque nuestro Chico lo vale!!!besos a todos
El problema es que, la gente que viene a darnos la vara, no solo son perfectos, además ahora son filósofos…
Robert, 102..
Punto 1. No se le quitan méritos.. eso que dices que decimos, es verdad.
Punto 2. Brillante pero soso.. ese es Federer, gana pero sosamente y ¡me lo pones en bandeja!, ¡contra Fish!.. otro que no es precisamente el correcaminos.. ¡por Dios pero si es sosisimo, solo sabe que dar mandobles!. ¡Ese ejemplo no me vale!.
Punto 3. Una cosa es lo que se comente aquí entre nosotros y que yo sepa nadie te obliga a leer y otra lo que Rafael hace o dice. Si te molestas en ver el encabezado de esta web..¿donde dice que esto que se menciona aquí es oficial?.. y nosotros, que estamos en nuestro territorio, comentamos cositas.. por supuesto y unas estarán más acertadas y otras no.. pero no somos “la voz de Rafael”.
Punto 4. Se jugar al ajedrez pero “como principiante” así es que no puedo hablar de jugadas de Kasparov o Karpov, pero si te digo lo de siempre. “El único jugador que le ha ganado casi siempre a Roger y que tiene un saldo positiviiiiiiiisimo contra él, es Nadal” y eso no es una falacia es la realidad.. ¿como se mide segun tú eso de ser mejor? porque Roger lleva muchos más años que Rafa en este negocio y aún así el saldo sigue siendo a favor de Rafa. No mentimos, son hechos reales.
Y, finalmente, lo que sea será a pesar tuyo o nuestro. Vamos a tranquilizarnos, a esperar y a ver. Es lo que hay que hacer en estos casos.
Hola soy una fanatica del tenis y de los grandes jugadores como federer o nadal aun mas. Pero no estoy de acuerdo en que digan que federer es numero 1 porque nadal se lesiono. En si analicen porque nadal se lesiono y tendran la respuesta, el juega muy distinto y si bien tiene la mejor defensa del mundo y por mucho eso lo lleva a partidos muy desganstantes y hoy en dia lo esta sintiendo. En cambio federer tiene un juego mas limpio, directo, avasallador y es por ello que nunca se lesiona. Otra cosa de las 13 veces que nadal le gano a federer 9 son en arcilla solo le gano 3 veces en cancha dura y una vez en cesped mientras que federer lo vencio dos veces en polvo de ladrillo.es algo a tener en cuenta ya que el juego es lento y eso le sirve mucho a nadal. En si lo que quiero decir es que hoy en dia el numero uno y el mejor de la historia es federer con todas las letras el mejor de todos los tiempos y si nadal pretende alcanzarlo (lo cual creo que sea imposible)tendra que cambiar su forma de juego y cuidar mas sus piernas. Me gustaria mucho que nadal vuelva a jugar porque tiene partidos maravillosos pero no dudaria en que va a terminar el año como numero 2 e incluso puede terminarlo como el numero 3. Saludos
hola soy juan antonio un niño de alcala de guadaira (sevilla) tengo 10 años me gustan los deportes y sobre todo el futbol y el tennis no pasa nada porque estes segundo si tu no tuvieras esas molestias en la rodilla roger federer no estaria primero eso te lo aseguro espero que te recuperes ¿venga rafa tu puedes? bueno con estas palabras se despide un fans suyo buena suerte adios
Angel, que mal te sienta el nombre. En mi pais hay muchos calificativos para tus palabras, pero como no me llamo “Angela”, me las guardo. Lo dejo a tu imaginacion.
ana las estadisticas estan a favor de rafa en los enfrentamientos contra federer porque de los 20 partidos han jugado 12 en tierra, no nos engañemos con ese 13 a 7 a favor de rafa , si ves los numeros en tierra gana rafa 10 a 2 donde es muy superior , pero en hierba gana roger 2 a 1 y en rapida 3 a 2, osea si te pones a ver los numeros claramente rafa es muy superior en tierra y roger es superior en hierba y rapida, los 6 partidos de ventaja de rafa a roger se debe que desde el años 2005 hasta 2008 roger llego a rodas las finales de tierra , cosa que no hiso rafa en dura o rapida, de haber sido asi el historial estaria mucho mas igualado.ojala rafa vuelva al 100% al us open y podamos ver otra batalla en la final entre estos dos gigantes, saludos
Pido perdón de antemano si esto suena muy fuerte…pero creo que quien habla de tener “uno” o “dos” debe tener “tres” y por eso se debe sentir con autoridad para hablar de números.
Kelly, jaja !
me encanto..
buena kelly..esperemos que el chico capte que es para el jajaja
Estimada Ana: Debo reconocer que , como tu bien dices, he sido algo desordenado o “caotico” en la forma de expresar mis ideas, esto producto quizas del horario y del insomnio que tenia a las 3:00 am xD(hora Argentina)
Habiendo leido con atencion los puntos que escribiste, pasare a contestarlos uno por uno para hacer mas clara y apolinea mi perspectiva.
“2. No estamos quitando méritos a Roger F., estamos puntualizando el porqué de algunas cosas y comentamos algunos comportamientos de Roger, sinceramente creo que desde el respeto. Y ya estoy un poquito cansada de puntualizar que aquí, ni Pablo, ni ninguno de nosotros cometería la estupidez de “quitar méritos” a quién ha sido el núm. 1 en los años precedentes a Nadal.”
Soy mas que consciente que vos, al igual que muchos otros seguidores de Nadal, son respetuosos de Federer, y que entienden la labor por el realizada. No obstante, y citandote a vos, hay siempre determinadas suspicacias que hacen “una de cal y una de arena”. Siendo mas concreto, un articulo de este blog titulado “Solo el”, en donde primero se mencionan las virtudes de Roger Federer reconociendo que es el mejor tenista de la historia(“ES ASI”) y luego, (Mas alla de los laureles que se le reconocen al suizo , que bien el no necesita pero que igual se agradecen ) se intenta objetivizar una opinion como ” Lo que tenemos muy claro es que con Rafael Nadal en la pista y sano , el resultado hubiera sido distinto” agregando ademas que es algo que “hasta el mismo reconoce”, cosa que a mi gusto solamente configura una contradiccion u oximoron. Por una parte se reconoce el merito, pero por otra se hace hincapie en algo que yo ya mencione y es faltarle el respeto a Federer subyugandolo a que los resultados de los Federer Nadal solo se dan por voluntad de Nadal, dando a entender que en optimas condiciones el español le gana cuestion que ya mencione en mi comentario anterior.
“3. Cada jugador tiene unas características físicas y mentales distintas porque clónicos no son, ni falta que hace”
De este punto no voy a extenderme mucho porque concuerdo contigo ( y menos mal que es asi xD)
“4. Rafael tiene ese juego que hace que estén llenos las pistas de tenis desde el primer partido que juega y que atrae a todo el mundo por su espectacularidad y brillantez. Lo tiene y ¡qué se va a hacer!. A él le gusta jugar así, dando saltos, corriendo y llegando a bolas increíbles, porque hasta ahora por lo menos, ha podido hacerlo así. La prueba de que ha creado estilo es que, cada vez hay más tenistas que quieren e intentan hacer este tipo de juego, porque les da más posibilidades de ganar (ver el cambio de Roddick que es un gran seguidor de Rafa y él mismo ha dicho que los partidos de Rafa son los que más le gusta ver). Hay tenistas que pueden conseguir jugar un poco así y otros que no pueden porque su físico no les permite hacerlo.”
Respecto al punto 4, podriamos discutirlo toda la noche y realmente jamas llegariamos a concordar. Es cierto que el juego vigoroso de Nadal, y sus passings a la carrera, su entrega,y su intento por evolucionar dia a dia( uno ve un partido de Nadal en el 2005 y luego en el 2009 y se da cuenta de que son dos cosas totalmente distintas , es increible como mejoro cualitativamente y eso ya lo he mencionado) han provocado una revolucion en el mundo del tennis. Su drive con excesiva carga de top y sus tacticas , mas la “pirotecnica” caracteristica de sus partidos han atrapado a muchisimas personas. Ahora , si me permitis, yo no pondero ese estilo porque , a mi criterio, agrada mucho mas a los sentidos los golpes de Federer y su capacidad ( increible sencillamente) de simplificar ejecuciones de una manera elegante sin derrochar una gota de sudor. El tennis de Federer es un tennis mas antiguo, un tennis que esta desapareciendo, y ahi concuerdo con vos en que hoy por hoy los jugadores se estan basando muchisimo en Nadal y su efectividad y su entrega , mas que en la elegancia y clase del tennis del suizo que como dije, se encuentra en vias de extincion,( caso de Murray o Simon, jugadores que emulan a Nadal en su estilo por sus caracteristas de contraataque; Djokovic es algo mas ofensivo, pero aun asi no al grado de Federer).
“5. Por tanto, no es comparable un juego soso y de poca movilidad con el juego que él hace y que le ha hecho ser único en ese estilo, o sea “crear un estilo propio”.
En base al punto anterior, me parece que adjetivas de manera peyorativa diciendole soso al juego de Federer. Quizas para vos sea asi, pero como dije, para mi es un juego elegante y con mucha clase, que no hace hincapié en la garra sino en la tecnica de sus ejecuciones.
“6. Está claro que, con ese estilo, tiene más desgaste que otros tenistas más sosos, o sea, Roger Federer, Andy Roddick y muchos otros por ejemplo.. por eso los partidos son más aburridos, aunque sean buenos”.
Bueno redundando en lo anterior , si, quizas no sean “pirotecnicos” pero tampoco los hace aburridos.
“7. Rafael Nadal ha jugado con mucho dolor (al parecer) desde el Open de Australia. Y eso no ha sido obstáculo para que ganara un montón de torneos (algunos por quinta vez) este año. Acordáos del comienzo del año que fue increíble.. todo eso con dolores. Y no se ha quejado”
De esto que dices practicamente no tengo dudas y si, en efecto, Nadal se ha comportado como un caballero tanto fuera como adentro de los courts hablando loas del vencedor y reconociendo su derrota. El problema ocurre cuando uno habla con los fanaticos, que niegan categoricamente que Nadal haya sido derrotado en buena ley (punto que ya he expresado), diciendo cosas QUE NADAL NI SIQUIERA MENCIONO!.Con el estilo suspicaz que ya he mencionado, se habla peyorativamente de Federer, se lo toma como a un invalido a la hora de enfrentarse a Nadal ( aclaro nuevamente que no todos, pero he vista una buena mayoria haciendo esto , mismo tu lo haces en el ultimo punto de manera indirecta y con suspicacia ) y jamas se se admite nada. Creo que para terminar con disputas tontas, hace falta mostrar mas madurez a la hora de opinar, y no esconderse en frases que dan lugar a entrelineados.
Los puntos 8 y 9 creo que han sido contestados.
Respecto al punto 10 ” Lo último. Está claro y es evidente viendo la estadística que, si Roger Federer es ese maravilloso jugador que tu dices (que lo es), y las estadísticas dicen que hay un saldo a favor de Rafael Nadal muy positivo en cuanto a los resultados de partidos y torneos.. ¿qué quiere decir eso?. Pues que cuando Rafa vuelva recuperado.. recuperado, volverá a ganarle y será el único de nuevo que puede ganarle en cualquier tipo de pista.. como ya ha demostrado. “.Creo que he respondido en gran medida este apartado a lo largo de mi comentario, no obstante: Siguiendo con el patron estadistico .. tu piensas que se puede hacer futurologia y que de ahora en mas se puede decir practicamente en tono de sentencia, como parece que lo haces, que Nadal va a derrotar a Federer en la gran mayoria de los partidos y que es algo que se da por sentado?. Yo sencillamente tengo mis dudas y paso a explicar la razon de ellas. 1) Nadal y Federer nunca se han enfrentado en el Us Open, una torneo con una superficie que historicamente le ha dado hasta ahora solo desilusiones al manacori. 2) Las definiciones en las que se ha impuesto Nadal en 2008 y en el abierto de Australia 2009, han sido por muy poco margen y Federer ha tenido muchisimas chances de llevarse aquellos partidos ( tercer set en australia , 3 chances de quiebre en el 0-40 de Nadal, break point en el quinto set de Wimbledon 2008, en Hamburgo 2008 ha tenido si mal no recuerdo un 5-1 en el primero, luego en el segundo un 5-0 y aun asi lo perdio, luego los match points en Roma 2006;la unica excepcion a esto es la final de Roland Garros en la que Nadal le propino un duro golpe al suizo ) por lo que si bien ( y remarco de manera efusiva) en el TENNIS NO HAY MERECIOMETROS, sino puntos convertidos y sets ganados( y de ahi a la estadistica que inmortaliza) seria bueno que tengan bien a entender que ese mismo principio rige para uds tambien y que DEBEN ser buenos perdedores tal como lo es el Rafa…. Y punto 3) Recordemos que muchos historiales se han emparejado a lo largo de la historia y que Federer en superficies rapidas esta por arriba de Nadal por 5-4, cuestion que refuta y pone en tela de juicio las afirmaciones futurologicas que aqui se hacen constantemente. Sin mas por decir, me retiro un gran saludo a todos… Iván
Por otra parte, Robert agradezco tu comentario, ya veo que coincidimos bastante respecto a este tema. Muy buen ejemplo el de Hewitt-Nadal al igual que la referencia a la falta de reconocimiento que se le ha dado a la victoria de Soderling. Respecto al punto 4 “El juicio lógico que he visto mucho en esta página, y que se podría exponer en los siguientes términos: A- Federer es el mejor jugador de la historia; B- Nadal tiene récord favorable contra Federer: C- Luego, Nadal es mejor que Federer, es una falacia, perdónenme que les diga.”, simplemente me hizo descostillar de la risa. Muy buena observacion, ciertamente ese parece ser el metodo xD. Siguiendo ese mismo criterio, podriamos decir que Murray es el mejor de la historia porque tiene un historial de 6-2 favorable ante el suizo, no habiendo ganado un solo major aun ( Pobre Aristoteles, viendo en que situaciones aplican su silogismo se debe estar revolcando en su tumba). Un gran saludo, Iván
Comentario editado por insultar a Rafael Nadal
Para Juan Antonio Carrasco Falcón.. bienvenido y te diré que, eres más sensato tú con 10 años que algunos de nosotros con muchos más… tienes toda la razón Juan Antonio.. sigue así. Esto es deporte, no nos va la vida en ello y los números son solo eso, números. Sigue el ejemplo de nuestro querido Rafa. Y enhorabuena por ser de esa ciudad tan estupenda. Tengo muy buenos amigos allí.
Ivan, querido, por favor, no les hagamos esto al resto.. esos testamentos son “abusivos” (por ambas partes)… basicamente casi estás de acuerdo en lo que he puntualizado. Lo de que con Rafael en la pista y sano, las cosas habrían sido distintas.. lo ratifico e insisto en ello. Lo del respeto a Federer, insisto en que aquí y mayoritariamente, sí hay un gran respeto y las cosas que hemos comentado vienen a cuenta de “unos extraños comportamientos de este gran tenista (en números el mejor de la historia) que ha tenido desde que empezó a perder contra Rafa”.. sabemos que lo ha tenido que pasar mal.. igual que Rafa lo está pasando muy mal, sabemos que tiene que ser duro dejar de ser el number one en beneficio de un tenista que, al principio… se ha tratado como si fuera “un fenómeno de la naturaleza, una extrañeza” más que un gran tenista que es lo que es Rafa.. (esto ha sido así hasta que ha empezado a ganar uno y otro torneo y no solo en tierra y entonces es cuando han empezado a hablar de él con más respeto). Todo esto lo sabemos, lo que no hemos podido digerir han sido expresiones y actitudes “poco elegantes” de ese gran tenista que es Roger Federer y precisamente en momentos en los que..¡qué casualidad!, él estaba perdiendo contra Rafael.
Debes de reconocer que, ultimamente y salvo en Madrid que ya no estaba bien.. torneo en el que se enfrentaban, torneo que le ganaba Rafa.. eso es asi.
Roger ha tenido y tiene un serio problema psicológico con Rafa. A lo mejor ahora se ha reforzado un poco y sobre todo después del Master de Madrid (insisto de infausto recuerdo), en el que le ganó aparentemente con facilidad (todos sabemos porqué). El día en el que Rafa vuelva y vuelva a ganarle, de nuevo tenemos el mismo problema. Roger dijo que, él no tenía ningún problema con la tierra batida, que el problema se llamaba Rafael Nadal.. no puede estar más claro. No somos nosotros, ha sido él mismo.
En cuanto a la elegancia de Roger.. la elegancia se pierde cuando tiras una toalla de mala manera, una botella al suelo para que la recoja un recogepelotas o rompes en una rabieta la raqueta contra el suelo (en una imagen que todavía veo y que daría pesadillas a más de uno).. yo no he visto esto nunca a Rafa ¿y tú?.. eso invalida toda la posible elegancia (no digo que no sea elegante en la pista) que pudiera tener Roger.
Creo que muy poca gente dice aquí que, en estos momentos Rafael sea el mejor tenista de toda la historia.. y tú hablas de lo que ha mejorado desde el 2005 hasta ahora.. y tengo que insistir en lo mismo de siempre.. en 2005 Rafael tenía 18-19 años… ¿tú no has cambiado?. Roger hace 4 años tenía 24.. uno más que Rafa en estos momentos.. Por favor, Ivan, pareces un tipo sensato.. piensa un poco y verás la gran evolución y el gran futuro que le espera a Rafa. Otra cosa es que tenga que cuidarse más a partir de ahora..
Un placer hablar contigo. Saludos. Ana
Comentario editado por lenguaje provocador
Hola Juan Antonio, yo también te doy la bienvenida, se nota la frescura de tus comentarios y que son más asépticas que las nuestras la de los adultos, cargadas de adrenalina, de pasiones viscerales, de opiniones que queremos que hagan ” cátedra “, de elucubraciones,etc., etc., a ver si todos podemos ver a Nadal a través de tus ojos. Un beso de otra española, aunque yo de Santander.
Cana, que no te interesan mis comentarios ? ” Me la trae floja ” porque yo no busco seguidores, a diferencia de tí, por lo menos mis comentarios te despiertan un interés negativo ( que ya es algo ), los tuyos me dejan cómo al principio de leerlos………………….. cómo los de un encefalograma plano.
Cana, La Perla… no discutan
nos une lo mismo chicas !
La Perla, no lo entiendes. Repito: no digo que no se desmerezcan los méritos de RF, simplemente digo que aquí no venimos a leer sobre él, así de sencillo. Si gana, pues muy bien. Tenemos tenistas españoles magníficos -y Pablo es español-, pero no hablamos de sus logros aquí. ¿Comprendes? Para hablar del mérito de RF, se va uno a su web y lo habla. Para hablar de jugadas, de tenis profesional, de técnicas… pues se va uno a una web o a un foro técnico. Ya sólo nos faltaba tener que venir aquí a leer que a RF le ha salido un grano y está orgullosísimo de él.
¡¡Esto va de RAFA!!
Se me olvidaba: al Angel del comeentario 29… se ve que le das poco al deporte rey de la raqueta ¿eh? Vamos, es lo mismo la paliza que se pega un tenista horas y horas corriendo, springtando, frenando… que la de un motorista SUBIDO encima de una moto. Lo que hay que leer.
Y chaval, ¡¡cuida esa ortografía!!
Gina, me encanto lo del grano jaja
Hola solo queria decir que aunque rf sea el numero por “ahora” rafa es el mejor de todos, porque le ha ganado muchas veces a roger federer, y eso demuestra mas que los numeros del ranking, solo espero que se recupere lo mas pronto posible para volverlo a ver en las canchas y que nos deleite con su hermoso tenis
Angel, un nombre muy bonito para un alma tan fea y una boca tan sucia
deberias cambiar de nombre, el tuyo no te va
Juana, contigo, el manitu que vuelva al mundo de donde viene
uno no puede imaginar una tal bajeza en un ser humano y por tanto la maldad existe
Ana (coment 116) genial tu explicacion. La mayoria no atacamos a R F, pues no es necesario ya que el solito cava su tumba. Solo damos nuestra opinion luego de sus arrebatos y de como se fue quitando el smoking pieza a pieza…y ahora se lo esta volviendo a poner, pero ya lo vimos sin el y no nos gusta. Lo lamento por sus seguidores pero es la verdad, es cuestion que se tomen el tiempo y busquen todas sus declaraciones y si aun siguen en lo mismo, pues nada.
Basicamente “no estoy de acuerdo” con lo que has puntualizado. Me parece que sigues confundiendo las cosas y continuas citando cosas que yo reconozco pero no “establezco” como sentencia. Nadal es mejor que Federer en polvo, sin ninguna duda. Ahora Federer tiene record positivo en rapidas contra Nadal.Es aconsejable basarse en que Federer reconozca la superioridad de Nadal en UNA superficie , como para decir que es automaticamente mejor en las demas sabiendo que Federer en las rapidas esta 5-4 arriba?. Te reitero que los historiales cambian, y que esta historia no termina.
Che, el famoso head to heat es como lo pongo acá:
Tierra Batida: Nadal 9-2 Roger, no hay mucho que decir ahí….
Dura: Nadal 3-3 Roger, Miami y SF del Masters para Roger contra la “Tragedia de Australia”……….me sigue doliendo ver las fotos de Nuestro Campeón en la premiación, que bronca……
Hierba: Nadal 1-2 Roger, ahi si Nuestro Campeón supera al Matador, aunque la última lucha fue “La Final” del año pasado en Wimby, dónde el Matador paseó la cabeza de Nuestro Campéon por los tejados del estadio………………
La conclusión la dejo a todos uds…….
Bien germanico , tal como lo dijiste. Yo siempre reconoci la amplia superioridad de Nadal en Tierra Batida. Ahora… dije “rapidas” teniendo en cuenta Las Duras y el Cesped. Por tanto si como dicen tus cifras, Federer se impone por un partido.
El ultimo partido en wimbledon… fue el mas”espectacular” pero de ninguna manera define la superioridad de ninguno.
Che, Germanico, argentino, no? Es como yo digo, le tienen envidia a rafa porque juega bien al tenis y encima es muy lindo! jejeje! Los numeros de tu head to head me dan farovables a rafa! el ultimo wimbly se lo quedó rafa sin que le tiemble el pulso, cosa que si le pasó a RF en Australia!!
Perdonàme, Flaco, pero no podès clasificar las duras del US Open o Australia de igual con Halle o Wimby, nada que ver……..
Acà somo menos que inùtiles sobre hierba (que yo recuerde sòlo el Gordo David avanzò hasta la ùltima), el Gran Willy dijo que “la hierba es para las vacas”, jejejejeje……..
En duras somos buenos, aunque en polvo somos mejores…..
Un abrazo, Ivan…
Germanico, si sos argentino, Del Potro viene barbaro en duras… es como la oveja negra no? aunque sea un poco, porque aqui vamos mas por el polvo de ladrillo.
No se maten por las estadisticas, no vale la pena! falta tanta historia por escribir……..
Germanico, ya te lo habia preguntado y nunca respondiste, pero y se que sos argentino como yo…..
Quise decir “pero yo se que sos argentino, me trague la o, perdon”
Un beso, Yani y Barbarita……
El Gordo ganò dos MS en duras: Paris y Madrid, ademas la Masters, venciendo entre otros (perdonà, tengo que decirlo, jejeje, mi sangre me traiciona, jejeje) a Nadal y al Roger…….
En duras somos buenos, en polvo tambièn, pero en hierba somo unos pelotudos, jejejejejeje…………
Aguante DelPo, Rey David, la Legiòn………….y el Pincha, jejeje……
Disculpen Nadalistas, la patria a veces se me sale de las venas.
Que Federer es mejor en superficie rápida que Nadal, pues sí.
Pero Rafa es mucho mas superior en tierra a a Roger que el suizo en superficie rápida al español.
¿Y es que acaso la tierra batida no importa?
Pues claro que importa.
A ver Federistas, aceptarlo, Roger Federer es una gran jugador con un tenis exquisito pero que ha triunfado en una época mediocre y hasta la aparición total de Rafa en 2008 (antes solo era un jugador de tierra, mas que nada) y la llegada de Murray, se ha paseado por las pistas, pero ha sido llegar estos dos y temblarle el pulso.
Creo que hoy por hoy en buenas condiciones los dos, se enfrenten en la superficie que se enfrenten ganara Nadal.
Y si no es verdad el tiempo me quitara la razón.
Y no quiero decir con todo esto que Rafa Nadal sea mejor tenista que Federer, para nada, porque hay están los títulos de suizo, pero es innegable que comparándolos por edad el de Mallorca es mejor.
Germanico: Es cierto que hay una diferencia entre las duras y el cesped, pero en conjuncion son superficies “rapidas”, es decir, tienen mas en comun que lo que tendrian con el polvo de ladrillo, porque su juego es “rapido” (la bocha pica baja , mas reaccion, puntos cortos,). Del genero “RAPIDO” vendria la especie, que puede ser, y ahi esta”cemento, rebound ace, cesped y demas yerbas.
Un saludo
Borg fue durante 5 años el Rey de los Prados Ingleses…………y en la pista dura de Flushing al pibe los yanquis lo apaleaban………..explicàme eso, che…..
Las pistas son hierba, duras y polvos……..nada que ver una de las demàs.
hay de duras a duras (Australia, Indian Wells, Miami y US Open), prados a prados (Halle, Queens y Wimby) y polvos a polvos (Madrid, Hamburgo, Roma y Rolanga)………..
Un saludo, amigo…..
No es que este negando nada de lo que decis. En efecto Borg domino los prados ingleses como vos decis, desde el 76´al 80´ y roland garros en el 74,75, y del 78 al 81´ mientras que perdio cuatro finales del Us open en el 76 78 80 81 ( las dos primeras contra Jimbo y las dos ultimas ante Johny Mc;algo de historia se tambien
). No obstante la primera que perdio fue en clay, ante connors, por lo que inclusive sos algo inexacto. Lo que queria decir es q SI, como decis son distintas las superficies, no es que te buscando la contra ni nada. De hecho Mcenroe decia que hoy dia el cesped de Wimbledon esta mas lento que el US OPEN, cosa que daria tambien para debate, pero eso es otra cosa. Por otra parte Federer tiene record en “duras” de partidos consecutivos y tambien en hierba, cosa que tonto no soy para hacerte la contra con las divisiones asi nomas. Lo que digo es que, mas alla de las diferencias que hay entre las dos, cosa q LAS HAY,son menores que las que hay entre el cesped y el polvo o el cemento y el polvo, por lo que algunos catalogan a las DURAS Y AL CESPED como integrantes de las “rapidas”. Esto se da porque su juego es “rapido” es decir que a diferencia del polvo , no tenes tanto tiempo para pensar en donde la metes, tenes que ser mas ofensivo, y dependes de tu servicio. En el cesped el servicio suele, y solia hacerlo antes mucho mas, mas determinante por ahi que el cemento y por supuesto el pique irregularidades… en fin, uno se especializa. Hay diferencias, y vos si, estas en lo cierto no digo que no. Lo que hice yo, fue decir ” mira, aca cuando juegan en polvo, Nadal corre mas se planta se la banca”. En las rapidas, sean cesped o Duras, Federer tiene cierta ventaja( mas alla del 3-3 que tiene Federer y del 2-1 en cesped) porque tiene mejor servicio y golpes mas punzantes para esas dos superficies. Eso solo quise decir, no es que me antepongo a las divisiones ni se las diferencias que hay. Un saludo
Para que corrobores mi punto, querido Germanico: http://es.wikipedia.org/wiki/Pista_de_tenis
Ahi te das cuenta de que decimos practicamente lo mismo.
Las superficies son las que vos mencionas duras hierba tierra batida etc etc… ahora bien te dice la pagina yo tome un patron entre las rapidas y las lentas nada mas que eso! rapidas: DURAS (EN TODAS SUS VARIANTES) Y HIERBA LENTAS: POLVO DE LADRILLO
Ivan y Germanico, lo que se deduce de todo esto es que: Rafael ha ido a más cada vez, ha aprendido (como muy bien dice su tio Toni) y por eso ha ido arrebatandole terreno a Roger. Simplemente eso. Que Rafa acaba de cumplir 23, que está en formación y que ¡madre mía, cuando se recupere, lo que nos queda por ver!. Si se han equivocado en algo hasta ahora, tienen tiempo más que suficiente para enmendarlo.. y ya está. Esa es la lectura que hago. Rafa cada vez mejor. Roger ya no es el Roger de antes ni en mentalidad, ni en juego. ¿Qué es muy bueno?, eso ya lo sabemos, pero no mejor que Rafa.
Creo que el detallado comentario que hizo Iván más arriba me exime de rebatir lo que ha dicho Ana punto por punto (puesto que ya el mismo Iván lo ha hecho). Las pequeñas concesiones que se hacen en favor de Federer (y a regañadientes) para luego poner todo tipo de excusas y peros… hablan por sí mismas y repito… es antideportivo y Nadal jamás las suscribiría. Si piensas que Federer es un jugador soso allá tú, es que no se puede hablar de estas cosas con alguien que está condicionado. Descalificar el punto con Fish sin siquiera haberlo viso (qué tiene que Fish sea un jugador “soso”, si el punto de Federer ha sido magnífico?) no es más que una muestra de la pobreza de argumentos. No me extiendo sobre los demás puntos de la respuesta porque francamente esperaba una contestación fundada, pero vaya desilusión me he llevado.
Y a ver cuando se deja de usar ese argumento de que “es nuestra opinión y allá tú si piensas diferente” (bueno, argumento entre comillas), porque respetar la opinión ajena no quiere decir que todas tengan la misma validez…
Un saludo Iván! Que bueno encontrar un defensor de la razón en el foro.
Me declaro un seguidor consistente de R. Nadal. me gusta su estilo, su garra, su lucha. Es un claro ejemplo para el mundo. su nombre significa que lo que quieres lo puedes conseguir con esfuerzo, tezón y mucha disciplina.
Lo tenemos ahy arriba con tan solo 23 añitos el va a lograr batir muchos records que ahora se imponen y se logran claro con esfuerzo y porque Rafa esta lesionado.
Muchos saludos amigos seguidores del talento de nuestro NADAL
la perla, tu una de cal y otra de arena. osea una de rf y otra de Rafa Nadal. ping pong…
Nunca he insinuado que no me interesen tus comentarios, solo hize referencia al comentario, del suizo, la mirka,del cesar …es que no me interesa. (es personal, puedo verdad?)
pero bueno no tiene porque extranarte tanto, cuando estoy en pagina de RNadal.
Mi buen Robert, como sería posible ponerle “trabas” al juego de Federer, viejo?
Federer es simplemente el mejor tenista sobre pistas duras (5 US Open + 3 Aus Open), el mejor tenista sobre hierba (6 Wimbys + 4 ó 5 Halles lo avalan), y el segundo mejor tenista sobre polvo (1 Rolanga + el puñado de Hamburgos + el Madrid reciente + 3 finales consecutivas en Rolanga también lo avalan), como podés tratar de tapar eso????
Pero también es cierto que al Roger se le van los calzones a los tobillos SOBRE CUALQUIER SUPERFICIE cuando enfrenta al Matador, el head to head que he posteao arriba es claro: el spin diabólico del Matador es letal para el revés de Nuestro Campeón, eso es claro, pasó Rolanga, Wimby y “La Tragedia de los Canguros”.
Para Iván: entiendo che, que la hierba y las duras son mas “rápidas” que el polvo, pero entre las duras y los prados es un mundo de diferencia, sólo los “elegidos” como Sampras, Federer, Agassi, Connors, etc., fueron capaces de ser auténticos capos en ambas superficies, y como bien dice la linda Ana, eso nos da una muestra del enorme progreso del Matador, una “super rata de tierra” que ha vencido en finales de Grand Slam al mejor exponente de esos capos.
En fin, al margen de todo, que lindo es poder debatir sobre este lindo deporte asi, en onda y sin llegar a derramar “cybersangre”, jejejejeje, ya entendés porque siendo yo un “federista” me encanta entrar en este foro, aunque algunos me tachan de “nadalista de closet”, jejejejeje, pero la verdad es que antepongo mi gusto por este deporte antes que nada, y si, La Rivalidad es de dos y sólo de dos, Murray y Djoker han demostrado que aún no están listos para estar en ella………..
Un saludos a todos y un abrazo a vos, Pablo, por mantener este foro lleno de paz y cordialidad, sós lo más, eh??
Germanico.. hincha del pincha? ja! compatriota !!!!!! (ojo que yo soy hincha de otro club…)
Vos, Ivan, Robert… no pueden coincidir en que los dos jugadores son magnificos, con grandes diferencias pero buenos en lo suyo? y punto?? a uno le emociona mas un juego, al otro… el otro. Listo!
Basta de records, todo es relativo hombres !!!! los records sirven como numero. Quien es el mejor de la historia nunca se sabra porque no han compartido (ni los del futuro compartiran), la misma epoca, la misma tecnologia, la misma medicina, nada!
Tan bruta soy que no entiendo? pero me parece una discusion sin fin y sin mucho sentido porque quieren demostrarse algo que no existe!
Para mi Rafa es el mejor. Y? para otro no! punto !
Bien dicho Barbara! por algo estamos en esta pagina y no en otra…lo que no me queda claro es que hacen los fanáticos de RF en este foro….? O si….seguro no saben inglés y no entienden las paginas de rogelio!!! jajajaja!
Barbara.Tenes razon. Mi unico objeto de todas formas era justamente decir “mira, Nadal es grosso, pero para demostrar que tan bueno es , no hace falta desmerecer a Federer” Tan simple como eso. Un saludo
No, para mi no tiene foros…..
Ivan, claro. Tenisticamente no se puede desmerecer a ninguno de los dos porque si bien son distintos, cada uno consiguio lo suyo y muy bueno por cierto.
Que uno sea muy bueno no quiere decir que el otro sea malo. Esta pagina no trata sobre eso. Creo que nadie (ojo que hablo por todos sin permiso, pero es la logica que veo), puede decir que RF juega mal. Que ha tenido epocas y epocas es otra cosa, como todo jugador.
Pero ha tenido una racha eterna en su nro 1 anterior y es para aplaudir.
El punto es que eso del “mejor de la historia”, a mi parecer, es un globo mediatico que no tiene logica porque no se puede comparar a un jugador actual de otro de hace 20 años o los que sean. Para ser sensatos deberiamos decir LOS MEJORES de la historia y compartir ese fenomeno entre los (justamente) mejores, en GS, en años en el primer puesto, en partidos ganados, etc.etc.etc. la lista puede ser larga.
No se si me explico bien, espero que si.
E Ivan, el tema de la comparacion quizas suena antipatico. Pero si bien te digo que para mi RF consiguio tantas cosas porque juega muy bien, a mi personalmente su estilo de juego no me produce nada, salvo eso, decir que lo hace muy bien.
El estilo de juego de Rafa a mi me da escalofrios, y no quiero exagerar, pero ya he dicho que sus partidos me hacen correr la adrenalina. Me apasiona, me produce cosas, me encanta. Ahi pareciera que estoy desmereciendo el otro tipo de juego, pero no, son preferencias, son gustos, son maneras de sentir el tenis. No por nada me gustan jugadores como Verdasco, Fernando Gonzalez… ese estilo a mi me llega, no el otro.
Pero en la variedad esta la gracia. El asunto es no pelear por eso.
Perfecto, concordamos nomas. Lo de que Federer es el “mejor de la historia” es un “globo mediatico” yo lo pondria como uno de los mejores, pero no diria que es el mejor, gane 500 majors mas. Y por supuesto si te gusta mas Nadal o Verdasco o Gonzalez , estas en todo tu derecho. Un saludo
Por ahi si no se entendio bien.. concuerdo con vos en que es un globo mediatico. Error de sintaxis , vio xD?
Ivan, te entendi. Y me encanta que nos hayamos entendido los dos
come on rafa vamos roger xD!
Hola mi nombre es Eliabeth y soy de Argentina, debo reconocer mi ignorancia total ante dicho deporte, “EL TENIS” desconocia como se calificaba asi como leen como se calificaba un saque o doble falta…
pero una tarde mientras estaba preparando algo para el trabajo, encendi el televisor y observe que habia un evento disputandose, tratandose nada menos que Roger FEDERER y Rafael NADAL…. ni les cuento, un partidaso….
pero eso lo entendi con el tiempo… ya que solo notaba que la pelotita iba de un lado para el otro y asi sucesivamente.
Ahora me rio, porque entiendo como es el juego y me resulta apasionante, he visto a otros jugadores como ser FEDERER es una hombre muy centrado que utiliza mucho la tecnica.. DJOKOVICK un joven muy simpatico que solo juega por diversion y que desea ser algo mas que el numero tres dle mundo… pero para el es un juego (asi lo considero yo), MURRAY…. el simplemente devuelve toda las pelotas, lo veo con poca imaginacion para el juego a menos que lo tenga servicio al servico sino, aguarda el error ageno.
Pero note algo en NADAL, desde que ingresa a la cancha.. no se inmuta, concentrado, y cuando comienza a jugar es simplemente una bestia… pareceria que hasta no ver acabado a su rival no lo va a dejar como una presa hasta no hasta no alcanzarla y matarla no lo suelta y deja hasta la ultima gota de sudor en el campo de juego… pero cuando el evento finaliza se le puede observar una sonrisa de oreja a orej… feliz otra persona…
es alli que comenzo a apasionarme el tenis, me encantaria practicarlo pero no tengo mucho tiempo.
DE CORAZON ME GUSTARIA YA VERLO JUGARA por que no veo mas canales de deporte desde que me entere de su lesion
aunque debo reconocer que la lesion en algun momento iba a ocurrir y era de esperarse ya que en cada partido entrega su vida, la pasion durante el juego… que se recupere pronto…
quiero ver buen tenis
A ver… la gente sigue pensando que Rafael Nadal por ser muy joven va a seguir mejorando y se va a convertir en el mejor de la historia. Eso no es así, si Rafael Nadal quiere llegar a ser el mejor tiene que empezar a jugar un juego mucho más técnico que el juego físico que lleva haciendo desde siempre. Ha mejorado mucho y con el físico que tiene ha conseguido ganar un montón de partidos pero cuando juega contra Federer, Murray o Djokovic se nota que son más técnicos y que no les hace falta tener un gran físico (que lo tienen, pero Rafael tiene el mejor físico del Tenis mundial). Rafael Nadal juega a que la pelota siempre esté en juego hasta que el otro falle, ese es su juego y nunca le he visto yo estar en el centro de la pista mandando a correr al rival de un lado para otro intentando no perder el juego (cosa que Federer, Murray y Djokovic si hacen y lo hacen siempre). Rafa Nadal corre y corre enviando pelotas al campo contrario hasta que al final falla su rival. Si Nadal quiere ser el mejor del mundo debería jugar así, pero ya es muy tarde (creo yo) para que cambie, así que su físico se va a acabar y la juventud le va a durar como mucho 3 años.
Para Robert, 145, no saques las cosas de su contexto porque entonces no concuerdan. Cuando dije lo de Fish y Federer, estabamos hablando de que la movilidad, los saltos y carreras de Rafa le condicionaban para tener más lesiones que los otros, su forma de jugar… y sin venir a cuento, me pone el ejemplo de Federer y de Fish.. (ambos famosos por sus carreras y saltos y esfuerzo en la pista, sobre todo Fish).. mira Robert, soy tenista aficionada, sigo en tenis desde mi más tierna infancia y te digo que, hablando de espectacularidad, hablamos de Rafa, hablando de esfuerzo en una pista y de brillantez, hablamos de Rafa.. ¿cómo dice JOPELINES que Rafa no está mejorando?.. ha ido mejorando día a día y de hecho él mismo ha reconocido que, ahora para ganar, ya no tiene que correr tanto de un lado a otro.. eso quiere decir que ha mejorado en aspectos técnicos.. y así seguirá siendo. Por favor, mira en meses anteriores porque están estas declaraciones. Yo no digo que, EN ESTOS MOMENTOS, Roger Federer sea en triunfos, el mejor de la historia (y de verdad no quiero volver a eso), simplemente digo que, el relevo está ahí… que si Rafael ha perdido el núm. 1 es por lesión, que va a volver y que va a seguir ganando a Federer, mejor jugador de la historia y también que Federer el 8 de agosto cumplirá 28 añitos.. y se habla de un Juan Carlos Ferrero que acaba de cumplir 29 como de un jugador veterano y se habla de un Lleyton Hewitt (¡atención!) con 28 años igual que Federer como de un gran jugador que fue.. Roger no va a durar eternamente y ahí está el nuevo lider, Rafael Nadal. Su tio y él mismo han dicho en repetidas ocasiones que tiene que seguir mejorando… y es lo lógico, uno siempre quiere hacer lo que sea que hace, cada vez mejor… y lo hará. Pero, si no es tan bueno… Robert ¿cómo explicas que siempre le gane a Roger, salvo cuando está lesionado?…Es que los números hablan…
He escrito un comentario largo, largo y no se si lo he perdido.. no se ve ni en moderación…siempre me pasa algo.
Hola!buen dia..son las 7 y 20 minutos en pais. y lo que veo es que desde que Rafael entro en el universo del tenis los seguidores de Roger no hacen mas que atacar a Rafael. SI Roger es tan perfecto, si es el mas grande pues entonces no veo por que tanto entran a criticar a Rafel. Si Rafael va a durar 3 años mas tampoco entiendo el ataque. La unica explicacion es que Rafael es el que hizo que durante mas de 3 años el tenis comenzara a vibrar nuevamente, le dio vida y pasion al campeonato. Federer es uno de los mejores de la historia y Rafael es uno de los mejores de la historia en poner pasion a este deporte. Uno es perfeccion otro es pasion. PUnto y aparte. Ver a ROger era como ver un tenis perfecto solo para los mejores , ver a Rafa es ver un tenis que si luchas y te sacrificas podes triunfar.. Rafael Nadal transmite eso: persevera, sacrificate, lucha y vas a llegar, ese es el motivo principal por el cual adoramos a Rafael Nadal. Nos identificamos con el.
No entiendo a la gente que quieres qeu cambies y si o si debe gustarte lo que a ellos les gusta. Cada uno con sus gustos, Rafael Nadal es nuestra pasion y digan lo que digan eso no va a cambiar. Mucha gente (me incluyo) que jamas habimos visto un partido de tenis nos engachamos con Nadal por su pasion. Si genial Federer es perfecto pero no despierta mi interes, a menos claro que juege con Nadal, alli se convierte en un partido perfecto: perfeccion vs pasion. Que buena combinacion!! vamos Rafael estamos contigo!!
LOURDES- PY (164)
dices que desde que rafa entro en el tenis los seguidores de roger lo unico que hacen es atacar a rafa y quiza en esta web parezca esto pero yo puedo decirte que he estado en otra web o foros donde se habla de los recientes logros de roger y te puedo asegurar que los fans de rafa(por supuesto algunos, no todos) lo unico que hacen es desmerecer con cualquier argumento incoherente y sin sentido a roger… es algo que pasa siempre
en particular soy fanatica de roger(que no implica que odie a rafa), me gusta ver jugar a rafa porq me gusta el tenis, admiro este deporte y me gusta ver a todos aqullos que llevan un buen espectaculo a la gente, pero bueno creo que como tu dijiste roger es perfecto y su tecnica y su juego son perfectos… nadie tiene el talento que tiene roger…
repito respeto a rafa pero creo que su juego se basa en la fuerza fisica y sobre todo mental, realmente su fuerza mental es envidiable..
pero bueno queria aclarar lo de los ataques a uno o a otro por parte de los fans porque siempre es asi…
la verdad la mayoria de la gente que opina aqui es muy coherente en cuanto a la opinion que tienen sobre roger.. pero creo que algunos lo estan desmereciendo y diciendo cosas de el totalmente injusto… el siempre fue muy respetuoso
espero que no me borren el comentario porque de verdad que respeto a rafa, me gusta verlo jugar, no lo odio ni lo ataco ni nada de esas cosas..
saludos cordiales para ustedes… despues de todo que viva el buen tenis!!
no os olvideis que federer tuvo mononucleosis durante 10 meses que le saco reflejos y estabilidad de no ser asi el rafa pues nada que hacer !!!
Vamos amigos, Rafa es un muy buen jugador de tennis, y esta joven, aun le falta mucho camino por rerorrer, pero el solo se busca las lesiones, ya se venia venir, el ejercicio muscular que realiza no es para un jugador de tennis, y si perdio el titulo, lo perdio ante el mejor, ante alguien con un talento nato, un talento de los grandes como el de Roger.
El verdadero número 1 por mucho
Nos vemos jejeXD
Hola a todos, yo se que cada quie quien defiende a su tenista favorito,posiblemente en algunos años mas Rafael Nadal sea el mejor del mundo. Roger Federer pasara a la historia pero como uno de los los grandes, con los 15 GS. bUENO EL TIEMPO DECIDIRA TODS.
Amigos, ya recupero el segundo lugar
Bravo