Inicio
Rafa Nadal aventaja en 4.500 puntos a Roger Federer
1 – Rafael Nadal (ESP) 14.960 puntos
2 – Roger Federer (SUI) 10.470
3 – Andy Murray (GBR) 9.020
4 – Novak Djokovic (SRB) 8.830
5 – Juan Martín del Potro (ARG) 4.830
6 – Andy Roddick (USA) 4.220
7 – Gilles Simon (FRA) 4.050
8 – Fernando Verdasco (ESP) 3.830
8 – Jo Wilfried Tsonga (FRA) 3.430
10 – Nikolay Davydenko (RUS) 3.205
Hoy se ha publicado el nuevo Ranking ATP en el que nuestro Rafa Nadal sigue muy firme como líder mundial del tenis. Lamentablemente ha perdido puntos ya que los de Hamburgo 2008 se contabilizan para Madrid 2009, por lo que al haber ganado el año pasado en Alemania y haber hecho sólo final en la capital de España… tenemos menos puntos, pero seguimos muy firmes y con una ventaja que habríamos firmado el año pasado a estas alturas. ¡¡Felicidades Rafa!!
La tendencia es: Rafa alrededor de 15.000 y los siguientes 3 alrededor de 10.000.
Una propuesta para la ATP: que en todos los MS las semifinales se jueguen los viernes. Vamos Rafa!!!
El sistema de puntuación me parece “delirante”. Por eso se lesionan tanto y tienen tantos problemas.. tanto partido y tanto torneo para poder puntúar.
El sistema de puntuación es cruel, deberían revisarlo ya que los jugadores se degastan tanto y tiene que competir casi que arrastrandose porque sino les baja la puntuación , no me parece justo, ojalá lo analicen y se obtenga unas mejores condiciones de partidos y puntuación para los jugadores por el bien del tennis.
Grandes palabras del Caballero del Tenis, el señor Rogelio Federer, cuando ha declarado que este año se metan el Premio Principe de Asturias por donde los quepa. Palabras textuales:
“Doy las gracias a Rafa Nadal y Pau Gasol por haber pensado en mí, pero no podrá ser. Es siempre difícil para mí viajar a España porque tengo una agenda muy apretada y también debo pensar en mi vida privada”
“¿Cuándo es la entrega del premio? ¿Octubre?. Pues en esas fechas deberé encargarme de mi hijo recién nacido. Quizás el año que viene sería un buen momento para que me nominaran”,
En fin, agenda apretada y padre primerizo son las excusas para denegar un premio que podría recoger en un día en avión de ida y vuelta. No creo que eso le supusiera demasiado tiempo, pero el remate de los tomates es decir que “el año que viene sería un buen momento para que me nominaran” Si esto no es soberbia, sobre todo, viviendo de un premio que se concede por la voluntad de un jurado, que venga Dios, Zeus o quien sea y lo mire.
En fin, yo creo que, dado que tiene una agenda tan apretada, y nos sugiere que le nominemos el año que viene, lo mejor sería dejarlo para el siguiente, o el otro, o el otro, ya que luego llegan los primeros años de lactancia y crecimiento del pequeño Rogelio junior. En fin, creo que lo de que es caballero y elegante es y será siempre para mí una farsa. Federer no es mal tipo, pero su ego es tan grande, y posee tanta soberbia, que a veces piensa que es un Dios del tenis que ha bajado de los cielos. Por debajo de su fina capa de “elegancia” formal hay un hombrecillo bastante más grosero y mal educado que el que podrían imaginar sus fans de ahora. Ha estado tanto tiempo acostumbrado a ganar, que cuando Nadal lo despeñó al 2º puesto del ranking, empezó a recuperar las formas que le hicieron apodarle El Ogro: raquetas rotas, malas contestaciones a la prensa, lanzar botellitas de agua al suelo para que las recogan los recogepelotas; despreciar al rival (aunque te gane: Murray en Dubai 08) o lagrimas estúpidas y egocéntricas con las que quitar protagonistmo al campeón de un GS.
Ahora rechaza un premio que se concede como un elogio al parecer porque no puede sacar un puñetero día del mes de octubre de su apretadísima agenda, pero nos dice que le nominemos el año que viene. Cada vez mas imbécil…
No por favor, no me nominen al premio Nobel porque en Suecia hace mucho frío para ir a recogerlo. Se imaginan? Este tipo piensa que sólo con que lo nominen gana! Vaya facha! Se puede ser mas mal educado? Rechazar un regalo así? No me lo creo….
hola pablo sabes si rafael juega este año en stutgart el año pasado ya renuncio y fue personalmente
Este sistema de puntuación no me gusta!
a ver si estos negreros abusadores de la atp varian un poco, los tenistas no son máquinas!.
Suldrun comparto tu criterio, deje de ver tenis unos años gracias al ego del suizo, para mi es un insoportable, se le bajó un poquito los humos en los ultimos meses, pero ya volvió a lo mismo… cuesta tanto ser humilde?, por lo visto que sí…
ay federer! aunque sea un grande del Tenis su comportamiento es una verdadera decepción, debería aprender de nuestro Rafa que es muy humilde, se entrega en cada partido y cuando pierde no desmerece al contrincante si no mas bien lo elogia, por eso es el número 1
por eso resta No 1 para rato!
RAFA No 1!!
hablando de Federer, alguien leyò la entrevista post partido de Federer? He oído que no fue muy generoso (eufemismo) con Rafa y le aplicó la de Murray en Dubai 2008. Pero no he podido obtener el transcrito de la entrevista. Alguien lo puede conseguir?
conferencia de prensa de federer post partido (este chico como ha ganado una batalla cree que ha ganado la guerra):
?se siente aliviado ?
da placer, pero he estado tan cerca de vencerlo en australia y en wimbledon que no me digo, ya esta lo he conseguido, siempre he estado cerca de rafa mismo despues de mis derrotas y he continuado a creer y eso paga, despues de las derrotas muy duras esta temporada, sobretodo al nivel del juego, era el buen momento de ganar con ese tipo de victoria
?ha aprendido alguna cosa nueva sobre el juego de nadal ?
non, en realidad conozco todo su juego, no ha cambiado tantas cosas, es solido como una roca, hace su cosa de una manera excelente , es el que mejor se desplaza es este tipo de superficie, es un excelente adversario, lo que hace que sea dificil ganarle, se sabe lo que hay que hacer contra el pero es dificil puesto que es buenisimo
?nadal estaba mas lento que de costumbre ?
no, pero mi filosofia es que una vez que se esta en la pista no hay disculpas, no jugamos muchos rallies en el fondo de la pista, entonces no he tenido la posibilidad de ver si estaba mas lento, (si comparamos con djokovic) he arrematado hacia la linea de meta y todo se termino antes de que el pudiera reaccionar
?la altitud le ha favorecido?
los dos tuvimos dificultades para dominar la bola, pero las condiciones no eran tan extremas, es interesante de jugar en tierra batida a des niveles diferentes, ya que permite un juego mas agresivo, se puede ir hacia adelante y no es tan facil de tirar de passing shots, en otros niveles, la superficie es tan lenta que no se puede subir a la red
?esta victoria va aumentar su confiance para roland garros ?
si, ya sabia que seria mas fuerte de semana en semana, he trabajado muy duro y sabia que eso pagaria, ahora estoy impaciente de ir a roland garros, hace unas semanas me preguntaba si podria ganar la ensaladera, ahora todo ha cambiado
Sin comentarios…
gracias, era toda una exageración de fans de Rafa dolidos. Me parecen adecuadas y correctas sus declaraciones.
Estoy contigo SULDRUN. Cada vez este tiene me tiene más frito y me empieza a caer más gordo. El tío se lo tiene tan creído que se cree el rey del mundo. Cada día que pasa sigue perdiendo esa caballerosidad y elegancia que le caracterizaba. Te van un premio y lo rechazas pero que coño te crees, manda huevos. Te lo van a dar el año que viene, no te jode.
Soldrun. Lo mesmo opino eu. VALEU. Lástima que no sei escrever castellano.
¿De verdad ha rechazado esa posibilidad?..no me lo puedo creer.
Suldrun, yo si le nominaba el año que viene, pero no para el Príncipe de Asturias sino para Eurovisión, como representante universal del mal gusto. Y si es posible, que tenga una gran cobertura mediática tan enorme como su desplante.
Qué se dedique simplemente a jugar al tenis, que cuando quiere lo hace bien. Sin duda, mejor que hablar.
P.D. Pablo, si puedes, elimina el comentario que envié anteriormente, claramente irreverente y ofensivo. La nefasta consecuencia de un calentón tras un compicado día de trabajo. Gracias y perdona por el trago.
Definitivimente para mí ha perdido muchos puntos con eso. Las cosas no se hacen así. Muy mal, Rogelio muy mal, eso es un desplante en toda regla. Comparto vuestro enfado chicos.
presiento que rafa se quedara en #1 hasta el resto de la temporada.solo con ganar roland garros podria asegurarse en puesto numero uno y para no hablar de los otros 2 grandes… vamos rafa campeon
Ay el etéreo del Rogelio, qué engañados nos ha tenido a todos, bueno, al menos a mi hasta no hace mucho, que nos creíamos que era tan respetuoso, elegante y caballero. No sabe bajarse de la nube y se ha quedado enganchado ahí arriba en su egocentrismo. Y la pena que me da que no pueda venir porque tiene que ocuparse de su bebé, que parece que la teta la va a dar él, ya ves tú.
Ahora dice que tiene la agenda apretada porque él esperaba que se lo hubieran dado en vez de a Nadal, vamos, segurísimo, que ya le vamos conociendo.
Cómo me gustaría que Rafa arrasara en RG…
Dentro de nada ya estamos otra vez todos como las cabras.
Lo de las puntuaciones cada vez lo entiendo menos.
Suldrun y Carlangas: otra vez chapeau.
Paula-Paraguay, me alegro de que se nos haya pasado ya el bajón.
Besos a tod@s.
más que perder la caballerosidad y elegancia, me parece que nunca la ha tenido, sino que ha sido una pantalla. Bien cuentan que antes de ser una estrella era bastante patán en la cancha y fuera de ella. Puedes aprender a controlarte pero pasar de ser un hooligan a un lord inglés de la nocha a la mañana, pues no.
Luego está todo el asunto del bebé, mala excusa. Si le genera tantos conflictos, haberlo planeado para que naciera fuera de temporada, no? Además, si fuera tan considerado no andaría con Mirka para todos lados, con lo incómodo que debe ser estar sentada horas bajo el sol estando embarazada con los pies inchados y todo eso. Creo que es un berrinche porque Rafa lo recibiò antes que él. Debe haberle dolido.
A mi no me parece tan malo el sistema de puntos de la ATP.
¿Que obliga a los jugadores a jugar demasiados torneos?
¿Y? Para eso les pagan la pasta que les pagan.
Yo me cambiaba por cualquiera de ellos.
Son deportistas de máximo nivel y como tal tienen que jugar lo máximo torneos posibles.
Ademas que quitando los Grans Slams y algunos Masters 1000 el resto no son obligatorios.
En mi opinión es un sistema hecho para favorecer a los jugadores de menor ranking y presionar a los Top Ten.
#21 Yo no entro a valorar el sistema de puntuación porque no tengo el suficiente conocimiento para hacerlo, pero puntualizarte dos cosas:
Primero que la obligación no es los Grand Slams y unos cuantos Masters 1000 mas como según parece crees, ni muchísimo menos.
“El top-30 estará obligado a competir en los 4 Grand Slams, en 8 ATP Masters 1000 (Monte-Carlo no es obligatorio), en 4 ATP 500 y en 2 ATP 250.”
Eso es lo que dice la página de la ATP. O sea, que sus 18 torneos los tienen sí o sí en 11 meses, y si no ya sabemos que toca penalización al canto.
Por otra parte no estamos hablando del dinero que se les de por ello (que desde ya te digo que me parece una obscenidad, pero seguramente si supiese las cifras totales que mueve cada torneo y lo que trinca cada parte me escandalizaría aún más)
Estamos hablando de cuidar la salud de los tenistas, de que si queremos seguir disfrutando del deporte, del espectáculo o del negocio, míralo por donde más te parezca, hay que pararse a pensar un poco más en ellos y en como están sus cuerpos a lo largo de la temporada. Porque a fin de cuentas sin jugadores todo este mundo se va al garete, se reduce a nada.
No es cuestión de tenerlos entre algodones, claro que no, pero si de tener un poco de ojo y pensar que sin ellos el barco hace aguas.
Claudio,yo opino lo mismo!
nereis yo estoy de acuerdo contigo (por cierto, tienes unos videos del copón! buenísimos!) El dinero ( que es una pasada) no los convierte en animales, no dejan de ser personas, con sus límites. Si queremos disfrutar de buen tenis tendrían que dosificar un poco el circuito. Mirad lo que pasa siempre a finales de año, que casi no queda ni el apuntador. Saludos!
A ver alguien me puede explicar una que no entiendo del sistema de puntuación yo se por ejemplo que si por ejemplo el año un tenista llega a semifinales en un torneo y este año se queda en cuarto pierde puntos y si llega a la final gana se los puntos que se ganan por que eso si lo he leido pero los puntos que se pierden cada vez no y por eso no terminó de entender que Rafa halla perdido puntos si el año pasado no llegó a la final ¿y porque han juntado hamsburgo si no es un torno de las misma categoría o es que es el año pasado si? Espero que alguien me lo explique . LLevó mucho tiempo siguiendo esta página aunque no participo demasiado y he de decir que esta bastante bien.
Si bien el sistema de tener torneos obligatorios hace que los jugadores top tengan que jugar en lugar de irse de vacaciones (me parece bien), el acomodo de los torneos en el calendario si que esta mal hecho. Hay epocas del año llenas de torneos cada semana y otras muy flojas. Luego esta la gira latinoamericana que quedó en un lugar muy poco conveniente en el calendario, la temprada de cesped es casi inexistente y el Abierto de Australia tiene muy pocos torneos preparatorios previos.
El sistema de puntuación es un desastre. Los puntos se ponen o quitan por fecha, no por torneo, entonces, si por ejemplo el año pasado un torneo se jugó una semana antes que este año, el jugador va a perder los puntos una semana antes de jugar el torneo. Una vez jugado el torneo los puntos se suman. Tambien cambiaron el no. de puntos por ronda pasada. Las primeras rondas se llevan menos puntos ahora que las rondas finales, y originalmente tambièn querían darles menos dinero por las primeras rondas, pero los jugadores se quejaron.
Sobre el dinero, sí, los jugadores top ganan mucho, pero es un porcentaje mínimo comparado con lo que se embolsan los torneos. Luego, los jugadores no top, no necesariamente viven con holgura. Un jugador bueno y con futuro que está en el top 100 desde hace tiempo como Ernsts Gulbis declaró una vez que con lo que gana de torneos al año apenas le alcanza para quedar en números negros. Su familia es de mucho dinero así que está en una situación menos apretada, pero está lejos de hacerce rico con el tenis. El torneo les paga el hotel, pero los viajes de ellos y su equipo más los sueldos vienen del jugador. Así que el tenis no es una profesión para hacerse rico fácil, muy al contrario. Si no eres top 100 lo mejor es tener otras opciones abiertas.