¿Confianza en Rafa? Toda la del mundo. Pero creo que hay esperar, al menos, un par de años para ver como transcurren las cosas.

Atendiendo a los números, parece que Nadal va encaminado a ser uno de los más grandes entre los grandes, si es que no lo es ya. Respecto a las clasificaciones, a menudo discutibles, es curioso ver que en una lista aparecerían entre los primeros los siguientes en orden al nº de GS logrados:
1) Pete Sampas (14)
2) Rogerlio Federer (13)
3) Roy Emerson (12)
4) Rod Laver (11)
5) Borjn Borg (11)
Por debajo de la decena de GS hay leyendas del tenis como Ivan Lendl (9) o André Agassi (8), o John Mc Enroe (7). Pero siempre habría que hacer algunas matizaciones, no ya de comparar distintas épocas (Rod Laver juegó antes de la Era Open en una época semiprofesional, con un nivel de competitivdad menor al que existe hoy entre los 20 primeros del mundo, todos ellos profesionales de la raqueta) sino por ejemplo, quién fue el tenista más versatil, o el más elegante, distinciones todas ellas que agrupan criterios estéticos discutibles pero no por ello menos atractivos.

Por ejemplo, no creo que Agassi fuese peor tenista que Sampras aunque su compatriota ganó 6 GS más que él, pues la mitad de lo que ganó Pete (7) fueron en una sola superficie -hierba- mientras que Agassi lo hizo en todas, haciendo el GS de carrera además del Golden Slam. Puede que el grueso de GS de Nadal sea en el futuro de arcilla, pero ya ha hecho algo que no habían conseguido ni Lendl, ni Mc Enroe ni Federer ni Sampras: ganar Grandes slams de todas las superficies: hierba, pista dura y arcilla. Así que se da la paradoja de que el tenista que siempre era considerado y encasillado como un especialista de la tierra batida, el que pocos daban un duro por él en otras pistas que no fuesen las de polvo de ladrillo, se ha manifestado como uno de los tenistas más versatiles que haya dado la Historia. ¿Por encima de Federer? Por supuesto, aunque algunos se escandalicen. Federer ha logrado torneos de todas las superficies, cierto, pero la calidad de los trofeos logrados por Nadal en arcilla junto al hecho de haber conseguido igualmente Wimbledon y Australia le ponen a un nivel especial, como Agassi lo estuvo respecto a Sampras.

Nadal parece el Agassi de la era moderna, pero aún así creo que va a pulverizar todos los records del americano. Probablemente comience con el de los masters series (ya tiene 14 y está a 3 del record) y luego lo hará con los GS. Nadal sabe que si logra el OPEN EEUU habrá logrado a los 23 o 24 años -depende de cuando lo consiga, claro- no ya el GS de Carrera, sino el mismísimo Golden Slam, que es lo que tiene Agassi. Sobre distinciones yo creo que Nadal, con sus 6 GS y sus 14 Masters series, ya está entre los 6 o 7 mejores de todos los tiempos. La cuestión es que sigue subiendo hacia arriba y nadie logra imaginar cuál será su limite. Algunos pueden llevarse alguna sorpresa.