La excusa de Rafa Nadal
08 de Mayo, 2008 | Categoría: Masters Series de Roma, Videos | 117 comentarios
Hay gente que dice que cada vez que Rafa Nadal pierde llama al fisio y suele poner excusas.
Sabéis? Realmente este video es un montaje… esas ampollas son mentira, Rafa las tenía preparadas por si el partido iba mal.
A todos los que dudan de él les ponía yo a jugar en las condiciones en las que hoy ha jugado Rafa.
Que te mejores Rafa. Esperamos verte en Hamburgo.
Te puede interesar...
Roland Garros 2008, 3ª Ronda Vs Jarkko Nieminen US Open 2007: David Ferrer elimina a Rafa Nadal Rafael Nadal: “Soy mejor tenista, pero no puedo correr”
Personalmente no creo que sea excusa, es una realidad.Eso q tiene Rafa se llama ” pie de Atleta” le salen a muchos deportistas y es muy muy molesto y me imagino que muchos de nosotros hagamos o no deporte lo hemos tenido alguna vez y sabemos lo que duele o lo que escuecen las heridas, yo por lo menos lo he podido comprobar. La prueba la tenemos cuando nos sale alguna rozadura con los zapatos si eso es molesto imaginaros en toda la planta del pie.
Esta claro que Ferrero a jugado muy bien, pero con todo eso en los pies es imposible que Rafa jugara al cien por cien.
Saludos y que los de+ piensen lo que quiera.
No era una, eran dos grietas, que dolor!
Gracias Pablo por el video, para mi no era necesario, pero para los detractores de Rafa, que ya van a salir con que lo del dolor era una excusa, con el video pueden comoprobar que no era nada sencillo jugar al 100% con una herida como esas, yo por mucho menos ni hubiera salido a la pista porque el dolor es fuerte, sin embargo rafa pese a todo salió y batalló.
No me siento desilusionada ni mucho menos porque Rafa es un ser humano que siente y padece como todos y era imposible que jugase todos los torneos al mismo nivel, realmente es una locura de calendario, pero aun y así Rafa ha jugado, espero que NO juegue Hambuergo y que se dedique a descansar y pasar con su familia en su casa y que recupere fuerzas para que afronte un Roland Garros no al 100% sino al 200%.
Animo Rafa estamos como siempre contigo.
Yo no vi el partido, pero obviamente con un dolor fisico de esa magnitud uno pierde concentracion, fortaleza mental, aparte de las limitaciones fisicas. Ferrero puede jugar un tremendo nivel de tenis, especialmente en arcilla, y hay que recordar que por algo fue el #1 del mundo, pero en arcilla Nadal tan solo se despeina a veces jugando contra Federer (dos match points en contra que pudo salvar hace un par de temporadas alli mismo en Roma, la derrota en Hamburgo la temporada pasada, y algunos sets que ha perdido contra el suizo, aunque igual le causa amargura sistematica a Federer en arcilla).
Quizas fue imprudente jugar en Barcelona, que reparte menos puntos, porque francamente Nadal llego a Roma con mucho desgaste, como se ve en el video).
Lo grave es que probablemente Federer o Djokovic gane el torneo (aunque Ferrer es batallador). Federer tan solo defiende puntos de haber llegado a tercera ronda la temporada pasada, mientras que Djokovic fue derrotado en cuartos de final en 2007 por Nadal, y puede acercarse a Nadal en el ranking de manera significativa. Nadal pierde mas de 450 puntos.
Igual, creo que Federer caera en Wimbledon, donde defiende mil puntos. Cuidado con el Djokobicho, como les he dicho.
Ah, ahora Federer no tiene excusas si pierde este torneo. No tendra que enfrentar al que siempre lo somete en arcilla.
Saludos…
Perfecto. Pero quien fue el “culpable” de la derrota? Que yo sepa frente a el habia un rival, no un espiritu. Por que en lugar de darle tanta importancia a la ampolla no le damos UN POCO de credito a Ferrero???
Sabemos que los tenistas de alto rendimiento “aprenden” a convivir con las molestias y los dolores, que ninguno se levanta al 100%, todos los dias despiertan con dolores y que la principal “victima” del tenista son sus pies.
Demosle credito a Ferrero. Un luchador. Siempre apuesto por el, pese a que no este pasando un momento de exitos en su carrera, la sigue luchando. Eso es lo que mas admiro de el.
No saben mas que decir. El tenista número 2 del mundo, ha demostrado respeto por el público, por sus contricantes, por todo el mundo. Siempre responsable, ubicado, no se mete con nadie, no falta el respeto. Y por algo lo sigue tanta gente. Rafa no necesita eso, lo demuestra día a día. Pero siempre hay que decir algo…para molestar a los demás. Y no hace falta poner el video ni fotos ni nada. A nosotros con conocer a Rafa nos alcanza y sobra. Por lo menos a mi. LUCIANO DE ARGENTINA
Se entiende que nadal no este bien fisicamente en todos los partidos. Pero no se le puede echar la culpa a la ATP o a una ampolla, que lo mas posible le salio por el exceso de partidos. Todos conviven con los mismos campeonatos, y por lo mismo se tienen que inscribir maduramente(pensando en el desgaste fisico). Por ejemplo el año pasado uno de los top ten que tenia menos campeonatos jugados(por no decir el que tenia menos) era federer(hartos menos que nadal), y a pesar de eso finalizo N1 nuevamente; porque si fuera por acumular mas puntos podria haber jugado 10 campeonatos mas(ganando casi todos los partidos). Pero si haria, tendria grandes posibilidades de tener lesiones.
Lo que digo aca no es desmerecer el juego de nadal, que es increible y que en arcilla es casi invatible, sino que al igual que los demas jugadores se de cuenta que no es una maquina(ahora fue una ampolla, la proxima podria ser mas grave) y que haga un calendario mas inteligente. Y que asi como a él lo perjudicaron con la gran cantidad de arcilla(2800) que defiende en poco tiempo, a federer lo perjudicaron poniendole solamente wimbledon y queen en cesped (1225 puntos)
Me parece que ayer tampoco fue mi día, he escrito tres comentarios y no ha aparecido/salido ninguno.
Pablo, ¿qué me está pasando? ¿¿Si cuando yo envío un mensaje tú estás actualizando puede generarse problemas de comunicación?
Cuando envio el comentario aparece el mensaje:
El sitio web no puede mostrar la página
HTTP 500
Causas más probables:
El sitio web está en mantenimiento.
El sitio web tiene un error de programación.
Seré burro!!!
Ya sé donde estaba el fallo. El problema era mío, tranquilo Pablo. Había hecho limpieza en los temporales y no se generaban nombre y e-mail automáticamente. Claramente ayer estaba tonto, aunque es comprensible, entre el día que tuve y el shock de ver a Rafa así…
Sólo me da rabia por los comentarios que había hecho y que logicamente ahora no me apetece repetir. Salvo…
Ánimo Rafa, estamos contigo.
la verdad? rafa es increible.. y va seguir luchando, mejorando siempre. Es impresionante la manera en q toma su trabajo seriamente y cn responsabilidad cn una madures enormee en todos los aspectos, eso todos sus seguidores lo tenemos muy claro y las personas q les gusta el tenis, basta con solo escuchar a los comentaristas de los partidos hablar de el, les impresiona lo q ha conseguido y su gran personalidad, humildad, etc. y eso q son personas q siguen al tenis y lo conocen a fondo. Es uno de los pocos jugadores q rara pero rara vez se lo ve retirar, siempre esta ahi luchando, simplemente admirable.
Rafaaaa estamos contigoooo!! Fuerza, exitos y a poR rOLAND gArrOS!!!! q estas haciendo y vas a seguir haciendo historia..
rafa estuve una lastima de ver te asi obviamente estavas muy desepcionado hasta mas de todos y muy infeliz y de ver tu cara asi me duele,pero no mas de lo que tus apollas duelen! asique yo te entiendo deverdad y aun si de agradesco porque no has retirado y porque querias perder hasta el fin del partido! pero no hay palabras que pueden describir como me siento,que trista estoy…:( en realidad aun tenemos amburgo y tenemos RG y tenemos toda la temporada por adelante para callar las bocas de ferrero(porque odio su gesto que hico despues del partido) y a gente que ahora deben ser muy feliz( porque yo les conozco)! rafa, no pasa nada-tu sigues siendo El Rei De Arcilla! Vamos:)
no me estraña que tuviese ampollas, si es que el ritmo que lleva Rafa Nadal no lo aguanta nadie¡¡¡¡¡.
La verdad, dá un poco igual que pierda esos 500 puntos, así se puede recuperar bien, e intentar ganar Hamburg-uesa (je,je),asi sumaría algunos puntitos más ,no es así?.
Ferrero se aprovecho de las desdichas de rafa, y cual ave carroñera,se lanzo sobre nadal,pero tranquilos que de octavos o cuartos no pasa, como casi siempre.
Respecto a los detractores de Rafa….pues es un poco triste que salgan debajo de las piedras cuando pierde 1 partidito, eso es ser cobarde e hipócrita, yo mismo si tengo que hacer una crítica a nadal (constructiva,je,je), pues se hace, sin faltar y tal, pero + aves carroñeras no por favor.
Todavía nos queda Almagro ,haber si le gana a gonzalez, los otros españoles no me gustan mucho la verdad.
Venga Pablo garces, tranquilo, ni siquiera hacía falta que pusieras el video de las ampollas , yo me lo he creído sin ver nada.saludos
Tengo que decir que estoy de acuerdo con Juanqui.
Vamos a ver; que tenía una ampolla creo que no lo duda nadie (bueno algún imbecil de los que siempre hay), pero Rafa NO ha perdido por la ampolla; no sólo por eso, vamos, quiero decir.
Estoy seguro que Rafa ha ganado más de un partido con el pié en ese mismo estado o parecido; lo que pasa es que cuando uno va ganando, no es que el dolor desaparezca pero se olvida de él, y cuando uno va por debajo, cada vez se acuerda más de la dichosa ampolla y del trabajo que aún queda; y sí, claro que es un lastre añadido, pero no es la principal razón. Creo que si Rafa hubiera conseguido materializar sus opciones de break en el primer set, con ampolla o sin ampolla el resultado habría sido bien distinto; pero el mosquito se agarró muy bien a la cancha y no sólo no se dejó quebrar sino que consiguió élhacerselo a Rafa. Si Rafa no hubiera tenido ampolla, seguramente hubiera peleado más el segundo set y es posible que hubiera tenido opciones de ganarlo y pelear por el partido o no, pero de todos modos hubiera sido un partido muy duro porque Ferrero estaba jugando muy agresivo y leyendo muy bien el partido y dominando, cosa que varios comentamos (entre ellos Pablo y yo) que era bien capaz de hacerlo; y ese es el principal motivo de la pérdida de Rafa, no otro.
Si a Rafa le hubiera tocado jugar ayer con otro jugador que le conociera menos o menos experimentado que el mosquito, es más que probable que ya estubiera en la siguiente ronda; pero le toco con Ferrero que, como alguno dijimos, en un buen día puede ganar a cualquiera, porque aunque ya no sea el que fue, sabe lo que es jugar al tenis y ganar grandes torneos.
No seamos rácanos para reconcer los méritos de los demás; Ni Rafa ha perdido este partido por la su ampolla ni Djokovic perdió (perdía cuando se retiró) la semifinal de Wimbledon 2007 por la suya.
Reitero mi enhorabuena a Ferrero y, eso sí, espero que ahora siga jugando así hasta las rondas finales.
Manu, ese fallo que te ha mostrado la página seguramente sea de saturación o aviso de que estás comentando demasiado rápido. Yo de hecho ahora mismo no tengo ningún comentario tuyo pendiente de aprobar. Lo siento, comente usted de nuevo, seguramente coincidió en un momento en que había 50 ó 60 personas comentando a la vez y a alguna le da el fallo.
Por otro lado, considero el video información pura y dura, seguramente la imagen más impactante del partido.
No estoy de acuerdo con los comentarios de algunos de vosotros. Rafa es el rey de la arcilla. Con esas ampollas no podía correr y, por cierto, es muy difícil concentrarse cuando tienes algo así que te está matando. Es que no habéis hecho deporte nunca? Si Rafa está al 100% es imbatible. Si no, es que Ferrero va a ganar a partir de ahora todo? Personalmente, dudo que pueda con Wawrinka hoy.
Por cierto, que Juan Carlos Ferrero no fue a Barcelona alegando “lesión” en la muñeca y miradlo tan solo unos días más tarde. En fin…
Rafa ha sido el primero en reconocer que Ferrero es peligrosisimo. Aqui nadie dice que el partido lo regaló Rafa, que no lo ganó Ferrero. Lo que decimos es que si Rafa hubiera estado en condiciones de apoyar el pie, quizá el resutlado hubiera sido distinto.
Sobre el calendario, ya hice cuentas. Entre Miami y Valencia hubo una semana (cambio se superficies), luego 5 torneos, incluídos tres masters seguidos y Roland Garros también seguido. Entre RG y wimbledon hay 14 días de “descanso” pero con torneos en esas dos semanas (otra vez cambio de superficie). Entre Wimbledon y Canada (MS) hay 14 dias (cambio de superficie) y entre el US Open y Madrid (MS) hay un mes (cambio de superficie). Para el cambio de superficie de dura a arcilla dieron este año una semana, en que se juega la Davis. Entre dos GS (que son los buenos para Rafa) hay dos semanas, y entre Wimbledon y el US Open hay poco mas de un mes, es decir, hay mas del doble de tiempo entre Wimbledon y el US Open que entre RG y Wimbledon. TODA la temporada de tierra cabe en ese lapso, es como si entre Hamburgo y RG hubiera dos semanas, pero no las hay, no hay ninguna. A eso se refiere Rafa conque la ATP esta matando la gira europea, con 5 torneos y un GS seguidos es lógico que muchos jugadores no vayan a varios de ellos o que algunos favoritos caigan en primera ronda.
Despues del US Open, hay un mes de torneos chicos antes del primer masters indoors. Quien compare la gesta de arcilla con la de indoors del final del año no toma en cuenta que antes de la temporada indoors de final del año muchos tenistas llevan 1 mes de descanso (Federer). Si Federer empezara en Madrid despues de haber jugado dos semanas antes la final de un masters en otra superficie, la copa masters fuera inmediatamente después de Paris, y luego jugara un grand slam, sería comparable.
La elección de calendario de Rafa fue idéntica a la de Davydenko y Ferrer, casi, porque no jugo en Valencia. Davydenko se retiró en Estoril (la final), despues de Montecarlo señaló lo duro del juego en arcilla y que estaba agotado, se baja de Barcelona (se había apuntado) y ahora va bien en Roma, pero ese no era su plan inicial. Ferrer gana Valencia, le va bien en Montecarlo, juega la final en Barcelona (aguanta 3 torneos hasta ahora) y cae en primera en Roma. Rafa gana Montecarlo y Barcelona y cae en Roma. Lo unico que cambio fue el timing de las cosas, si a Rafa le hubiera aparecido la ampolla en Montecarlo y hubiera caido en Barcelona y Roma quiza todavía seria opción. Nadie puede preveer el comportamiento de las ampollas. Ferrero tuvo una eleccion de calendario similar, pero su rendimiento en Valencia y Montecarlo fue mucho menor al de los jugadores antes mencionados, luego es baja forzosa en Barcelona (quiere decir que su lesion del muslo lleva más tiemo en recuperación) y ahora juega otra vez a un gran nivel. Nalbandian mas o menos lo mismo, lleva más de un mes con problemas en una pierna.
Rafa es el mejor, ANIMO CAMPEÓN que se preparen en Hamburgo
UFFFF POBRE RAFA!!!!
Yo juego a tenis y el año pasado en Junio tuve un torneo al comenzar el verano, jugue un partido que duró dos horas y me salieron las mismas grietas que a Rafa, no pude jugar en una semana.
Rafa guapo, RECUPERATE PRONTO VALE????
Que en Hamburgo tienes que ganar.
Besos.
solo recordense de de montecarlo hace 2 semanas. ahí nadal no estaba cansado, no tenía ampollas y que ha pasado? ha gando muy facil a ferrero 6-4,6-1. ampollas son muy dolorosas
buen analisis MOLA,está claro que la “arcilla” es el patito feo para la atp.
Aunque insisto,Rafa arrasa en arcilla, y es normal que sea el más afectado por lo apretado de la temporada de tierra, llega lejos casi siempre y sus quejas son obvias,pero bueno este tema está ya muy hablado.
Respecto a los “comentarios” de algunos detractores de Nadal….vamos a ver, es tan dificil hacer crítica constructiva, o expresar las opiniones sin decir sandaces subjetivas,llenas de rencor y falsedades (lo digo por los detractores claro,je,,je).
Es posible que el entorno de nadal haya cometido algunos errores, pero créo qeu rafa está libre de sospecha
Esta vez no estoy en absoluto de acuerdo con FYF, ni con Juanqui ni los demás de esa cuerda. Sintiendolo mucho por Ferrero (y yo era y soy fan suya aunque la cabeza nunca le ha funcionado en momentos difíciles ni la mitad de bien que a Rafa, en condiciones normales, no es rival para Rafa.
No creo que se pueda jugar con unas ampollas y grietas como las que hemos visto. No creo que casi NINGUN tenista esté dos horas en la cancha cuando DESDE ANTES DE SALIR ya se sabía que tenía las ampollas (Tomás Carbonell comentó antes de empezar el partido: malas noticias de vestuario: Rafa tiene ampollas en un pie y le duelen mucho). Y ya que me comparen a Rafa con Djokovic (que se retira a la primera de cambio, si le duele un pelo de la cabeza o tiene un día tonto), es lo último. Lo siento pero me enfada. El respeto de Rafa por el público y por el rival es infinitamente superior al de Djokovic. Y, FYF, Djokovic no es que perdiera en Wimbledon 2007 por una ampolla es que SE RETIRO, según el, por una ampolla (nadie la vio, que yo recuerde, las de Rafa sí), se retiró cuando estaba perdiendo, cosa que Rafa AYER NO HIZO. Desde luego, que poca imparcialidad tienen algunos a veces y que distinta vara de medir…
Por otra parte, lo positivo es que Rafa se va a casa a descansar unos días. Creo que es un alivio para el y que, en cierto modo, es lo mejor, no es una máquina y para los que dicen que el calendario es igual para todos, estoy de acuerdo con MOLA, no es cierto, porque Rafa defiende mucho en tierra, y no es lo mismo JUGAR todos los torneos que GANAR todos los torneos, como se espera de Rafa en tierra, ganar un domingo y tener que viajar ese mismo día, entrenar al siguiente y jugar al otro con la presión de ser el favorito y tener que volver a ganar. Una auténtica barbaridad. Si yo fuera Rafa, me parecería estar viviendo “el día de la marmota”, si os acordáis de esa peli, en que siempre amanece el mismo día. Por eso Rafa, tú a descansar, el año que viene ganaremos Roma, ahora disfruta de estos días y Animo para hamburgo y sobre todo para el Roland. Eres el mejor en todo, como persona y como tenista.
Sera que para el año 2009 no se podra “correr” el torneo Conde de Godo a otro mes, para no encimarlo con los MS de tierra?
Es obvio que las causas de la derrota de Rafa hay que buscarlas en su problema del pie y en el rival. Digamos que el Ferrero que jugo es mejor que el 70 o 60% de Rafa o algo asi. A otros le podria haber ganado igual como estaba.
Tienen noticias de si juega en Hamburgo? Saludos a todos y VAMOS RAFA!!!
Rafa the BEST Player !
http://www.youtube.com/watch?v=qjUsdiROkU4
Maravilloso campeon, RECUPERATE y descansa que falta te hace.
VAMOS RAFA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
totalmente de acuerdo maria.es por eso que Rafa es un luchador que se queda en el campo de batalla hasta el final y djokovic es un cobarde y se retira de la batalla para no tener que admitir que ha perdido porque lo otro jugó mejor.
y aún así,hay muchas personas en el mundo que les gusta djokovic y que odian a Rafa y solo dicen barbaridades sobre Rafa como falta de humildad,eso me da una rabia!!!!
hola no olvidemos que rafa antes de tenista es un ser humano, una persona de carne y hueso como los demas y puede tener malos momentos como todos y esas ampollas madre mia
hola rafa si tiene previsto jugar hamburgo a dicho que espera recuperarse para estar bien la semana proxima y no hay que olvidar que rafa antes de tenista es persona,es un ser humano de carne y hueso que puede tener malos momentos aparte de la ampolla a dicho que le costaba correr que ponia el pie de lado o lateral sentia dolor yo pienso que otro tenista se hubiera retirado
los que piensen que es una excusa estan mal de la cabeza con tan solo ver la carita de dolor que tenia Rafa con eso decia mas que mil palabras.
el es un ser humano como todos nosotros y claro que siente dolor no se le puede exigir execelencia a alguien en esas condiciones.
Rafa que te mejores pronto, sin no vas a Hamburgo no importa importa mas tu salud y que estes al 100 para ganar en Paris.
ANIMO RAFA, QUE DIOS TE BENDIGA Y TE CUIDE.
TE QUIERO MUCHO.
TU ERES EL MEJOR
Jose Pedro tiene toda la razón. Nole cuando sabe que no va a poder remontar…qué hace? Se retira. Lo hizo con Federer en Montecarlo, con rafa en Wimbledon. Rafa no. Prefiere terminar el partido, aun sabiendo que es peor para él y para su estadística…
Lo que yo decía. Ferrero ha perdido en 2 sets contra Wawrinka al que, si mal no recuerdo, Ferrer literalmente pasó por encima hace menos de una semana. Que lo vi yo con estos ojitos en BCN.
Una auténtic pena. Esperemos que Nico le dé una lección a Nole mañana y que Tommy pueda con Davydenko.
FYF aunque muchas veces comparto tus opiniones, por lo que respecta a las ampollas de Rafa , hoy estoy totalmente en desacuerdo contigo. Mira no te voy a negar que Ferrero jugara bien y que hiciera su partido del año, pues le entraba todo, lineas, jugadas imposibles, etc. Pero ello estuvo favoreciedo por el estado físico de Rafa. Rafa con ese dolor en los pies que debía tener, a parte de la concentración que para él es básica, perdía sus apoyos y con ello la efectividad y eficacia de sus golpes. No se si visteis el partido , pero falló algunas derechas que en otras circunstancias , jamás las habría fallado , y habría hecho el break en alguna de las muchas oportunidades que tuvo en el primer set. Sin embargo al faltarle sus apoyos le fallaron sus golpes ganadores. Y además es que es por simple estadística , hasta ayer , Ferrero nunca en tierra le había ganado a Rafa , un solo set. Y que ha pasado que por arte de magia, Ferrero ha aprendido a jugar contra Nadal, sinceramente no me lo creo. Y si bien prefirí que perdiera contra Ferrero, que con cualquier otro jugador, lo que me temía ha pasado hoy. Ya ha sido eliminado . Ferrero fue muy bueno, pero su tiempo lamentablemente pasó, y hoy lo que tiene es una gran irregularidad.
FYF , se me ha olvidado, lo que me extraña es que siendo como creo que eres seguidor de RAFA, puedas hacer la mas mínima comparación, en actitud y en lo personal con DJOKOVIC. Eso por favor NOOOOOOO.
No estoy de acuerdo con FYF. La causa de la perdida de Nadal puede no ser única, cierto, pero pienso que la razón mayor fue el cansancio enorme acumulado de ganar torneos seguidos, sumados a sus molestias físicas. Cierto que si “hubiera conseguido materializar sus opciones de break” otro gallo cantaría tal vez, pero eso no podemos saberlo; lo que sí sabemos es que lo que se vio, y desde el principio no vi nada bien a Nadal, para qué vamos a engañarnos. Ni corría igual, ni estaba acertado en sus golpes, multiplicando los errores no frozados: y hablo del 1º set, no del calvario del segundo. Puede que Ferrero leyera el juego de Nadal, pero entre líneas debió ver sin duda que, si había un día para vencerle, era ése precisamente, porque Rafa no estuvo acertado. Y no es excusar a Nadal para quitarle méritos a Ferrero, pero lo cierto es que si lee tan bien el Juego de Rafa no se explica por qué recibió tal paliza en Montecarlo, o en Indian Wells, por ejemplo. Ayer, para ser sinceros, le hubiera ganado casi cualquier jugador combativo, tipo Wawrinka o Djokovic, y eso no ocurre en arcilla si Nadal está bien físicamente. La culpa la señalamos ya, porque si la ATP plantea un calendario absurdo, más condensado aun por los Juegos Olímpicos, es preciso ser astuto, y elaborar una planificación más inteligente. Descartar Godó era la opción razonable, pienso. De todos modos, ahora tendrá un semana para recuperarse y volver con fuerza a Hamburgo, donde lo mejor sería echar al virrey (Federer) que lleva 4 años seguidos haciendo de ese Master su coto privado. (Por cierto, tal y como supuse, el Mosquito ha caído a las primeras de cambio…)
Cayó el Mosco y ganó Robredo, vaya sorpresa
Cayó mi candidato a finalista. Se cumplen los pronósticos de Rafa de que muchos favoritos empezarían a caer por lo apretado del calendario (brujo!).
Supongo que todos los jugadores españoles sabían que Rafa venía mal, lo sabían porque estuvieron encerrados escribiendo una carta hasta las tantas de la madrugada del martes y es obvio que después de Barcelona, ni Rafa, ni Ferrer estaban en condiciones de pelear mucho un partido. A los dos les tocaron jugadores entregados y con experiencia, mala suerte, Steve Darcis hubiera sido más conveniente. Al parecer, antes de empezar el partido ya había mucha gente que sabía que Rafa estaba mal de un pie. Eso, por supuesto, lo usó Ferrero a su favor. Nada que reprocharle, así es esto, tampoco puede regalarle nada a Rafa. Pero de ahí a pasar al extremo de decir que Ferrero es el auténtico no. 1 (por sus logros pasados) y que Rafa es un mero segundón, hay un abismo (nota: he leído esto en algunos foros en la prensa). Primero, porque Rafa será no. 2 pero con el doble de puntos que tuvo Ferrero cuando llegó al no. 1, y ha ganado más RG que lo que muchos lograron en toda su carrera (ejem, Gaudio). Segundo, porque ganarle una vez no lo hace el nuevo rey de la arcilla. Así como Volandri no se convirtió en la nueva figura porque le ganó a Federer el año pasado, ni Cañas (aunque lo quiero) se proclamó el descubridor del secreto de Federer por ganarle dos veces seguidas en su elemento. Si Ferrero hubiera ganado a Wawrinka y llegado a semis mínimo, yo sería la primera en proclamar que está de vuelta y que el triunfo sobre Rafa fue más merito de el que de la ampolla, pero no fue así. Wawrinka es un jugador muy bueno y con buenos números en arcilla, pero si se sintió tan gallito después de ganarle a Rafa, era para llevárselo a 3 sets mínimo.
Ferrero ha perdido, lo cual demuestra que no está en su mejor momento para nada, no le quito meritos, jugó muy bien contra Rafa, eso es un hecho, pero definitivamente con Rafa al 100% no hubiera conseguido ganarle por mejor partido que haya hecho, seguro hubiera perdido.
La logica diría que si Ferrero le gano a Rafa tendría que ganarle al que se le pusiera enfrente por que en arcilla nadie es mejor que Rafa NADIE!!
Era para que Ferrero ganara Roma si tan bien viniera jugando…. pero no, solo fue un buen dia para el y un mal dia para Rafa que viene de ganar 2 torneos seguidos y lo segurá haciendo en cuanto se recupere y descanse poquito.
VAMOS CAMPEOOOOON!!
Que te mejores muy pronto hermoso!
Estamos SIEMPRE contigo!
Pulguin… tienes algo que reprocharle a Nole? Es un tío carismático, simpático y muy deportivo así que dejate de comentarios tontos anda…
A ver vilage, déjate de comentarios tontos tú, cada uno opina de Djokovic como le da la gana, a mí me parece un prepotente de cuidado y un cobarde que finge lesiones cuando pierde claramente en un torneo. Por lo demás me parece un buen jugador de tenis, claro que sí, pero Rafa es mejor. Mil veces mejor. Punto.
Por otro lado, me alegra ver a fanáticos de Federer por aquí, siempre por aquí cuando Rafa pierde. Hacía tiempo que no os veía por aquí. Aprovecharé para deciros algo.. cuando Roger perdía por aquí no aparecíais, pero si hubieráis aparecido, ¿no habríais hablado de la mononucleosis? JA.
Menos lobos, y agarraos, que por mucho que queráis, Hamburgo y Roland Garros son de Rafa.
Ah, y estoy harto de leer tonterías de más de uno de si hay que hablar con objetividad o no… ¿quién marca la objetividad?. Yo soy un sujeto y soy SUBJETIVO, si fuera una piedra, un objeto, sería OBJETIVO. Rafa ha perdido por lo pesado del calendario que además de agotamiento le ha provocado esas ampollas. Sin esas ampollas, y con todos mis respetos para Ferrero, Nadal le hace 6-2 y 6-1 si quiere.
Pero como ahora toca vender que Rafa está acabado o algo así..
En fin.
No voy a entrar a valorar lo que dices sobre djokovic… que me parece carece de fundamento cuando todo lo que le visto son gestos deportivos para con los rivales y no me hables de celebraciones de puntos xq Rafa es bastante más efusivo en ese aspecto, pero weno, como decía el otro “ca uno es libre de opinar lo que quiera”.
Me parece que pecas un poco de prepotente al decir lo de que hamburgo y Roland Garros son de Rafa como tu dices, sobre todo cuando Federer el año pasado dio una pqueña lección de tenis a Nadal (que en ese caso lesionado no estaba, si bien es verdad que Roger descansó más por la eliminación en Roma).
En cualquier caso me pasaré por aquí la semana que viene, sea cual sea el resultao en Hamburgo, y si gana Rafa pues lo reconoceré y punto… ahra bien si a pesar de no descansar siquiera es Federer quien por quinto año se lleva Hamburgo de nuevo… quizás deberías recapacitar un poco sobre este comentario que has hecho “Menos lobos, y agarraos, que por mucho que queráis, Hamburgo y Roland Garros son de Rafa.”. Así que la semana que viene veremos.
Por último creo que te has vuelto a colar con lo de que “Nadal es mil veces mejor que Djokovic y PUNTO”. No voy a negar que en tierra si. Pero en pista rapida y hierba la diferencia, a día de hoy, es bastante grande, diría que Djocovick es tan superior a rafa en pista dura como Rafa a él en tierra. Así que un poco más de mesura en los comentarios y menos exageraciones por favor…
Hola a todos.
La verdad es que Rafa actuó como lo que es: un profesional, un ganador y un héroe.
Todo el mundo del tenis tiene dudas con respecto al comportamiento de Djocovic en sus torneos, cosa que no sucede con la caballerosidad de Rafa tanto dentro como fuera de la cancha; por ello, la comparación es ofensiva.
RAFA CUÍDATE Y QUE DIOS TE SOCORRA SIEMPRE SALUD!!!
Animo Rafa, te queremos y estamos contigo, que te recuperes bien, y a por el proximo torneo. Besos.
Ferrero ha perdido contundentemente ante un buen jugador (sobre todo en arcilla) como es el suizo Wawrinka; y esto, he de reconocer, que os da la Razon a los que señalasteis la “carga de la prueba” en la ampolla de Rafa. Esto así; pero sigo insistiendo que contra otro jugador o si hubiese conseguido materializar sus opciones en el primer set, con ampolla o sin ella, Rafa hubiese pasado.
Por otro lado, Plugin y Anita, a ver si ahora, después de estar aquí dos años defendiendo a Rafa de los ataques de los mas recaltitrantes anti-nadalistas, voy a tener que estar ahora justificándome de qué lado estoy; si sois habituales del foro (y tú, Plugin, me consta que lo eres) lo sabreis de sobra. No he comparado la actitud de Nole con la de Rafa, de Nole ya he dicho varias veces que cuando va perdiendo se retira, lo que me parece lamentable, cosa que Rafa no hizo ni con ampolla ni cuando en otras ocasiones está claramente mermado físicamente; pero en la semifinal de WB07, nole sí que fue antendido de una ampolla (y ya tiene gracia que yo esté obligado a defender a Djokovic en ese aspecto) se vieron las imagenes entonces, y si a mi no me pareció justificación de la derrota del serbio, tampoco ahora me lo parece de la de Rafa. Lo único que si os puede dar la razon es que en aquel Wimbledon, el partido que desarrollo Rafa frente a Roger en la final si es una clara muestra de que Rafa no iba ganando a Djokovic por su lesión, mientras que la facil caída de Ferrero ante el otro suizo crea la duda que puede avalar vuestra tesis (aunque también puede ser simple irregularidad por parte de Ferrero, de lo que ya nos tiene acostumbrados). Así que menos suspicacia, por favor; ya estoy harto de tener que pelearme con anti-nadalistas, como para tener que hacerlo también con vosotros.
Por otra parte, esto es un gran mazazo más de cara a la clasificación (son 500 puntos que pierde), pero también tiene su lado bueno:
1.º De caer en un torneo, este era el mejor, puesto que en este ya tiene el record histórico del torneo con tres victorias consecutivas. Y ya de caer antes de semifinales, casi mejor en primera ronda que en cuartos, puesto que hay poca diferencia en puntos y sin embargo le causaría mucho desgaste. Además, si pensaba (como así parecía) darse de baja en Hamburgo, la pérdida de puntos ya la tenía asumida (aunque en hamburgo defendía la final, no el título)
2.º Esto le da un perido de descanso suficiente para llegar a Hamburgo en condiciones de añadir este título a su palmarés, del que carecía; y si consigue el título, recuperará los puntos que tenía asumidos (ya que como dije antes, todo parecía indicar que daba por buenos perder los de la semi-final de Hamburgo). Además (grancias a nuestra querida ATP) este es el último año que Hamburgo es Master Series (al igual que Montecarlo), mientras que Roma seguirá siendolo.
3.º De cara a la próxima temporada, esto le beneficia; puesto que Roma será el único Masters que quedará en esta parte de la temporada, y no defenderá ningun punto (como Roger este año) y lo más probable es que Roger defienda el título.
Así que, si lo pensamos bien, mal que haya caído (sobre todo así), pero ha caído en el mejor momento para hacerlo. Mucho peor hubiera sido en Montecarlo y Barcelona, que le hubiera chafado ambos records (el de Roma ya lo tiene) y que además el proximo año el primero no será MS. Y sobre todo mucho mejor que en RG, donde ya no espero que se de la sorpresa.
Evidentemente quise poner “recalcitrantes”
¡Bueno chicos! Nadal tiene que perder en algún momento sobre arcilla… Es normal. Hablamos de personas no de máquinas. Bravo por Ferrero, seguro que flliparía… Aunque ya ha sido elminado… Los números y las estadísticas hablan… No creo que nadal esté en entre dicho. Es y será uno de los mejores jugadores del mundo. Sólo tiene 21 años… Anda que no le queda…
En primer lugar gracias Pablo por la defensa respondiendo a vilage , tu respuesta respecto a Djokovic la suscribo totalmente, pero además que lo de este jugador ya viene de lejos , desde sus inicios, ya fingia falsas lesiones para desconcertar al rival, y luego resurgía y ganaba el partido. Ahora respecto a los mejores ha optado por la retirada y no reconocerles que le ganan. En cuanto a FYF , en ningún momento he puesto en duda tus preferencias hacia RAFA, simplemente quería poner de manifiesto que discrepaba respecto a tu opinión sobre el partido de Ferrero-Nadal. Y continuo insistiendo que RAFA jugó y aguantó hasta el final por su profesionalidad. Porque tal como tenía los pies su juego se vio forzosamente mermado, pues no tenía los apoyos que son tan importantes en el tenis. Si hubiera hecho un break posiblemente hubiera ganado el partido, pero es queno convirtió las oportunidades de break, precisamente por sus dificultades físicas, por cuando iba 0-40 falló unas bolas que RAFA normalmente no las falla, salvo alguna al inicio de adaptación a una superficie , que no era el caso pues venía de ganar 2 torneos en la misma. Me ha parecido fantástico el
análisis que has hecho, minorando el efecto negativo de la pérdida de puntos en ROMA. Pero lo importante ahora es que RAFA se recupere , sobre todo para R.G.
Saludos a todos.
vilage, eso sí que es filtrar la información. Varios jugadores (pongo como ejemplo a Mónaco en el US Open) se han quejado de que Djokovic pide al trainer y luego juega como si estuviera fresco como lechuga. Además pide al trainer bastante seguido. Segundo, sus dos ultimas retiradas han sido por motivos desconocidos (mareos misteriosos) y nunca se dijo realmente que tenía (Copa Davis y Montecarlo). Luego vienen su declaraciones, como que este año es no. 1, que la semi “amenaza” a Federer en Austrialia de que “iba a caer”, y creo que también declaró que iba a ganar Montecarlo. En efecto, Federer cayó en Australia y lo tiró Djokovic, pero un poco de respeto, no? Luego que hubiera pasado si hubiera ganado Federer? Quedaría como un tonto, como por decir que ganaba Montecarlo y luego terminó retirándose cuando iba perdiendo. Ese es el problema de las declaraciones de matón de barrio que hace, le parecen graciosas a algunos, pero suenan a soberbia y si no te sale como dijiste, quedas como un idiota.
Lo de los festejos, como bien dijo Blake en Indian Wells, es cuestión de personalidad. Y sobre Rafa específicamente dijo que Rafa es un tipo transparente que lleva el corazón en la manga (tradución libre del ingles) y que por eso es tan efusivo. Blake por su parte dijo que su estilo es mas reservado, pero no quiere decir que sienta menos los triunfos o las derrotas. Además, cuando Rafa le ganó a Ferrer en Barcelona, le preguntaron porqué no se tiró al suelo y dijo: ganarle a un amigo 6-1 en el último set no es para tirarse al suelo. Tampoco festejó su triunfo sobre el pobre Gremelmayr, puesto que lo había aplanado. Eso es arrogancia?
entonces djokovic es tan superior en pista dura como Rafa es superior a djokovic en tierra vilage?ah vale,vamos entonces a hablar sobre eso.voy a hablar de los partidos nadal vs. djokovic,primero en tierra:
Roland Garros 2006:Nadal gana 6-4,6-4 y se retira djokovic(como casi siempre hace…)
Masters Series Roma 2007:Nadal gana 6-2,6-3(vaya paliza Rafa le ha dado)
Roland Garros 2007:Nadal gana 7-5,6-4,6-2
Pista dura:
Indian Wells 2007:Nadal gana 6-2,7-5(otra paliza)
Miami 2007:Djokovic gana 6-3,6-4
Montreal 2007:Djokovic gana 7-5,6-3
Masters Cup 2007:Nadal gana 6-4,6-4
Indian Wells 2008:Djokovic gana 6-3,6-2
O sea:en tierra djokovic ni siquiera ha ganado un solo set
en pista dura Rafa le ha ganado ya dos partidos.
entonces Vilage aún sigues diciendo lo que dicias acerca deso de la superioridad,es que por estos dados yo no estoy muy de acuerdo,no sé que piensan los demás
Solo más una cosa,creo que falata un partido(en hierba):
Wimbledon 2007:Nadal gana 3-6,6-1,4-1 y se retira djokovic(otra vez???????vaya cobarde es este jugador)
Vamos a ver… no está de mal aprender a leer, he dicho ACTUALMENTE, djocovich a evolucionado mucho desde el ultimo tercio del año pasado hasta ahora… me temo que tardarás muy mucho pero q muy mucho en volver a ver a Rafa ganarle a Nole en pista rápida… pero eso ya lo demostrará el tiempo…
Y otra cosilla… llamarle a esto paliza “Indian Wells 2007:Nadal gana 6-2,7-5(otra paliza)” es ser cuanto menos un poquillo exageraete… un poquillo na mas vaya… paliza le puedes llamar a la final de Hamburgo del año pasao o a lo q le hizo Nalbandian a Rafa en Paris y Madrid… pero llamarle a un 6-2, 7-5 paliza…
Rafa NUNCA tiene escusas… cuando pierde SIEMPRE dice que fue porque El diò su 100% pero simplemente el otro jugò mejor. Està en todas sus entrevistas.
Que felicidad haber estado todos los dias alado tuyo viendote practicar en el Sony E.. mi sueño hecho realidad.
El Roland Garros es nuestro! VAMOS RAFAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
bueno a lo menos, Rafa ni en pista dura ni en hierba perdería un masters series contra un número 123 del mundo,de la forma que ha perdido el grandeeeee nole. y aún por cima en su superficie. a ver se Rafa algun dia perderia en tierra contra un numero 123 del mundo
hola!!no puedo ver el vídeo porque esta no available…y no pude ver que pasó con Rafa..!!!que es lo de ls ampollas???alguienpuede explicarmelo que estoy que no duermo por este tema desde que pasó!!!
por favor…
venga rafa t animo mucho porque ers mi idolo de toda la vida, ojala te conozca algun dia, que se te curen las ampollas.
animo!!!!!!!!!!
eres mi idolo!!!!!!!
jolines Garces, no sabía que eras tan fan tan fan, que hasta dices que Rafa es 1000 veces mejor que djokovicho,je,je. hombre, todos somos subjetivos,claro está, la objetividad solo la tienen los ordenadores; pero lo cierto es que eres un fanatiquillo,je,je….es broma hombre; en mi opinion tenísticamente son bastante parejos, cada uno con su estilo… en lo que gana nadal a nole, es en comportamiento, vamos ,que nole al lado de rafa parece un crío consentido y payasón… peroooo no olvidemos que djokovicho a ganado el OPEN DE AUSTRALIA, si hubiese sido rafa ,se lo estariais echando en cara al serbio seguro. asi que …..¡¡¡¡¡pido subjetividad objetiva, je,je¡¡¡¡¡¡¡
no entres al trapo pablo…
¡Cuídate, Rafa!. Tus pies son importántisimos.Siempre que juegas, desde mi casa te envío toda mi energía para que ganes. Gracias por los maravillosos momentos que he disfrutado viéndote ganar ultimamente a Federer y a Ferrer.
como pueden decir que las ha preparado él???
las ampollas no las ha causado él y no eran excusa!!solo que no iba a jugar con eso ay!!
rafaa te queremos y espero verte en hamburgo y eres el mejor!!
aa por cierto, te deje una carta en tu casa de los veranos..o como la llames!
un beso campeon
no es excusa!!!!!!!!!!
eso se llama tener “pie de atleta”
eso les pasa a muchos deportistas!
rafa te quiero y aber si lees la carta que te deje en u casa de “los veranos” y tu tio miguel angel muy simpatico!
un beso
Caballero. Te voy a poner la paridad de Rafa con Djoker.
Rafa Djoker
GS 3 finales 2 GS 1 finales 1
Por superficies: Por superficies:
coronas: tierra 3 dura 0 hierba 0 coronas: tierra 0 dura 1 hierba 0
finales: tierra 0 dura 0 hierba 2 finales: tierra 0 dura 1 hierba 0
MS 10 finales 4 MS 4 finales 1
Por superficies: Por superficies:
coronas: tierra 7 dura 3 hierba 0 coronas: tierra 1 dura 3 hierba 0
finales: tierra 1 dura 3 hierba 0 finales: tierra 0 dura 1 hierba 0
Torneos ATP 12 finales 2 Torneos ATP 5 finales 1
Por superficies Por superficies
coronas: tierra10 dura 2 hierba 0 coronas: tierra 2 dura 3 hierba 0
finales: tierra 0 dura 2 hierba 0 finales: tierra 1 dura 0 hierba 0
Enfrentamientos cara a cara
Rafa 6 Djoker 3
Por superficies
Rafa Djoker
Tierra 3 0
Dura 2 3
Hierba 1 0
Como verás, puede que Pablo haya exagerado con las 1000 veces… digamos que hasta el momento Rafa es claramente tres veces mejor que el serbio… y mucho mas versatil; y eso que ya le he contado el Master de Roma que aún no ha ganado.
Tambien es cierto que Nole es un año mas joven que Rafa, sí… pero ni aún restándole ese año a Rafa se iguala ni por asomo el palmarés.
estoy de acuerdo contigo FYF pero tenga tambien usted en cuenta que la edad en la que empiezan a destacar los jugadores varia de uno a otro, o si no mira a Ferrer¡¡¡. a lo mejor djokovic empezo algo más tarde que rafa a rendir al alto nivel pero lo consigue aguantar 8 o 10 años, y a lo mejor nuestro Rafa solo aguanta 4 o 5 años más (dios no lo quiera¡¡¡), eso es relativo. Es normal que Rafa tenga favorable el “head to head” con nole,pues empezo antes a tener ese “gran nivel”, me gustaría recordarte que Alex Corretja,tiene un tanteo favorable con Federer de 3-2,y no creo que el bueno de Alex sea mejor que Roger;tal vez no sea el mejor ejemplo, pero en el 2007 djokovic llego a semis en wimblendon y RG, a la final en US open, ganó 2 masters series…. en 2008 ya ganó el open de Áustralia y va camino de ganar su 2º master series,todo eso en apenas 15 meses.Ha llegado a por lo menos 4 semifinales seguidas de grand Slam, y ese dato no lo puedes corroborar con Rafa….. quiero dejar claro FYF que PREFIERO que gane rafa nadal, me cae mejor y es un killer, pero al cesar lo que es del cesar ,djokovic esta a un nivel “tenístico ” muy parejo en mi opinion,títulos aparte.
le saludo atentamente señor FYF
Entre marzo de 2005 y julio de 2006 (15 meses) Rafa había ganado 14 torneos: 2 GS (había llegado a la final de otro, nada menos que Wimbledon) 6 MS (había llegado a la final de otro, del de Miami, donde fue 2 sets a 0 con Roger, quien al final conseguiría dar la vuelta al marcador)… y las semifinales ni las cuento; y en las tres superficies, y con un año menos que Djoker; además se puso en el cara a cara con su inmediato rival, nada menos que Federer con un 6 a 2 a su favor (4 tierra, 2 dura), nada que ver con el 3 a 6 del Djoker con Rafa 2 a 6 con Federer . Sinceramente… no hay color; No veo la paridad.
Ese fue el despegue de Rafa como ahora es el de Djokovic, ni Rafa pudo seguir a ese ritmo, ni creo que el Djoker pueda (los rivales ya te conocer, quieren ganarte en cada partido para dar la sorpresa, tu tienes mas presión porque eres favorito y defiendes puntos que si los pierdes bajas en el ranking, mientras que ganando no te suben etc, etc, etc). “titulos aparte” no puede ser; no se puede dejar los títulos aparte porque son la autentica medida de las cosas, para lo que se compite; lo demás son entelequias; Potencial de Djokovic… todo, pero la realidad, hasta el momento, está muy distante de Rafa, tal y como Rafa aun está muy distante de Roger y negarlo sería necio.
Ah, en efecto la comparación con Corrtja no es afortunada. Es como Hrbaty que va 0-2 con Roger y 3 a 1 con Rafa, pero la última vez que le gano fue en Aucklan 2005, antes de su despegue. Nada que ver. con los cara a cara entre los tres mejores.
Por cierto, siento que el cuadro que diseñé (donde estaba muy claro los títulos y finales de cada uno, debajo de su nombre) se descompusira al publicarlo haciendo muy dificil su lectura; de todos modos con un poco de empeño se puede ver.
Hi
No me quiero poner a pelear ni a discutir. Ni hablar, Rafa es por ahora mas grande que el serbio
Solo una cosa: Athlete’s foot o pie de atleta es un fungus, un hongo, jie jie jie no ampollas LOL
Vamos a ver FYF… que no chaval, que NOOO!! Mira las actuaciones en los 4 Grand Slam xikitín, no mires sólo Roland Garros… decir que Rafa es más polivalente que Djocovic por Dios santo que disparate tan grande! Mira polivalente mira:
1. Open de AUstralia –> Campeón
2. Roland Garros –> Semis
3. Wimbledon –> Semis y por retirada
4. US. Open —> finalista
Así que no digas más cagadas de polivalente, xq aquí el que tiene un nivel más continuo en todo tipo de superficies es él. O me dirás cuando has visto o veras a Rafa en una final de Australia o del US Open… no digo ya ganarlos
por cierto lo de “xikitín” no te lo tomes a mal, jaja… lo puesto sin darme cuenta
vilage, dos cosas. Es el último mensaje que te edito, o lees las normas de participación o te borro todos los mensajes en que sigas poniendo q, xq, y demás. Por otro lado, el tono bélico de tus mensajes, (chiquitín, cagadas, etC) las dejas para otras páginas que lo permitan, como ves en la nota de participación, los comentarios ofensivos se borran.
Primer y último aviso.
saludos.
Hombre vilage-people; mira tu esto
Roland Garros Campeon
Wimbledon finalista
AO semis
Pero además:
Semis en IW, Canadá y Shangai
Final en Miami y Paris
Los de tierra ni los cuentos para que no te salgan sarpullidos.
Rafa pincha en US.Open, en eso tienes Razón. y ahí se te acaba toda.
Mas versátil, sí, evidentemente.
Mirá el cuadro de títulos y llora.
y ahora dejo que vengas a soltar tú última cagada; estás acostumbrado
Buena estadisticas de Nole en los gran Slams lo cual nos recuerdas lo poco qe puede mejorar y lo mucho qe puede perder.
haber FYF ,que vale ,que rafa tiene más títulos,que tus estadisticas estan perfectas y se ve que te mola esto como a mi, ok, pero lo cierto es que el mensaje de vilage, lo suscribo (en contenido ,no en las formas claro),hay un aspecto que hace que rafa aguante más los torneos y en definitiva pueda ganar títulos,aparte de su calidad indudable, y ese aspecto es el FÍSICO y el AGUANTE que tiene,esa capacidad de sacrificio,ese fondo, ese es el elemento diferenciador a mi modo de ver, porque tenísticamente yo no lo veo tan superior al serbio; el serbio tiene mejor saque, buen drive buen reves,buenos passing,buenas voleas, en lo único que Rafa es más habil es en las dejadas y en los golpes liftados…. haber por puntos, a lo mejor es superior nuestro Rafa, pero no veo tanta diferencia.
Nadal ha ganado más títulos sí, pero djokovic esta en condiciones de ganar los 4 grand slams (aunque no creo que lo consiga), y a Rafa nadal solo le doy chance en Roland Garros ,pese a que llego 2 veces a finalista de wimblendon….y no solo yo opino así….
x cierto a todos los que meten mierda sin sentido contra Rafa y otro jugador… podeis replicar,criticar y debatir,pero sin faltar por favor,que somos civilizados (creo)saludos
Estoy deacuerdo con caballero. En el juego, Djokovic y Nadal estan mas o menos parejos. Lo que tiene Rafa es esa capacidad de reagrupamiento y no perder la cabeza. También comete pocos errores.
Hoy vi el partido contra Wawrinka y el primer set fue horrible por parte del serbio (y maravilloso para Wawrinka) pero en el segundo se rehizo y jugó como debe jugar un no.3. Es cierto que Wawrinka le ayudó cometiendo el doble de errores no forzados que en el set anterior y fallando en el serivico (nervios?). Pero Djokovic mantuvo muy bien el suyo especialmente cuando metía saques ganadores. El tercer set igual. Lo que me llamo la atención y viene a apoyar mi tesis de que Djokovic tiene cierta vulnerabilidad en el piso de arriba, es que cuando él se equivocaba hacía tremendos berrinches. Si Wawrinka no hubiera empezado a fallar de manera tonta, no se que hubiera pasado con Djokovic. El partido contra Federer en Montecarlo (el medio partido) fue así, Djokovic trató de encauzarlo en el segundo y no pudo, Federer siguió firme y le rompió el servico y hasta ahí quedó todo. Me niego a creer que estando mal se pueda pelear el último punto de esa manera, con varios deuce de por medio, generalmente se ve un decaimiento gradual en el nivel de juego y varios games en blanco (Rafa, Setpanek, Almagro). Lo mismo frente a Davydenko en la Copa Davis, los últimos games del partido fueron peleadísimos y Davydenko le plantó la cara . Creo que Djokovic como Federer tienen poca tolerancia a la frustración, cuando un jugador les de demasiada batalla y acierta con frecuencia se desesperan porque quieren ganar los puntos rápido. Con Federer eso no representa demasiados problemas porque su nivel de juego es tan alto que muy pocos jugadores pueden tutearlo, pero con Djokovic es más variable. Con Rafa eso no pasa, porque Rafa es más paciente y está acostumbrado a ganar los puntos de manera gradual, armando las jugadas. Eso hace la diferencia entre Rafa y Djokovic. También, que Rafa como Ferrer o Davydenko, tienen una condición física superior, por lo que si a Djokovic le alargas los puntos eventualmente revienta. Hasta ahí están las diferencias me parece, además del estilo, pero en golpes están muy igualados. Pero no creo que sean los únicos, Nalbandian tiene golpes tan buenos o es incluso mejor en ciertos aspectos que Rafa y Djokovic, pero también tiene un problema de irregularidad, aunque si está en buena forma (mental) puede remontar partidos imposibles y ser tan peleador como Rafa.
Lo que si no me gusta es que se hable del hundimiento de Rafa por perder en Roma un partido. No se puede hablar de hundimiento si se venía de ganar tres torneos en dos semanas y si se tenía un hoyo en el pie. Rafa estaba lesionado y punto. Igual que los otros que se retiraron, pero si no te retiras y juegas hasta el final ya no vale, aunque tengas evidencia inmediata de que no estas al 100%. Rafa venía de mejorar todos sus números en pista dura (excepto IW, pero se recuperó en Miami) y de ganar partidos importantes frente a sus antiguos némesis en pistas que en que su juego no es tan efectivo. También venía de jugar un tenis increíble en arcilla y de batir records, pero pierde en primera por lesión y ya está acabado.
Tampoco creo que debamos encumbrar a Djokovic con esta victoria, si bien es cierto que su historial muestra que es un todo terreno, en Roma no tuvo verdaderos problemas, solo jugó 3 partidos de los 5 que normalmente se juegan para ganar el torneo. Ya se que los número dicen que le ganó a Almagro y a Stepanek, pero si Almagro estaba mal de la muñeca y Stepanek no podía moverse (como fue evidente en el partido, el tipo no corría nada) es iluso pensar que el marcador refleja de manera real el nivel de los jugadores. Con Wawrinka estuvieron parejos pero en distintos momentos del partido. Wawrinka le falta todavía madurar el aspecto mental y no salirse del partido. Quizá pensó que como ganó el primer set tan fácil el segundo era un trámite, pero a Djokovic no se le dan ventajas porque es muuuuy peligroso. Tampoco es para pensar que porque Roddick llegó más lejos en Roma que Rafa y Ferrer significa que ahora es mejor jugador que ellos.
Creo que Djokovic podrá quitarle pronto el no.2 a Rafa (no me hace feliz pero soy realista) porque está en un momento de su carrera en que tiene todo que ganar y nada que defender. Vamos a ver cuando tenga que defender su primera final de un GS y luego su primer título de GS, porque de serie masters no pudo defenderlo. Pero nadie curcificó a Djokovic por caer frente al sudafricano en primera ronda de Miami, o si?
rafa vamos que podeis con todos!!! claro que es un triunfador y uno de los mejores tenistas Sobre tierra y cualquier superficie por algo eso pequeños numeros en su blog VAMOS RAFA QUE SI PUEDES CON TODO Y CON TODO AHORA VAMOS POR HAMBURGO!!! dale que puedes rafa!! soy tu fan y me encanta el tenis por jugadores como tu11
Caballero. Tu no le das “chance” a Rafa en Wimbledon después de la final del pasado año con Federer; Vale; pués yo sí; está claro que no vemos el tenis de igual modo; y al igual que no eres el único que opina como tú, tampoco yo soy el único que piensa que Rafa ganará Wimbledon, hay otros… Borg, por ejemplo. Encambio tu afirmas que el serbio está en condiciones de ganar los cuatro, aunque sólo haya conseguido llegar a la final de dos en una sola ocasión (con triunfo al 50% eso sí); me parece una curiosa manera de ver las cosas… pero que no comparto. Lo de que te guste más el juego del serbio, me parece estupendo, pero entra dentro de las entelequias de las que te hablé.
A ver FYF, te rebato tu propio mensaje punto por punto:
Hombre vilage-people; mira tu esto
Roland Garros Campeon ——————-> Nole, Campeón en Australia
Wimbledon finalista ———————-> Semis y retirada por problemas de espalda
AO semis ———————————> Semis en Roland Garros
Us Open cuartofinalista creo recordar —-> Nole finalista
Pero además:
Semis en IW, Canadá y Shangai —–> Campeón en Indian wells, Campeón en Canadá
Final en Miami y Paris —-> Campeón en Miami
Superior punto a punto como puedes observar, y lo que le queda, ya veras este año, mira la RACE tanto que la mirabas la semana pasada.
Y después de esto seguirás diciendo quién es el más vesátil de los dos.
Y conste que a Rafa le reconozco las virtudes que bien indica “caballero” pero, en cuanto a versatilidad como tú dices… no hay color
Vor a rebatir tus “rebates”
Primero; en Mimami Djoker cayó en 1.ª ronda, así que de Campeón nada.
Segundo; Semifinal en wimbledon y retirada… cuando iba perdiendo con Rafa.
Tercero; Hablamos de una GS por otro, una final por otra y una semifinal por otra ¿Dónde está la superioridad? En lo único que muestras ventaja es en el US.Open.. donde ya te reconocí que Rafa pinchó.
Cuarto. Los MS que ha ganado Nole también los ha ganado Rafa, al revés no se puede decir lo mismo, así que en efecto, sigo afirmando que Rafa es más versatil.
Yo sí miro la Race esta semana, pero ya verás como tún no vas a querer hacerlo la próxima.
Ya lo puse en otro “tread” (no se como se dice en castellano). NADIE aqui duda que Djokovic es muuuuuuuuuuuuuuuuuy bueno, y yo creo que sí le quita el dos a Rafa
pero por cuanto tiempo no se. Lo que no entiendo es la necesitad de gente como Vilage de convencernos de que Rafa es un pelmazo. Cree que vamos a cambiarnos al blog de Djokovic o que?
Primero lo primero, cree que Djokovic ganó Roma porque tuvo una suerte increíble. Sí, suerte, no juego, porque en realidad jugó poco y con adversarios no muy peligrosos. Igual que en Montecarlo, no se enfrentó con un jugador preclasificado hasta Federer y con el perdio. En Roma igual, el más duro fue Andreev y eso que Andreev ya no es lo que era. Wawrinka tuvo más mérito derrotando a rivales con mejor clasificación (un top 10 en Roma y otro en Barcelona) y a arcillistas experimentados (Ferrero), también jugó dos partidos más, la primera ronda y el cuartos de final. Djokovic lo que hizo fue aprovechar los nervios y el cansancio de Wawrinka. Y el mismo dijo que no está al 100% (me pregunto porqué, si lleva menos rodaje que otros tenistas).
Segundo, Djokovic tendrá que romper su maldición de perder en primera ronda en el siguiente torneo después de ganar un título (Cincinnatti, Miami, etc.) y me refiero a torneos consecutivos en el tiempo no en el calendario.
Tercero, todavía tiene que probar que puede ganarle en arcilla a rivales sanos y expertos en la superficie.
Si lo logra, entonces le condederé a Vilage que Djokovic es tan bueno como Rafa. Pero seguiré siendo fan de Rafa.
P.D. Rafa le ha ganado en dura a expertos en superficies duras: Roddick, Blake, Berdych, Murray, Djokovic y al mismo Federer. Por eso digo tan bueno, no mejor.
P.P.D. Nos falta Nalbandian.
P.P.P.D. La retirada de Djokovic en Wimbledon no fue por ampollas también?. Porque dicen que espalda, parece que es una colección de achaques. Tampoco coincide la razón de la retirada en Montecarlo, primero Djokovic dijo mareos y luego leo que fue un dolor de garganta, no creo que el dolor de gargante te impida terminar el partido. Es molesto pero no puede empeorar si te quedas a darle a la gente el valor de sus entradas.
A ver “rebatiente” FYF:
1. Nole cayo este año en Miami, pero el año pasado lo ganó, fue campeón
2. Rafa a ganado todo lo que ha ganado Djocovic… total y absolutamente falso. Pues cuando Rafa gane MIami o Australia, entonces, me avisas.
Y luego yto no trato de poner a Rafa por los suelos ni pretendo que nadie deje de ser fan suyo, lo que rebato es lo que dicen por aquí y está muy muy lejos de ser cierto: Que “Rafa es 1000 veces mejor q Djokovic” o “que Rafa es mucho más polivalente que Djokovic” o “que todo lo que ha ganado Djokovic lo ha ganado Rafa”. Lo que no se puede decir son falsedades por muy fan que uno sea.
Rafa es y sera el mejor de la historia, SOLO TIENE 21 añitos. Tanto Rafa como Federer son unos caballeros, por eso son amigos. Nole un chulo prepotente que cuando va perdiendo se retira por problemas respiratorios y cosas por el estilo que el se inventa., por cierto en Munich lo conocen bien.
Nadal es no 1.000 sino 1.000.000 de veces mejor que el Djokovic ese.
Lo siento por los envidiosos.
VAMOS RAFA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A ver, rebatido vilage; esa huida para alente te va a poner peor las cosas:
“1. Nole cayo este año en Miami, pero el año pasado lo ganó, fue campeón”
Ah, vale; entonces jugemos todos al mismo juego:
Roland Garros; Rafa TRICampeon ——————-> Nole, semis
Wimbledon; Rafa DOBLEfinalista ———————->Nole, semis
AO : Rafa semis ————————-> Nole, campeón
USA; Rafa agua —————————> Nole, finalista
Hasta aquí, 3 títulos, 2 finales y 1 semi contra 1 título, 1 final y 1 semi; superioridad absoluta de Rafa en GS; pero además:
Rafa Campeón y dobles semis en Indian Wells-Nole Campeón y finalista
Rafa Doble finalista en Miami————– Nole Campeón
(porcierto, con las reglas
actuales, a tres sets,
Rafa habría ganado
a Roger en sets corridos)
Rafa Campeón y semis en Canadá————- Nole Campeón
Rafa Campeón Madrid———————— Nole semis
Rafa finalista en Paris——————– Nole agua
Rafa doble semis en Shangai—————- Nole agua
En cincinnati agua para todos
Esto hace 3 títulos, 3 finales y 5 semis para Rafa en Masters de pista dura contra 3 títulos, 1 final y 1 semi de Nole; superioridad clara de Rafa.
Pero además…
Rafa tetracampeón en Montecarlo—– Nole semis
Rafa tricampeón en Roma————- Nole campeón
Rafa finalista en Hamburgo———- Nole agua
Lo que hace un total de 7 títulos y una final de Rafa contra un título y una final de Nole en tierra… esto me niego a calificarlo.
En fin, dejo a la inteligencia de los que nos leen que juzguen quién ha demostrado ser más versatil.
“2. Rafa a ganado todo lo que ha ganado Djocovic… total y absolutamente falso”
Es verdad… ha ganado mucho más
“2. Rafa a ganado todo lo que ha ganado Djocovic… total y absolutamente falso
“Pues cuando Rafa gane MIami o Australia, entonces, me avisas.” Pués lo de Miami es cuestión de tiempo, pero tú avisame cuando Nole gane RG o tres títulos de Australia.
suficiente?
Acabo de encontrar esto sobre Djokovic
http://sports.espn.go.com/espn/blog/index?entryID=3392129&name=bodo_peter
Analiza la estrategia de manejo de carrera de Djokovic, la que califica de inteligente aunque no muy admirable. Lo justifica diciendo que al final nadie va a acordarse de que Djokovic se “enfermaba” siempre que iba perdiendo de manera clara y que la falta de una actitud deportiva no afecta el interés principal que es ganar. Supongo que es cierto, pero a Agassi se le admira no sòlo por sus logros en la cancha, sino también por su pesona, mientras que de otros jugadores se dice: fue un grande pero también un hijo de pu…
También dice que tiene muchas razones por las que Djokovic va a ser una verdadera amenaza para Roger en todas las superficies, mientras que Rafa no lo es en la actualidad. Lo concedo para superficies duras, pero en arcilla, Rafa es quien ha dominado y en hierba, la amenaza sí ha sido Rafa. Así que a quien hay que amenazar en arcilla es a Rafa no a Roger, porque Federer nunca ha dominado ahí. El mérito de Rafa es que le ha hecho de sombra a Federer cuando nadie más le hacía nada, pero NADA. Estaban los dos solitos ahí arriba en el ranking, y el resto muuuuy por debajo. Djokovic ahora está haciendo compañía, lo cual hace las cosas más divertidas. Creo que este duopolio ha hecho que muchos tenistas se sintieran desanimados, porque las perspectivas de triunfo eran casi nulas. Esto, creo, llevò a muchos jugadores a perder los partidos antes de jugarlos, sobre todo con Federer. De otra forma no me explico como Roddick, Davydenko o Berdych no puedan ganarle a Roger aunque logren hacerse de oportunidades. Sobre todo Davydenko, ya que he visto varios partidos donde Davydenko ha tenido set points y al momento de definir se equivoca.
Sobre la estrategia de Rafa, es la estrategia de alguien que juega porque le gusta. Algo ingenua incluso. Le falta malicia, y colmillo. Pero que es más admirable? Ganar jugando bien, dandolo todo, o ganar como sea? Yo creo que lo primero. Aunque se que hay quienes admiran a los narcotraficantes o mafiosos porque son ricos rápido y con poco esfuerzo, pero cada quien lo suyo, no?
A ver inteligente FYF… como te lo explicaría yo para que me comprendieras…Desde luego no es mi intención entrar en una estúpida disputa de quién es mejor que quién, simplemente es que me molesta el desprecio que muestras hacia Djokovic… pero bueno, te daré una última y contundente lección a ver si zanjamos al fin este asunto:
No me valen esas comparativas que haces porque Rafa lleva más años en el circuito, pero si quieres datos aquí van unos pocos claros, concisos y contundentes:
Rafa - Nole
Profesional desde 2001 - Profesional desde 2003
Tardo 5 añitos en conquistar y conseguir - Igualmente 5 añitos en conquistar
sus primeros master series y su primer - sus primeros master series. Pero,
RG. 6 añitos para clasificarse para la - pero… de entrada directamente a
Copa Masters(1 más que Nole). - la Copa Master (1 año antes que rafa)
- Pero además, en el mismo año semis en
- RG, semis en Wimbledon, finalista en
- US Open y Campeón a principios del
- año siguiente en Australia.
Y estamos en el segundo año destacado de Nole (que equivaldría al 2006 de Rafa, su segundo año destacado)… y mira como va Nole… 1 de 1 en Grand Slam, y 2 de de 4 en Master Series… tu mismo… a ver si te das un golpe en la cabeza y comprendes lo que realmente está haciendo Djokovic.
Y paso de seguir discutiendo esto contigo porque como ya he dicho no quiero hacer de esto un “este es mucho mejor que este…” sólo intento que veas tu error al menospreciar así a Djokovic.
Los datos a los que me refería en el mensaje anterior eran estos, que parece que el editor de texto no me ha respetao las separaciones y se ha mezclao todo, asi está más claro:
Rafa
- Profesional desde 2001
- Tardo 5 añitos en conquistar sus primeros master series y su primer RG.
- 6 añitos para clasificarse para la Copa Masters (1 más que Nole).
Nole
- Profesional desde 2003
- Igualmente 5 añitos en conquistar sus primeros master series.
- Pero,pero… de entrada directamente a la Copa Master (1 año antes que rafa)
- Pero además, en el mismo año semis en RG, semis en Wimbledon, finalista en
US Open y Campeón a principios del año siguiente en Australia.
A ver, “espabilao” Vilage.
Primera lección para “espabilaos”: de 2001 a 2005 van 4 años; hay que saber contar al menos para no hacer tanto el rídiculo, aunque en tu caso te resulte dificil(ambas cosas). Claro que en el caso de Nole “por casualidad” si que has contado bien. Osea que en efecto, NOLE TARDÓ UN AÑO MAS EN CONQUISTAR SU PRIMER GS (disculpa que te grite, pero como veo que eres un poco sordo a los argumentos a lo mejor así, poniéndolo en grande, eres capaz de asimilarlos, aunque lo dudo, la verdad); pero, claro, eso no lo has hecho para minusvalorar a Rafa, noooooooooooooooooo, ni se me ocurre pensarlo.
Segunda lección para “espabilaos”; por el mismo motivo que el anterior RAFA GANO SU PRIMER MASTER UN AÑO ANTES QUE NOLE. y además no fue uno sino TRES y llegando además la final del de MIAMI donde fue ganando 2 set a 0 a un Roger Federer en su mejor momento
Tercera lección para espabilaos: Por consiguiente, en su quinto año como profesional, cuando Nole ha ganado su primer GS hasta el momento, Rafa YA HABIA GANADO SU SEGUNDO, y además había llegado a la final de Wimbledon.
Cuarta leccion para “espabilaos” en 2005 (su cuarto año de profesional) Rafa YA SE HABIA CLASIFICADO PARA LA COPA MASTER, pero tuvo que retirarse por lesión. Es decir, en efecto; RAFA TARDÓ UN AÑO MENOS QUE NOLE EN CLASIFICARSE A SU PRIMER MASTER.
Cuarta leccion para “espabilaos” en 2001 Rafa tenía 15 años (bueno a partir de junio, hasta entonces tenía 14) pasar de juvenil (categoria en la que Rafa ya había sido finalista de Wimbledon, cosa que muchos y seguro que entre ellos tú, desconocen)a profesional a los 14 años es ya de una procacidad que de por sí es muestra de enorme talento, talento que el serbio demostró tambíen con su precoz pase… PERO CON UN AÑO MAS.
Recapitulemos, espabilao:
Rafa consiguió entrar como profeisional con un asño menos que Nole, Ganó su primer GS con un año antes de lo que le ha llevado a Nole, lo mismo que en la Master cup y en ganar sus primeros Masters, que fueron dos títulos y una final más que Nole.
No me estraña que quieras inculcar tus curiosas ideas a golpes, porque con argumentos te es completamente imposible
Por cierto, esta “estúpida discusión” (porque la estás perdiendo, claro, sino sería muy… espabilada) la iniciaste tú, “xikitín”, con tu estúpida e inane intervención del 11 de Mayo a las 6:06 pm. por tu estúpido e inutil empeño de minusvalorar a Rafa, que es lo único que intentas desde tu aparición en el foro, pero vamos, que te ha salido el tilo por la culata.
Cuando quieras la siguiente lección avisa.
Corrección. Esta es la buena
Donde digo:
“…y además no fue uno sino TRES…”
Debe decir:
“…y además no fueron dos sino CUATRO…”
Por consguiente el parrafo de la recapitualcion donde dice:
“… que fueron dos títulos y una final más que Nole.”
Es válido y no hay que corregirlo.
Así quedan las cosas.
(Por favor, Pablo, elimina la otra corrección para evitar líos, gracias.)
Y otro añadido.
En su cuarto año como profesional, Rafa terminó como Nº2 (y ahí sigue desde entonces)
En su cuarto año como profesional, Nole terminó como N.º3; veremos qué pasa ahora.
joder, como os poneis de “barrocos” je,je, venga tomarse unas cervecitas caballeros a la salud de rafa y yokobicho.
Hey Fyf, man, don’t get me wrong or yell at me or anything, but please consider this (in spanish… I guess :-D):
Si empezo a jugar en el año 2001, entonces si tardó efectivamente 5 anos en ganar sus primeros Masters Series
2001 - 1st ; 2002 - 2nd ; 2003 - 3th ; 2004 - 4th ; 2005 - 5th
I think at Monte-Carlo
Serbian
2003 - 1st ; 2004 - 2nd ; 2005 - 3th ; 2006 - 4th ; 2007 - 5th
Miami, right?
Asi que creo que tu contaste mal, me cae mal el serbio pero creo que en este caso tu te equivocaste al contar, regarding °de 2001 a 2005 van 4 años°
Aunque Rafa si gano RG a los 19, y Novak gano el Aussie a los 20, en eso si checaria, pero tambien en la parte de la classificacion a la Masters Cup tambien estarias mal, se clasifico en su 5th año
2001 - 1st ; 2002 - 2nd ; 2003 - 3th ; 2004 - 4th ; 2005 - 5th
Fine? Don’t get mad at me. Pero como village se equivoco en sus cuentas °6 añitos para clasificarse para la Copa Masters° tu tambien un poco, o al menos en tu manera de decirlas
Go Rafa go!
Fyf, then again you should’ve said:
°En su 5TH año como profesional, Rafa terminó como Nº2 (y ahí sigue desde entonces)°
°En su cuarto año como profesional, Nole terminó como N.º3; veremos qué pasa ahora.°
Nevertheless, Rafa was still younger! (age-wise)
pufff… definitivamente deberías hacer una “vuelta al cole” y volver unos añitos a educación primaria en serio, y te lo digo sin acritud, pero es que verás, no saber contar…
Rafa (1º-> 2001, 2º-> 2002, 3º-> 2003, 4º-> 2004, 5º-> 2005) Total = 5 años
Djokovic (1º-> 2003, 2º-> 2004, 3º-> 2005, 4º-> 2006, 5º-> 2007) Total = 5 años
Venga yo te animo a darle duro a las mates eh… que no son tan difíciles como dicen (por lo menos hasta que llegues al nivel ya de usar la tranformada de Fourier y algorítmos m´sa complejos), seguro que lo de contar bien está a tu alcance.
Luego la comprensión lectora sería otro punto en el cual deberías hacer bastante hincapié… Mira vuelve a leerlo calmadito:
Rafa
- Profesional desde 2001
- Tardo 5 añitos en conquistar sus primeros master series y su primer RG.
- 6 añitos para clasificarse para la Copa Masters (1 más que Nole).–> Aquí es el único punto en el que, lo admito, me he equivocado, es cierto que no fue por lesión. En cualquier caso tardó entonces lo mismo q Nole en clasificarse 5 años.
Nole
- Profesional desde 2003
- Igualmente 5 añitos en conquistar sus primeros master series.
- Pero,pero… de entrada directamente a la Copa Master (1 año antes que rafa)–> Igual, que Rafa es cierto. Aunque djokovich no se lesionó y por tanto si que la jugó un año antes. La forma de jugar también influye en la frecuencia de lesiones.
- Pero además, en el mismo año semis en RG, semis en Wimbledon, finalista en
US Open y Campeón a principios del año siguiente en Australia.–> Lee bien que pone “a principios del año siguiente”(por lo que sí, gano su primer GS 7-8 meses más tarde que Rafa, pero como puedes ver superó las actuaciones del 2005 de Rafa en el resto de GS)
Por lo demás, es bueno que además no pierdas la noción de la realidad, verás:
Efectivamente Rafa ganó en su quinto año
- Roland Garros
- 4 Master Series
Y Djokovic hizo:
- 2 Master Series y final en Indian Wells (dónde perdió con Rafa)
- Semis en RG
- Semis en Wimbledon
- Final en US Open
También cabe señalar que en este segundo año, que empieza casi, tras su “explosión tenística” está amenazando más que seriamente el número 2 del mejor Rafa (con mayor puntuación) de estos años.
Y por último te repito, no, mi intención no es minusvalorar a Rafa, no (entre otras cosas porque, con lo que ha hecho es imposible minusvalorarlo) te repito que lo que intento es que veas la realidad, y no tu universo particular en el que Rafa es el único e inigualable tenista de la actualidad, y dónde hay q menospreciar e insultar a cualquiera que amenace con hacerle sobra tenísticamente hablando. Porque por ahi abajo pone que no se puede insultar pero no veas como largáis algunos de por ejemplo Nole, contra él si que hay libertad de insulto que no pasa nada.
Me parece que tú eres el que deberías hacer una “vuelta al cole”:
A ver, dices:
Rafa (1º-> 2001, 2º-> 2002, 3º-> 2003, 4º-> 2004, 5º-> 2005) Total = 5 años
Djokovic (1º-> 2003, 2º-> 2004, 3º-> 2005, 4º-> 2006, 5º-> 2007) Total = 5 años
Nooooooooooooooooo, fallo, error, engañifa de “espabilao”. Mira:
Djokovic (1º-> 2003, 2º-> 2004, 3º-> 2005, 4º-> 2006, 5º-> 2007)…
y 6º-> 2008 (que es cuando ganó su primer GS) Total = (6)
SEIS AÑOS, es lo que ha tardado en ganar su primer GS; en su quinto año Djkovic sólo había podido ser finalista en uno (US Open) y como lo destacas tanto Semifinalista en los otros dos; en uno le largó un tal Rafa Nadal en tres sets (7-5 6-4 6-2) y en el otro… se retiro ante un tal Rafa Nadal, cuando iban (3-6 6-1 4-1 RET), así que en ambos casos fue Rafa quien le mandó para antequera.
O sea, te lo voy ha decir para que tú seas capaz de comprenderlo:
Empieces por donde empieces a contar, RAFA HA GANADO SU PRIMER GRAND SLAM UN AÑO ANTES QUE DJOKOVIC, ¿Lo comprendes ahora? Seguro que no. Espero que Francisco sí.
Y luego, la retahíla:
“- Igualmente 5 añitos en conquistar sus primeros master series.”
Sí; pero 2 títulos mas que el serbio (o sea, el doble) y con la final referida de Miami; y además dos de los títulos y la final en pista dura, y los otros en tierra, ya que hablábamos de quién es más VERSATIL.
“Pero,pero… de entrada directamente a la Copa Master (1 año antes que rafa)–> Igual, que Rafa es cierto. Aunque djokovich no se lesionó y por tanto si que la jugó un año antes. La forma de jugar también influye en la frecuencia de lesiones”
¿Te enfadarías muchos si te digo que eso es una gilipollez? bueno es igual, es una gilipollez y tú lo sabes; Si se clasificó para la Copa Masters, se clasificó y punto, que no pudiera jugarla, para el caso es indiferente; Otra cosa hubiera sido que el serbio a la primera hubiera ganado, fuera finalista o semi, pero cayó en primera ronda, sin un sólo triunfo; Rafa no pudo jugar su primera copa Maters, pero la primera que jugó al menos fue semifinalista. Además se clasificó un puesto mejor que el Serbio.
Lo más gracioso de todo:
“- Pero además, en el mismo año semis en RG, semis en Wimbledon, finalista en
US Open y Campeón a principios del año siguiente en Australia.–> Lee bien que pone “a principios del año siguiente”(por lo que sí, gano su primer GS 7-8 meses más tarde que Rafa, pero como puedes ver superó las actuaciones del 2005 de Rafa en el resto de GS)”
Sí, claro. Efectivamente, Rafa no ha podido Ganar RG ni llegar a la final de Wimbledon siete meses después de ganar su primer GS, porque da la casualidad que no se juegan en enero, sino en junio y julio; si lo hubiera ganado en enero ya sería para nota, pero ni Rafa puede hacer eso ;ya puestos, podrías leer las clasificacione haciendo el pino y así a lo mejor Nole aventaja a Rafa en algo; lo que sí hizo es ganar su segundo Grand Slam y llegar a la final de otro en su sexto año de competición, que es cuando Nole ha ganado su primero. Me podrías decir que puede ganar otro, o los tres que quedan; y te diré que sí, que pude hacerlo… y Rafa también (del que viene estoy seguro y del siguiente es posible); pero cuando esos suceda (una cosa o la otra) hablamos, hasta ahora solo podemos hablar de lo que tenemos en la mesa.
comentario editado por insultos.
vilage, creo que debes leer todos los mensajes de esta página. Todos aceptamos que Djokovic es muy bueno y que le va lo más problable es que le quite el no.2 a Rafa. Pero todo tu afan de numeritos para probarnos que es muy superior lo considero una provocación, que ha hecho que otros quieran refutarla. Es una provocación porque primero, este es un espacio dedicado a Rafa, y segundo porque nadie niega que Djokovic es un excelente jugador. En cuanto a juego, a Djokovic no se le menosprecia. Lo que nos revienta a muchos (fans o no fans de Rafa) es su actitud deportiva y fuera de la cancha. No consideramos deportivo sus frecuentes retiros cuando va perdiendo de manera clara, tampoco sus declaraciones de matón de barrio, ni las imitaciones (que ya se negó a repetir en Roma porque se dió cuenta que a otros tenistas no les gusta nada), ni pedir al trainer y luego jugar como nunca.
Tampoco creemos justo que muchos vengan acà a joder (esa es la palabra), cuando Rafa pierde y tomar esa derrota como una prueba irrefutable de la inferioridad de Rafa con respecto al jugador que sea. La derrota en Roma de Rafa tuvo una razòn muy obvia, otras no, lo acepto. Pero te pido que sean tù también un poquito más objetivo antes de venir aquí a decirnos que Djokovic es muy superior porque ganó Roma, siendo que él jugó dos partidos menos que Wawrinka por ejemplo y que el cuadro que le tocó no era nada complicado. Además, Djokovic perdió en Miami en primera ronda, también defendía el título. Eso prueba que no es invencible, al igual que Rafa. También olvidas convenientemente el papelón que hizo Djokovic en la copa masters del año pasado, se clasíficó, es cierto, pero no ganó un solo set. Y si dices que no tiene que ver su derrota en Roma, te pregunto, donde estabas cuando rompió records en Montecarlo o cuando Djokovic fue eliminado en Miami y Rafa llegó a la final?
Por último, y creo que los Federistas estarán deacuerdo, que no es muy correcto comparar la evolución de la carrera de los tenistas así como lo están haciendo, puesto que cada quien madura de distinta manera. Federer se tardó un rato, y miren.
P.D. No creo que los que aquí participemos pensemos que Rafa es el mejor de todos los tiempos en el plano tenístico. Seamos realistas, ese es Federer hasta el momento. Pero Rafa supera a muuuuuucho tenistas de la historia y la actualidad en su actitud, deportivismo, humildad e inteligencia. Eso lo hace admirable, no sólo que juega muy bien al tenis. Y al menos yo, por eso lo considero mejor que el resto.
A ver FJ, aclara esto:
“…de nuestra rata…”
porque si no es un error tengo una respuesta que darte… pero no quiero soltartela hasta confirmarlo (porque una “t” por una “f” puede ser un error tipográfico…. ¡pero la “a” por la “o” ya no me parece una coincidencia!), así que te ruego que lo aclares.
que no aclare nada y que se vaya al foro de Djokovic.
No quiero tomar esa actitud, pero lo que verdad me apetece ahora mismo es borrar todos los comentarios de la gente que venga a molestar. La gente que venga a hablar de Djokovic, los que aparecen ahora y estaban escondidas como ratas hasta hace poco.
Pero bueno, Rafa está por encima de todo… y volverá a callarlos.
Qué a gusto me voy a quedar y qué a gusto nos vamos a quedar todos con el cuarto Roland Garros consecutivo… madre mía…
No te pongas así, Pablo; el chico está orgulloso de su madre… es lógico que lo quiera expresar en público.
MOLA, creo que te equivocas al decir lo de “mis numeritos para demostrar que Djokovic es muy superior”, nada más lejos de la realidad. Tampoco trato de menospreciar a Rafa como ya he dicho antes, estoy totalmente de acuerdo en que si está número 2 es por que se lo ha ganado y por supuesto que eso no lo pongo en duda ni por asomo. LLeva siendo número 2 cuatro años, eso no está al alcance de cualquiera, claro está. Yo no intento quitarle mérito.
Lo que rechazo de plano son frases tan tajantes como estas:
Que “Rafa es 1000 veces mejor q Djokovic” o “que Rafa es mucho más polivalente que Djokovic” o “que todo lo que ha ganado Djokovic lo ha ganado Rafa”.
Lo de la colección de datos de los mensajes anteriores era pa intentar a ver si el FYF este se daba un golpe en la cabeza y despertaba un poco a la realidad. Pero en fin, visto lo visto… se ve que no da para mucho el pobre, pues he expuesto los argumentos arriba claramente y se ve que el en su cabeza se monta películas muy extrañas que supongo que a la vista de todos queda tras leer mi post último y su respuesta última.
Pero bueno el FYF este es mejor dejarlo en su mundo… porque se ve que ni sabe contar, ni como ya sospechaba en un principio sabe leer, me pone muy en mayúsculas que Djokovic ganó su primer Grand Slam un año despues que Rafa cuando yo mismo he puesto eso en el mensaje. Se confirma lo de que tampoco se le da del todo bien lo de leer… en fín lo dejo porque bastante tiene con lo suyo.
Lo que queda claro es que no se puede afirmar, a día de hoy, que uno de los 2 (Nole y Rafa) sea muy superior al otro (y eso no desmerece a ninguno de los 2), ni de coña, y como dato está eso que Djokovic, comenzando su sexto año como profesional está amenazando muy seriamente el número 2 de un Rafa que le saca 2 años de experiencia como profesional.
mi madre no es rafa nadal , y yo no me escondo como el
First of all, I’m feeling a little bit offended
Fyf, escribes que esperas que yo comprehnda que Rafa a ganado su 1st Slam un año antes que el serbio, y es justo lo que puse en el post anterior
°Aunque Rafa si gano RG a los 19, y Novak gano el Aussie a los 20, en eso si checaria°
Aun mas, village (is it vilage or village?) acepta también que Rafa ha ganado su 1st Slam antes que el serbio:
°gano su primer GS 7-8 meses más tarde que Rafa°
Fyf, creo que no estas leyendo bien lo que escribe este village °que no apoyo°, pero al menos ya reconocio su error en sus cuentas y creo que tu no, look:
°Igualmente 5 añitos en conquistar sus primeros MASTERS SERIES° (Please note: MS)
Eso dijo village, NO dijo °Igualmente 5 añitos en conquistar su 1st Slam°
Entonces el esta contando BIEN y tu estas hablando de otra cosa, I guess..
Tu dijiste que fueron 4 años para Rafa y por eso contaste mal
I think I got it
Leiste mal el comentario del tipo desde May 13th, 1:50 am
Desde ahi tu confussion, I think
Anyway, what did FJ said to get his post deleted? Did he insulted Rafa? Lame
Confirmado, FJ… era un homenaje a tu madre. Buen chico, pero el día de la madre fue la semana pasada.
Con respecto a lo de que Rafa se esconde (¿De qué?)… desde tu tranquilo anonimato de internet resulta de chiste ¿no te parece?
Hay que reconocer que resulta gracioso este Vilage.
Dice que no viene a minusvalorar a Rafa, pero todos sus esfuerzos han ido encaminados a intentar desprestigiar sus logros diciendo que estaban por debajo de los de Djokovic.
Afirma que él ya dijo que Nole ganó un grand-Slam un año después que Rafa… pero toda su infuctuosa disquisición fue encaminada a demostrar que en la “explosión” como tenista Nole superó a la de Rafa ¿Pero cómo va a superarla, alma de cántaro, Si en el quinto año como profesional de ambos Rafa ya había ganado un GS y Nole sólo pudo ser finalista? ¿Cómo va a ser superior si en MS Rafa duplicó los de Nole y en todas las superficies mientras que el serbio solo en una?… Y dice que soy yo el que está en otro mundo.
Luego dice que no se ni contar, pero:
“- 6 añitos para clasificarse para la Copa Masters (1 más que Nole). …
decía el “matemático”.
Y luego insistía:
Rafa (1º-> 2001, 2º-> 2002, 3º-> 2003, 4º-> 2004, 5º-> 2005) Total = 5 años
Djokovic (1º-> 2003, 2º-> 2004, 3º-> 2005, 4º-> 2006, 5º-> 2007) Total = 5 años.”
¿donde estaba el 2008? Pues probablemente en la misma manga donde esconde la cartas marcadas, que son las únicas tranformadas de Four(N)ier que conoce este aprendiz de tahur.
En fin, que cada uno decida quién ha demostrado las tesis que pretendía y quien se ha estellado contra la realidad.
No Francisco, no es así.
Lo de que Rafa ganó su primer GS con un año menos DE EDAD (19 de Rafa contra 20 de Nole) Vilage NO LO ACEPTA porque Rafa comenzó como profesional antes que Nole (Rafa 2001, Nole 2003) y empieza a contar POR TEMPORADAS; lo que pasa es que aun así Nole ganó un año después (en su 6º año como profesional).
Y sí, Vilage lo reconoce (aunque luego cuando empieza a contar temporadas de Rafa y Nole se para en la 5ª y no sigue), pero lo MINUSVALORA porque dice ” desde RG 2007 (5.ª temporada de Nole) hasta AO 2008 (6.ª temporada de Nole) el serbio había llegado a semi de RG y WB, final de US.Open y Ganador de AO, es decir, corta a mitad de una temporada (la 5ª) y enlaza con la siguiente (la 6ª) para afirmar que:
” Pero además, en el mismo año semis en RG, semis en Wimbledon, finalista en
US Open y Campeón a principios del año siguiente en Australia”
luego en el otro post continúa
“como puedes ver superó las actuaciones del 2005 de Rafa en el resto de GS”
y ahí separa.
Pero si vas por temporadas, y juntas 2; habría que meter también el segundo Grand Slam de Rafa y la final de Wimbledon; y no, porque Nole haya ganado el primero del año, lo empalmas con los tres anteriores y haces así una temporada ficticia donde MINUSVALORAS A RAFA porque le estás quitando un título y una final. Es una jugada bastante tramposa, a mi entender.
En lo de contar las tempordadas tienes Razón; yo conté años, no tempordadas. Pero Vilage también se equivocó en el año de entrada de Rafa en la Copa Master “Pero,pero… de entrada directamente a la Copa Master (1 año antes que rafa)” falso, los dos entraron en la misma temporada, la 5ª de ambos; como vilage reconoció después.
Por cierto, Francisco, tú tambien te equivocas cuando dices:
“Fyf, then again you should’ve said:
°En su 5TH año como profesional, Rafa terminó como Nº2 (y ahí sigue desde entonces)°
°En su cuarto año como profesional, Nole terminó como N.º3; veremos qué pasa ahora.°
Nevertheless, Rafa was still younger! (age-wise)”
Pués no, Francisco; yo me había equivocado en poner 4.º en vez de 5ª, pero tu te equivocas no corrigiendo también la temporada de Nole, que también es la 5ª (2007) cuando termina como número 3; en la 4ª temporada de Nole (2006) termina como 16.
Pero lo que importa, que es por lo que yo lo puse, es que Rafa termina en el mismo año como profesional de Nole, el 5.º (2005 para Rafa, 2007 para Nole) un puesto por encima de serbio. Así que ahí tambien tiene mejor resultado.
Lo que no comprendo, Francisco, es por qué te sientes ofendido; que yo sepa no te he ofendido en nada.
Solo dos aclaraciones.
La primera para Francisco: No te tomes a mal el uso de las mayusculas, las he utilizado para resaltar lo que creo que debiá ser resaltado, no lo tomes como gritos porque no tiene esa intención.
La segunda al respecto de la última afirmación de Vilage; en la que dice:
“Lo que queda claro es que no se puede afirmar, a día de hoy, que uno de los 2 (Nole y Rafa) sea muy superior al otro (y eso no desmerece a ninguno de los 2), ni de coña”
Pués yo sí creo que desmerece, a Rafa, claro; porque si comparas a un jugador que ha conseguido un GS y una final y a otro que ha conseguido 3GS y dos finales y dices que estan al mismo nivel, es que claramete desmereces al segundo. En mi modesta opinión.
Sorry, dude
Dije que me sentia ofendido porque
Bueno, pense que no te estabas tomando la molestia (así se dice?) de leer lo que escribia porque queria contributir con algo, y lo estabas descartando
BUT I WAS MISTAKEN, I accept that, sorry
Then again…
Accepto la correction en la ultima parte de tu post