Hamburgo como ese punto de inflexión que Rogelio busca a toda costa, no ya para vencer a Nadal en tierra puntualmente, sino para encontrar la “clave” que le permita dominarlo en arcilla (para siempre, casi). Pero Roland Garros como el territorio donde Rafa se crece en la final y consigue la remontada, ese “espacio” donde Rafa se confirma como un muro zurdo cuyas bolas altas hacen un daño terrible al revés de Federer. En definitiva, Hamburgo como la “esperanza” de Federer y París como la confirmación de una costumbre inamovible.

El problema de Federer es que, aun contando con las enseñanzas de Higueras, es un jugador que, a sus casi 27 años, está ya “hecho”, formado, con un tenis exquisito que le ha reportado muy buenos reultados y sin grandes desgaste. La arcilla exige un desgaste que Federer no veo que esté dispuesto a asumir, o que quizás no pueda hacer; Federer tiene un estilo muy específico y es más difícil cambiarle ahora de lo que lo hubiera sido hace 5 años. Esto no significa que no pueda “progresar” en arcilla, significa que hacerlo es más duro porque su estilo se impone a las enseñanzas impuestas de forma reciente, ya sean por Higueras o por Perito el de los Palotes (con todos mis respetos, claro).

Pues sí, esto desvirtúa completamente la competición; no sé porque no hacerlo de la manera más lógica, la verdad.

Muchas gracias por tus felicitaciones; la verdad es que creo que Rafa no hizo un gran partido; creo que empezó muy nervioso y por un momento crecí que iba a echarse para tras, como le estaba pasando últimamente en momentos claves, pero afortunadamente no fue así y recuperó inmediatamente manteniendo un buen nivel durante el primer set. En el segundo fue un desastre, se relajó bajó totalmente los brazos permitiendo que Roger creciera como un torrente y se hiciera dueño y señor de la pista; por un momento vi la sombra de Hamburgo proyectada en la arena monaguesca; pero afortunadamente Rafa supo recobrar su sitio y Roger se retiró; esta vez fue al suizo al que se le encogió la raqueta. Irregular partido, en suma, quen contrasta mucho con el inmenso encuentro que protagonizó frente a Davydenko el día anterior, pero por fortuna (y en justicia) no despedició su oportunidad en cuanto la tuvo. Esta victoria le vendrá muy bien a Rafa para despejar fantasmas de una vez y volver a confiar en su juego, también en los momentos claves (donde seguía fallando).

Con respecto al suizo, creo por momentos la doctrina de Higueras se hizo notar; vi a un Roger paciente y contenido en el fondo de la pista y ganando puntos en los peloteos; pero poco a poco iba olvidando sus propósitos y se lanzaba a ganarlos fácil en la red; y aunque es una maravilla ver jugar al suizo en ese terreno (hizo boleas maravillosas, reaccionado a los pasings de rafa con velocidad de felino), creo que en tierra es justamente ahí donde se pierden los partidos. Pero creo que, si no se cansa de intentar ese juego, Roger puede ser más peligroso en este RG que en los anteriores, pese a su aparente bajón; aunque prescindir ahora de Pepe, no me parece muy buena idea, ni un buen augurio en ese sentido.

Saludos cordiales, Sergio