Pero entonces… ¿cómo diablos les ganó? ¿Puede decirse que a ambos les pesó la “responsabilidad” de ganar el 2º set y forzar una tercera manga? ¿que de pronto les entró miedo? Yo pienso que lo que hace grande a Nadal en arcilla es su capacidad para el sufrimiento, y eso es algo que algunos no están dispuestos a hacer (¿se dan cuenta de a quién me refiero?), una estabilidad mental a prueba de bombas para aprovechar sus oportunidades, y eso, al otro lado de la red, el rival lo percibe. Ve más un muro que a un jugador, y acaba haciendo un rosario de errores no forzados. AHora Pepe Higueras le dice a su nuevo pupilo que tenga más paciencia -que es lo que presumía tener Djokovic antes de empezar este torneo-, que tenga más capacidad de sufrimiento: ha demostrado hacerlo con Nalbandián, y parece más consistente en arcilla, con más “confianza”. Pero Nadal tiene la virtud de esos boxeadores que soportan un golpe tras otro y que, cuando el rival está más cansado, empieza a sacar sus golpes maestros; a aprovechar sus oportunidades de break, etc. En fin, pase lo que pase, sea a dos o 3 sets, no creo que vaya a ser una final fácil para ninguno: la sombra de tantos encuentros pasados también pesa. Por eso dije que creo que va a oscilar entre la final de Hamburgo – cuando Roger se vea dominando en alguna fase- y la de Roland Garros – cuando sea Rafa quien ataque.

Villager; como muy bien te ha dicho Mola, Rafa se ha cargado en los dos últimos partidos al n.º 5 y 4 del mundo; que el primero no sólo es un consumado especialista en tierra batida, tal y como demuestra su reciente título en valencia ante otro especialista como Almagro (quien le dió una paliza a Nalbandián en la final de Acapulco), sino que además lleva una cuenta de seis victorias contra tres en el cara a cara con Nalbandian y empate a tres con Djokovic; mientras que el segundo le acababa de batir a Rafa en la final de Miami hace escasamente un par de semanas. Y con respecto a Federer, creo que ya se ha encontrado suficientes veces sobre este terreno para saber que Rafa es superior al suizo, motivado o no, sobre esta superficie; incluso aunque le ganase mañana… que no creo.

Yo hoy he visto un enorme partido de Rafa, que lo tenía dificil dado el ascendiente de su último encuentro con el ruso en Miami, por mucho que la superficie fuese distinta, el resultado había sido apabullante y eso pesa como una losa, sin embargo Rafa ha jugado magistralmente; sólo se le encogió la raqueta a la hora de rematar, porque el ruso tomo más riesgo (no le quedaba otra) y claro, al final se equivocó más también, porque buscaba lo épico y arriesgando es como se encuentra; pero Rafa supo mantener la cabeza fría y defender cuando debía, ya que el triunfo ya lo había conseguido atacando certeramente durante el primer set y el comienzo del segundo.

Roger está jugando de nuevo a su nivel (de lo cual me alegro… y mucho) pero mañana apuesto por una victoria de nadal en dos sets. Veremos si me equivoco.

¡¡¡¡¡VAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMOS RAFA!!!!!!!!!!!!!