Masters Series de Montecarlo 2008, Semifinales Vs Nicolay Davydenko
26 de Abril, 2008 | Sección: Masters Series de Montecarlo | 
46 comentarios
20 días después del último enfrentamiento en Miami te has enfrentado de nuevo a Nicolay Davydenko y esta vez sí le hemos ganado, en un partido duro, con un resultado engañoso de 6-3 y 6-2. Cualquiera diría que ha sido un paseo, pero qué va, 1:45 horas, con un segundo set en el que Davydenko se resistía a salir de la pista, y con algunos golpes geniales.
Pero aí estabas tú y tu capacidad para sobrevivir a todo. Fantástico.
Cuarta final consecutiva en Montecarlo. Cuarta final consecutiva en un Masters Series.
Qué temporada, Rafa. Mañana vamos a rematarlo y vamos a seguir poniendo las cosas en su sitio.
VAMOS RAFA!!!.
Tags: 
Si te gusta Rafael Nadal, recuerda que puedes suscribirte a la página!.Te puede interesar...
Video: Masters Series de Montecarlo 2008, Semifinales Vs Nicolay Davydenko Masters Series de París-Bercy, Cuartos de final Vs Nicolay Davydenko Masters Series de Miami 2008, Final Vs Nicolay Davydenko Cuadro del Masters Series de París 2008 Video: Entrevista tras Octavos de final del Masters Series de París-Bercy 2008
Nuestro Rafa Nadal ha ganado la 
RafA,
Pero nos gusta mucho a pesar de todo.
pero, como de costumbre, un partido después del otro.
Cual suspenso ayer, pero había olvidado que eras pasado dueño en la asignatura de la inversión de situación. El episodio: “Rafa, La vuelta” tiene que encantar, y es la sensación que sentí. Un mago se lo digo, un mago hechicero…
Y cual David! Entre su raqueta y la cancioncilla, necesita bien a una mamá más severa, no ¿ Por si acaso, tiene acciones en el comercio de la raqueta?
Ahora a ruso, no es lo peor de apariencia, pero con su aire de bono samaritano, es muy goloso. Acuérdate, no la misma superficie pero debes también darle cambio.
Bueno, podemos esperar verte jugar final? En el primer caso, el final de
leyenda, en el segundo caso, el final de enfrentamiento? Sólo para esto, hace falta que ganes semi, soy muy curiosa en los 2 casos, si no, jamás sabremos posiblemente
Te dejo a tu tarea o más bien a tu placer según lo que dices sobre este torneo, esperando que darás el mejor como nos acostumbró tanto.
Para volver a aquel qué nos interesa en sumo grado, las arenas te esperan,
Rafa, abres la corrida! La subida de cortina está para dentro de poco. Hace
falta que sepas bien qué se te acompañará en tu esfuerzo hasta el fin.
SC RafA, VamoS !!!
Vamos Rafa, garra, mucha garra y mucha gana de vencer. piensa en hacer tu juego, machaca lo revés de davydenko y suelta los golpes.Fuerza!!!!!
Dios, LydiA últimamente estás que te sales.
Vamos Rafiña, es peligroso lo sabemos, pero tú puedes,lo has demostrado. Centrado, tranquilo, impidiendo que haga su juego. Ya está, lo tienes, ¡¡sí!!
¡¡¡¡¡¡VAMOS RAFA!!!!!!
Efectivamente rafa es experto en impedir que sus oponentes hagan su juego,gracias a los botes altos que tanto le gustan, es lícito sí, pero a mi particularmente no me gusta ese juego defensivo, me gusta más cuando ataca con drive y passing, esto es un deporte, y el deporte es espectáculo, no lo olvidemos
OUI!!!. Primer set para Rafa, doble break.
¿Alguien sabe si está tomando clases de francés?, porque en París prometió que al año siguiente,o sea, éste, de estar allí lo hablaría…
A disfrutar.
anafaber
Bravo Rafa, eres único, gran partido.. ¡ enhorabuena !!!
y mañana la final…
¡¡¡ Suerte matador y vamos por el 4º trofeo en Montecarlo, para que hagas historia …
¡¡¡ Vamos Rafa !!!
Prima Lydia, como dice Manu, últimamente estás muy inspirada en tus comentarios, sobre todo teniendo en cuenta que eres francesa… vamos que no se por qué alguien dice por ahí que no cuidamos los mensajes…un beso.
Ya ganó! 6-3, 6-2.
Yo tuve la mala fortuna de ver el game de Rafa cuando iban 4-2 en el segundo set. Creo que Davydenko tuvo 4 breakpoints. Fue agónico, pero una vez pasado eso, todo se acomodó. Todavía me cuesta creer el marcador, porque esperaba un juego más, mucho más apretado. Me molestó también un poco el juego defensivo que mostró en algunos momentos, pero bueno no se puede jugar ofensivo todo el partido si tienes enfrente al no. 4 del mundo.
Bueno, yo juego futbol de manera muuuy amateur, y se por experiencia que por más que uno quiera jugar precioso a veces no se puede, y te tienes que conformar con recuperar pelotas y evitar el gol en contra a toda costa.
Ya mandó al vestuario al ruso. Buen partido del rey de la arcilla. La verdad es que, aunque me encantan los duelos con Federer, me gustaría que Nadal se enfrentara a Djokovic, nuestro payaso favorito, el tenista showman y talentoso que le disputa el nº2 y que le ha lanzado ya un órdago al español. Los duelos Nadal-Nole también serán otr clásico, pienso, y creo que ya en 2008 Novak se confirma como “el otro gran enemigo”. Además, a expensas de que puedan salir otros talentos (cosa muy probable), cuando Federer baje su “maquinaria” e inicie el camino a la decadencia (no sé cuando, no soy adivino) ¿ a quien tendrá Nadal para replicarle en la arcilla, o en otras superficies (recordemos que Nadal ganó en pista dura a Novak en Shangai en diciembre)?
Grande Rafa !!! eres el mejor
Fanny, Lydia, Anafaber, el comentario de los mensajes no se refería de ninguna manera a ustedes,que escriben excelente. Sino a ciertos comentarios larguísimos que no tenían signos de puntuación (no diré nombres). Al menos a mí me dificulta mucho la lectura, porque la puntuación, en cualquier idioma es crucial para entender el mensaje.
Para comentar más sobre el partido (nótese que estoy que no quepo en mí de alegría), lo increíble es la duración vs. el score. Una hora 42 minutos, hubo peloteos larguísimos y muy intensos. El partido más largo de Rafa en el torneo.
no es la cuarta final consecutiva. en idian wells perdio en semifinales.
no es la cuarta final consecutiva. en idian wells perdio en semifinales. es tremendo igual pero no es lo mismo.
Hello y se repite la final…. Federer esta corriendo mucho mas pero Nadal esta jugando fantastico, aun cuando hoy le vi el mejor nivel a Federer, y como SIEMPRE EL PAYASITO DE DJOKOVIC, trato de sacar de concentracion a su adversario como hace siempre cuando pierde un set, llamando al medico, que MUCHACHITO ESTE NO CAMBIA PARA NADA ESA MALA COSTUMBRE.
VAMOS CAMPEON, VAMOS VAMOS VAMOS!!!!!
señor mauri, es la 4ª final consecutiva en MONTECARLO¡¡¡ por cierto es indian no idian,je,je, tranquilo que todo el mundo se equivoca,juas.
respecto a RAfa, la palabra que define su partido es constancia.gran defensa y concentración como siempre,solo que me gustaría que en ocasiones fuese más agresivo para no sufrir tanto en los ataques de davidenko, pero claro, como le devolvía todos ,je,je.
Por cierto no sé si habrán visto el ridículo abandono del señor novak, aparentemente no tenía lesíon alguna, puede ser que sí, pero este tío parece un infantil, aunque tiene un tenis muy bueno.
gran final ,eterna….. NADAL-FEDERER ,que gane el mejor…
Djokovic ha vuelto a hacer su espectáculo favorito. No se si habéis escuchado los abucheos en la pista central, eso no se puede hacer. Si hubiera ganado el juego ¿ Se hubiera retirado? Demasiadas ocasiones en que vemos lo mismo con este jugador. Además debe ser muy desagradable para el adversario estar viendo esos numeritos desde el otro lado de la red, de hecho, creo que a Federer lo ha sacado del partido.. No me gusta esto lo haga quien lo haga, son profesionales, y Djokovic lo hace con demasiada frecuencia.No digo que no se encuentre bien, pero si decides seguir, es para luchar y no para dar estos espectáculos. Creo que hoy, debería haber terminado el partido.
MOLA, estoy contigo en lo de la mala caligrafía de la gente. yo también me como algún acento, y tal, pero hay gente que parece que no haya ido al colegio.
es una crítica constructiva.
y recuerden señoras y señores. mañana a las 15,00 horas ROGER-RAFA
Mauri… ya te han contestado… cuarta final consecutiva en Montecarlo, un Masters Series. Ya sabemos que sólo se han jugado 3 MS esta temporada, ¿cómo iba a ser la cuarta Final deesteaño?.
Alice, estoy TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. No puedo ver a Djokovic, y sobre todo, no sabe perder. En Wimbledon 2007 contra Rafa hizo igual. Espantada power.
¡¡¡VAMOS RAFA, A POR ROGELIO!!!.
Mauri, se refieren a la 4º final consecutiva en Montercalo
Desde luego el serbio se está ganando las antipatias de la gente, haciendo estas ” espantás ” en cuanto un partido se le tuerce…despues dirán…
Nuestro Rafa y Federer son dos caballeros…ni raquetazos, ni abandonos dudosas… etc.,están en la pista hasta el último momento y aún estando para sacarles en camilla, terminan los partidos.
Mo obstante lo anterior, mañana quiero que Rafa le gasne a Roger una vex mñas la final de Montecarlo…
¡ Venga Rafa !!!
Tienen razon con lo de djokovic, pero para aclarar en wimbledon no fue igual djoko gano el primer set y si tenia un ampolla en el pie bastante grande ahi si se puede entender el retiro no creo que a nadie le guste irse en un grand slam asi pero lo que tmb es verdad es que lo hace muy frecuente sobre todo hoy yo escuche al medico decirle al juez que estaba bien que nomas necesitaba un medicamento y ya
bueno por tercer año consecutivo la misma final sera diferente el descenlace pues mañana sabremos roger esta jugando mejor en arcilla a mi parecer no en cuento a eficiencia sino a la manera de jugar en esta superficie defiende mucho mejor que antes pero igual el rafa anda imparable.
mi unoco pronostico es que es final a 3 sets =)
saludos
Federer ha vuelto a ser Federer, no su gemelo mal tenista. Djokovic iba bien, perdió su servicio por un errorzuelo, después de haberle quebrado a Federer de manera aplastante en el game anterior. No se si realmente estaba mal, pero no me gusta. Si realmente estaba enfermo o lesionado, entonces es preocupante porque llevaba un torneo bastante descansado y sólo se había jugado un set, no es para que a un deportista profesional le cueste tanto. Indicaría que su cuerpo no aguanta mucho. Pero si es una treta, y como ha pasado ya varias veces en ocasiones similares, entonces ya se debería investigar. Se que como no hay dinero de pormedio de apuestas no es tan importante. Pero a este nivel un jugador no puede retirarse sólo porque va perdiendo. Es vergonzoso. Sobre todo porque no estaba jugando mal, el partido me pareció bastante equilibrado.
Lo que me llama la atención es la diferencia de estilos. Esto hace que el tenis no sea transitivo. Roger jugó a un muy buen nivel contra un rival con un estilo de juego más parecido al propio, con peloteos cortos y rápidos y abundantes subidas a la red. El partido de Rafa fue completamente distinto.
Alguien, algún físico aficionado al tenis debería escribir una tesis sobre porqué el juego de Rafa (que tiene tantos defectos según muchos) es tan efectivo en arcilla. Sobre todo considerando que es igual de efectivo sin importar el nivel del adversario, puesto que le gana a casi todos. Supongo que sus bolas llenas de efecto y esos botes tan altos hacen que jugadores que tienden a subir a la red no puedan pegarle cómodamente a la pelota y fallen. Eso neutralizaría parte del juego de Roger, pero sólo una parte. Federer es muuuy competente en el fondo de la cancha, de hecho hoy eso ha hecho la diferencia, puesto que ganó el doble de puntos en el fondo de la cancha que Djokovic. Pero si juega con alguien que vive en el fondo de la cancha, que sucede? Si alguien conoce a un físico (profesional de la física) con esas características, podría sugerirle el tema. Mis amigos físicos se dedican a las artes marciales y no sirven mucho.
si carlos tiene razon va ser un final en 3 sets esta vez,porque federer ha mejorado mucho sobre arcilla,pero aun si,rafa estava jugando hoy tan bien y si se vuelve a repetir ese juego de hoy,federer no va tener tantos oportunidades de hacer un ‘break’ y me refiero a los tantas vezes,sobre todo finales, sobre la tierra donde rafa ha derrotado a federer! hace tiempo que ellos no jugaban juntos en un final,pero tarde o temprano eso deberia pasarse! de cualquier forma- Vamos Rafa:D!
Quiero decir que en mi comentario anterior he tenido fallos de transcripción, pero que no son faltas, ¿ eh?
Lo aclaro, porque estoy leyendondo mensajes anteriores y no quiero entrar en la categira de los que escriben mal.
Prometo tener más cuidado en próximas ocasiones.
Saludos.
entendi que era la cuarta final consecutiva de master series pero teniendo en cuenta todos. no pense que se referian a la cuarta final seguida en un mismo master. porque primero decis: Cuarta final consecutiva en Montecarlo (se supone que uno ya sabe que se trata de un master) y despues Cuarta final consecutiva en un Masters Series (para que aclararlo de nuevo)
yo no lo dije atacando sino con la intencion de corregir lo que pudo ser una equivocacion (como lleva jugadas 3 finales de las ultimas 4 de torneos de serie master…). bueno me hice un lio yo tambien ahora jaja espero me hayan entendido…
bueno, pues me retracto de lo que dije. Prefiero que la final sea con un rival digno de Rafa en arcilla y hoy Nole ha demostrado ser lo que es: un tenista talentoso pero tan inmaduro que pierde para mí importancia. Su actuación con Federer no deja dudas; prefiere que pueda pensarse eso de “cierto, he perdido, pero porque estaba malo, oigan” a jugar y perder deportivamente. No: con el tenis que ha hecho Federer en los dos últimos partidos está claro que puede ser una final de aúpa. Nadal tendrá que estar -lógica y obviamente- al 100 % de su estado para derrotarle de nuevo. Pase lo que pase, el rey de la arcilla demuestra que sigue siéndolo, porque solo un genio de superficie puede llegar a 4 finales consecutivas de un mismo master y dejar en el camino a medio mundo de especialistas de polvo de ladrillo, como Ferrero, Ferrer y Davidenko (sin contar con Ancic, otro muy buen jugador). En fin, veremos. No soy pitoniso, y no me gusta jugar a eso, pero en este caso me voy a arriesgar; a menos que alguno de los dos esté bajo de forma, la final será a 3 sets, y sobre todo una contienda mental de dominación que va a oscilar entre la final de Hamburgo y la final de Roland Garros, ambas de 2007.
pensandolo friamente,novak al verse imposibilitado de ganarle a roger prefirió hacerse el lesionado para que roger llegue a la final sin desgaste, para que tenga mas posibilidades ante nuestro rafa. de esta manera si gana roger él se acercaria mas a rafa.para mí pensó exactamente eso. un abrazo y vamos por el cuarto!!!
GRANDE RAFA!!!!!!!!!!! QUE PARTIDO!!!!!!!!!!! VAMOS RAFA !!!!!!!! QUEDA MAÑANA NOMAS !!!!!!!! VAMOS POR EL CUARTO!!!!!!!!!! A POR TODO RAFA!!!!!! ERES EL MEJOR POR SIEMPRE!!!!!!!! SALUDOS DESDE ARGENTINA
Holaaaaa a todos!!
Quiero saber a que hora juega mañana Rafa y Federer…
Si es posible en hora argentina!!!
Vamos Rafa que podemos!!!!
Saludos
Sil
rafa a jugado un partidazo, cuando a tenido oportunidad le a roto el set, no se a desconcentrado en ningun momento.
lo peor es k feder viene mas descansado que nadal, por que nadal acaba de jugar la semifinal de dobles y la acaba de ganar.
mañana jugara 2 finales es un maquina.
suerte rafa!!
Poca profesionalidad la de Dyocovic. No me imagino a Nadal o a Federer haciendo lo mismo, aunque tuviesen el partido totalmente perdido. Por eso el abucheo, que además de pagar una pasta, el público está allí para ver tenis, no para que los manden frustrados a casa. Este chico lo que no domina es el tema tan importante de la respiración, algún día se va a hiperventilar, toma unas bocanadas enormes de aire que luego no controla. ¿os habéis fijado?.
En dobles, 1-1, si no ha terminado. Espero que no sea demasiado para Rafa.
Mañana auguro un partido expectacular, porque Federer se está superando mucho en clay con la ayuda de Higueras, pero, sigue siendo en esta superficie el nr. 2!.
anafaber
Rafa y Tommy han ganado!!! Tomaaa!!!
Mañana doble partido!!!
anafaber
y también está en la final de dobles, ganando con Robredo a no se cuantos cabezas de serie! si es que este Rafa es increíble!!!!
por el momento actual nadal esta jugando barbaro pero aun no se ha encontrado a un nalbandian o a un rogelio motivado.
Que gane el mejor . .
Nadal es tan increible en arcilla, que puedes ponerle un amateur como companero en dobles, y creo que aun asi ganan. Ustedes dicen que Federer anda jugando bien, pero hay diferentes canchas de arcilla, y en Monte-Carlo Federer no tiene chance ante Nadal, y tampoco en Roma aunque en Roma creo que Federer tuvo dos match points ante Nadal hace un par de temporadas antes de perder, cuando el suizo jugo quizas su mejor partido en arcilla. Pero en Hamburgo la arcilla es diferente, la pelota pica menos, y Nadal no molesta tanto a Federer con el topspin a su reves; por eso Federer pudo ganarle la temporada pasada en Hamburgo, aunque hay que ver la presion que tenia Nadal de mantener viva una racha historica de 81 partidos consecutivos ganados en arcilla. De todos modos Federer ha ganado como cuatro titulos en Hamburgo porque esa arcilla le gusta. Pero manana, ni de broma le gana a Nadal. Es que Nadal ya sabe que es el mejor de la historia en arcilla, y sabe que merece romper el record ganando esta final, asi que ese record no lo presiona.
Sigo pensando que Federer tiene el talento intacto, pero que mentalmente no es el mismo. Me asombra su recuperacion de estar abajo 5-1 en segunda ronda, lo cual demuestra fortaleza mental, pero lo hizo ante un jugador muy lejos de los cien mejores. Ante los grandes adversarios en instancias cruciales se mueve mas lento y juega mal, aunque creo que siente menos presion en torneos de arcilla exceptuando Roland Garros.
Insisto: Federer no termina la temporada como #1. Me inclino por Djokovic porque gana mas que Nadal en pistas duras, que son la mayoria, pero la presion de saber que puedes rebasar a Federer puede pegarle mas que a Nadal. Recuerden lo mal que jugo Djokovic a finales de la temporada pasada simplemente porque al situarse como #3 sintio la presion de que la gente espera que ganes. En cambio Nadal es una roca mentalmente.
Saludos…
Claro, que son Nalbandian o Roger frente a los pelmazos de Ferrer y Davydenko, no? Digo, estos perdedores son sólo el no. 5 y 4 del mundo. Qué patético pensar que los triunfos de Rafa sobre este par de pobres diablos tiene algún mérito. Y menos mérito aún su victoria frente a Ferrero, que nunca ha figurado en el ranking, o Mario Ancic que creo tampoco, seguro esos dos ni top 100 son. Digo, ante rivales tan modestos, debería haber ganado no sólo en sets corridos, sino 6-0, 6-0; y permitir que Ancic o Ferrero ganaran algún game, que vergüenza! Rafa debería considerar el retiro tras una humillación semejante. No cabe duda que la declinación de Rafa es evidente después de esto.
Nótese el sarcasmo por favor.
Al menos las victorias de Rafa han sido sobre rivales sanos, para empezar.
Que Nadal es el más grande de todas las épocas en arcilla eso creo que yo no lo discute ni Borgj Borg (grande donde los haya, 5 veces campeón de Roland Garros). Pase lo que pase mañana, Rafa ha hecho cosas casi imposibles de emular en un futuro que no sea lejano, y sigue haciéndolas; y cuando el tiempo pase, y ya todos tengan a Federer como el más grande - pienso que debe serlo, al menos me parece superior a Sampras porque en arcilla sigue siendo temible mientras el americano hacía aguas en esa superficie con su esquemático saque-volea, propio de los pistaduros como él- y se valoren por separado de forma más fría y menos emocional lo que han hecho estos dos colosos, Federer y Rafa, entonces quizás se preste un poco de atención a gestas de Nadal que han quedado un poco eclipsadas por las de Federer en el tiempo. Ganar 97 partidos de 98 posibles me parece casi digno de un demonio.
Grande es el suizo, pero debe estar contento: le ha tocado jugar en la Historia con un Enemigo digno de su altura, y juegan desde el principio una especie de partido casi eterno que se celebra en distintos torneos y partes del mundo y que dura ya varios años. Épico.
Rafa es el mejor! Sin dudas, ha jugado un partido mejor que el otro. Se merece ser otra vez el campeón de Montecarlo. Fuerza, energía, respeto, físico y por sobre todas las cosas…nunca se rinde. ¡Ese es RAFA NADAL! Luciano de Argentina.
RAFA esta jugando a un altisimo nivel en lo tactico y en la ejecucion de los golpes. Que bien que lleguen a la final los dos mejores jugadores en la actualidad, de lejos. Lo de Djoker (a los 20 años) lamentable…, y lo de Roger, que suerte los retiros de rival que tiene este año…
VAMOS RAFA!!! , estamos contigo en las finales de mañana. Increible!!! Solo RAFA puede hacerlo. Jugar dos finales de Master Sereies el mismo dia. Super RAFA!!!
asi se hace rafa estas demostrando un altisimo nivel de juego continua asi y seras el campeon!
acaba con federer y enseñale quien es el que mandaa
VAMOS MATADOR ANIMO
hola.. alguien podria contestar mi pregunta..? que es la siguiente.. conviene a rafa participar en los dobles? xq a mi punto de vista creo que lo desgasta mucho jugar al mismo tiempo el singles y el doble.. y mas con este calendario tan sobrecargado.. y segun entiendo mañana juega dos finales. gracias…
Vamos a ver Carlos, que ya sabes que respeto mucho tu opinión; pero cuando Djokovic se retiró en Wimblendon había ganado el primer set, sí; por 7-6… y había perdido el segundo por 1-6 y en el tercero perdía por 1-4 cuando decidió retirarse; que es que al final va a parecer que el serbio iba machacando a Rafa cuando se retiró. Y sí que se quejó (sobre todo cuando perdía una bola) y pidió asistencia médica (como hoy)pero me da a mi que si fuese ganando en el segundo o tercer set no le hubiese molestado tanto y hubiera podido continuar; de hecho te recuerdo que en el partido de cuartos contra Gasquet, ya le hizo lo mismo y no se retiró… y terminó ganando. Este chico siempre hace lo mismo cuando pierde claramente; y como ya lo ha hecho unas cuantas veces el público se está dando cuenta y se lo empieza a recriminar. Va a terminar perdiendo todo el crédito como jugador.
Villager; como muy bien te ha dicho Mola, Rafa se ha cargado en los dos últimos partidos al n.º 5 y 4 del mundo; que el primero no sólo es un consumado especialista en tierra batida, tal y como demuestra su reciente título en valencia ante otro especialista como Almagro (quien le dió una paliza a Nalbandián en la final de Acapulco), sino que además lleva una cuenta de seis victorias contra tres en el cara a cara con Nalbandian y empate a tres con Djokovic; mientras que el segundo le acababa de batir a Rafa en la final de Miami hace escasamente un par de semanas. Y con respecto a Federer, creo que ya se ha encontrado suficientes veces sobre este terreno para saber que Rafa es superior al suizo, motivado o no, sobre esta superficie; incluso aunque le ganase mañana… que no creo.
Yo hoy he visto un enorme partido de Rafa, que lo tenía dificil dado el ascendiente de su último encuentro con el ruso en Miami, por mucho que la superficie fuese distinta, el resultado había sido apabullante y eso pesa como una losa, sin embargo Rafa ha jugado magistralmente; sólo se le encogió la raqueta a la hora de rematar, porque el ruso tomo más riesgo (no le quedaba otra) y claro, al final se equivocó más también, porque buscaba lo épico y arriesgando es como se encuentra; pero Rafa supo mantener la cabeza fría y defender cuando debía, ya que el triunfo ya lo había conseguido atacando certeramente durante el primer set y el comienzo del segundo.
Roger está jugando de nuevo a su nivel (de lo cual me alegro… y mucho) pero mañana apuesto por una victoria de nadal en dos sets. Veremos si me equivoco.
¡¡¡¡¡VAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMOS RAFA!!!!!!!!!!!!!
Valentina. Creo que Rafa tiene planeado formar pareja con Robredo en las olimpiadas de Pekin; ese es el motivo por el que creo que tiene ese empeño en jugar el máximo de partidos que pueda junto con Tommy hasta esa cita. Convenirle a su carrera individual, pues la verdad, no le conviene en absoluto, en mi opinión. Pero bueno; veo tan fuerte a Rafa que sinceramente no me preocupa mucho.
Grande Rafa aplastaste a Davydenko y Djokovik que mal que se retiro, así Rafa también se hubiera retirado de India Wells cuando tenía una ampolla
gracias FyF por responder mi pregunta.. muy amable..
Es cierto, Rafa tenía una ampolla en Indian Wells, pero siguió hasta el final y se aguantó la humillación de una derrota frente a uno de los jugadores menos corteses del circuito. Tampoco le hechó la culpa a la ampolla por su derrota. En el mismo torneo, Cañas también tenía una ampolla en el partido frente a Mónaco y terminó ganándolo, aunque luego le costó el siguente partido, pero no se retiró.
Me pregunto cuanto más va a durar este enamoramiento de la prensa y algunos fans por Djokovic, al que aunque le sobra talento, le falta profesionalismo y ética. Es muy triste y malo para el deporte.
Sobre el dobles de Rafa sí que le conviene, porque se entrena a jugar en espacios limitados, i.e. la red. Además, sabían quien fue el último jugador en llegar a la final de dobles y singles en Montecarlo? Ivan Lendl. Famoso arcillista que se volvió todo terreno. Lo conocen?
Creo que lo que sería más sano para Rafa es brincarse Hamburgo (ya se, son 350 puntos, pero mejor que los gane después en la previa al US open, no?) y prepararse en dobles para las olimpiadas, que creo que van a dar puntos también.
Lo dice la prensa especializada, y creo que así es: el secreto de la arcilla es, por descontado la calidad de los golpes, la resistencia física, etc, una cosa bastante simple: la paciencia. Nadal ganó a Ferrer y a Davidenko cuando éstos estaban desarrollando su mejor juego y Rafa “parecía” encogido.
Pero entonces… ¿cómo diablos les ganó? ¿Puede decirse que a ambos les pesó la “responsabilidad” de ganar el 2º set y forzar una tercera manga? ¿que de pronto les entró miedo? Yo pienso que lo que hace grande a Nadal en arcilla es su capacidad para el sufrimiento, y eso es algo que algunos no están dispuestos a hacer (¿se dan cuenta de a quién me refiero?), una estabilidad mental a prueba de bombas para aprovechar sus oportunidades, y eso, al otro lado de la red, el rival lo percibe. Ve más un muro que a un jugador, y acaba haciendo un rosario de errores no forzados. AHora Pepe Higueras le dice a su nuevo pupilo que tenga más paciencia -que es lo que presumía tener Djokovic antes de empezar este torneo-, que tenga más capacidad de sufrimiento: ha demostrado hacerlo con Nalbandián, y parece más consistente en arcilla, con más “confianza”. Pero Nadal tiene la virtud de esos boxeadores que soportan un golpe tras otro y que, cuando el rival está más cansado, empieza a sacar sus golpes maestros; a aprovechar sus oportunidades de break, etc. En fin, pase lo que pase, sea a dos o 3 sets, no creo que vaya a ser una final fácil para ninguno: la sombra de tantos encuentros pasados también pesa. Por eso dije que creo que va a oscilar entre la final de Hamburgo - cuando Roger se vea dominando en alguna fase- y la de Roland Garros - cuando sea Rafa quien ataque.