Rafa ya está en Alemania
08 de Abril, 2008 | Categoría: Noticias | 45 comentarios
Rafa Nadal ya se ha unido al grupo de España que disputará la Copa Davis frente a Alemania en el AWD Dome de Bremen.
Te puede interesar...
Video: Fotoresumen de Rafa Nadal en la Copa Davis 2008 Vs Alemania Rafa Nadal, muy molesto con la ATP Copa Davis 2008: España Vs Alemania, Rafa Nadal Vs Nicolas Kiefer Copa Davis 2008: Cuartos de final, España 4 - Alemania 1 ¡¡¡Que viva España!!!
45 Comentarios
Deja tu comentario
Nota: Gracias por participar. Existen unas normas básicas: los comentarios ofensivos, escritos tipo SMS y en mayúsculas serán eliminados. Si tu mensaje queda "en espera de moderación", se paciente por favor, aparecerá publicado a las pocas horas.
Nuestro Rafa Nadal ha ganado la 
Pablo, ¿ tienes fotitos de los entrenamientos ?
Suerte al equipo español en esta eliminatoria.
No me gusta que Rafa juegue la Davis, se va desgastar. Aparte son a 3 sets.
Creo que la Davis debería ser a 2 sets y aparte se debería sumar puntos por cada partido ganado para la ATP, así creo que los primeros irían con más ganas.
Con perdón de quien opine lo contrario, pero jugar en la Davis es decisión de Rafa y punto. Es SU carrera, no la de sus fans, y si a él le importa más ayudar a España ganar la Davis que llegar al no. 1 este año, pues muy su gusto, no? Si lo que quiere es el oro olímpico, muy su gusto. No creo que alguien se haga tenista profesional para satisfacer las carencias de gloria deportiva del resto de la población, sino porque es lo que más le gusta. El chico tiene derecho, como cualquier otro a lograr su satisfacción personal, no? Ya bastante presión tiene y bastante bien lo lleva.
eso RAFAEL ya estas en alemania …bueno!!!
yo estoy torciendo mucho hacia tu (más una vez excusa por el español..es terrible.)
en relación a miami recorde siempre:
-GANAR no es nada,si hace lo mejor trabajo…
-PERDER no es nada,si hace lo mejor possible
muchos BESOS mío precioso..s2 s2 s2
¿ya se saben los dias de partidos y horarios?, yo si fuese deportista y pudiese ir a las olimpiadas me uniria para impedir lo que estan haciendo con el tibet, que lastima que en unos juegos olimpicos donde podriamos ver a nuestro campeon, haya tanta gente detras muriendo
Completamente estoy de acuerdo con Mola, Rafa tiene por el, derecho como cada uno de nosotros, de escoger su vida y su carrera, pero puedo comprender también a los que como mucho aquí, le emiten una opinión sobre la elección de Rafa, como para sustituírsele a uno de sus amigos, a un pariente, a un confidente, a un partidario simplemente.
No podemos criticarlos el modo que tienen para exprimir su interés para Rafa
pero explicarles.
Por mi parte, la mayoría del tiempo, estoy de acuerdo con sus decisiones ya que es una elección por la Copa Davis para lo que verdaderamente aprecia, habiendo podido comprobar de mis ojos el placer que siente de jugar en equipo y en más para su país.
Como no dijimos, hay mucho tiempo ” una vida sin placer, es un viaje largo sin hostal “. Entonces, dejemos a Rafa hacer una parada.
Pero no decimos no también: ” es fácil criticarse. Irrisoriamente. Es por eso que vale más dejar este placer a otros. ” Sobre estas citaciones, le deseo uno buenas noches hecho reflexiones.
Besos para mi prima, Fanny.
Yo, en este caso, sí creo que Rafa hace bien jugar la Davis. No es como el pasado año ante USA que arrastraba problemas físicos; ni como en la primera eliminatoria ante perú, que su presencia no era necesaria y le suponía el esfuerzo de pasar de la pista dura a la tierra para volver después de nuevo a la dura, jugándose lo que se jugaba. En esta eliminatoria ante alemania la presencia de Rafa es clave para superarla y que España siga una andadura que este año parece prometedora, ya que si superamos esta nos tocaría la siguiente, tanto si es Francia como USA enfrentarnos en casa, donde los recibiríamos en arcilla (y para la que, con la presencia de Almagro, Ferrer y Robredo; la comparecencia volvería a ser innecesaria), lo que supondría casi asegurar la final. Y además no tendría que adaptarse a la pista, puesto que viene de jugar en dura, aunque sea exterior; y sí le daría tiempo para preparar su adaptación a la tierra. Además le puede venir bien para olvidar esta amarga derrota y establecer una victoria clave como último precedente antes de emprender el circuito de tierra. Así que creo que Rafa acierta.
Por otra parte, Mola, evidentemente que todas las decisiones las tiene que tomar Rafa y su equipo, claro; pero eso no nos impide comentarlas aquí y dar nuestra opinión (mientras sea respetuosa, claro) sin que ello signifique que le estemos presionando. Al igual que analizamos todos los partidos de Rafa, sin perjuicio de lo que puedan analizar él y su equipo ulteriormente, que son los que deben sacar las conclusiones con cada partido, también podemos analizar este tipo de decisiones y no pienso que esto le perjudique en algún modo a nuestro campeón, creo yo.
Aclaro:
…(y para la que, con la presencia de Almagro, Ferrer y Robredo; la comparecencia… DE RAFA… volvería a ser innecesaria),
Suelo opinar que un jugador debe jugar la Davis por su país, mucho mas cuando el cuadro es tan positivo como este año… solo me preocupa la entrega de Rafa en la cancha (no se guarda nada) y que pueda lesionarse en vista de todo lo que defiende en los proximos 3 meses. Dos mil y algo de puntos son los que defiende (si no me equivoco). Es mucho a arriesgar cuando existen jugadores que pueden reemplazarlo, Alemania actualmente no exactamente un rival demasiado temible.
También es muy buena la generosidad de rafa de jugar, pero “yo” entrenador de la Davis y/o entrenador personal no lo haría jugar.
Yo creo qe la Davis puede ayudar a Rafa a qe olvide la derrota en Miami con una victoria para España. Pero tampoco va a ser tan facil como aki piensa la gente.
A rafa le va a venir muy bien jugar copa davis, despues de la gran gira que ha hecho en pista dura.
Vamos chicos que vosotros podeis!!!!
Mucha fuerza y muchos besos a todos.
Esther
yo también no creo que Rafa haga mal en jugar la davis,después de eso tendrá uma semana de descanso hasta que empieze montecarlo.además la superficie para nadal ya no es problema
los alemanes han puesto la superficie rebound ace,la misma que se usaba en australia hasta 2007,ellos dician que iban a poner uma superficie muy rapida,pensé que pondrian hierba pero como no tienen especialistas han puesto lo rebound ace.
Lástima que en mi país no tenemos ninguno crack como nadal,ferrer,ferrero,robredo,almagro,moya…pero bueno aunque yo sea portugués,la españa tiene mi apoyo en la copa davis.Fuerza a todos!!!y Vamos Rafa a machacarles
hola alguien sabe como mandar un email y que lo reciba nadal directamente?
Bueno mi opinión es que Rafa descanse y ya no se mate. Además contra Alemania es pista dura y lo que viene es arcilla.
También opino que hay jugadores que pueden reemplazar al Rafa.
La Davis se juega:
viernes: 14.00 - 17.15 (hora española)
sábado : 13.30 - 17.00
domingo: 13.30 - 17.00
Juegan:
Kohlcheiber v. Nadal
N. Kiefer v. Ferrer
M. Berrer v. verdasco
P. Petzchner - López
Creo que se juega en Bremer, no en Hamburg, allí es donde se concentran, y si es así, a una horita de coche anafaber estará allí.
Saludos.
Bueno, quizá no venga mal a Rafa este “interludio” de la Davis, sobre todo por varias razones. La primera porque representa a España el nº2 del mundo, y demuestra de paso que el equipo español no es para él “algo periférico”, sin importancia, o que puede estobarle de su carrera personal. Sólo hombres como Nadal o Federer pueden revitalizar los mejores duelos de la Davis, y volver a conseguir que este trofeo tenga la importancia pública que tenía en los 70 y 80. La segunda razón es que, aunque acuse en principio, el cansancio de tantos partidos, le sirva para “calentar” motores en su superficie favorita, cerrando de paso su temporada de pista dura de forma más que notable: la paradójica temporada de un jugador que llega a dos finales y semifinales (una de ellas de GS) pero no se lleva aún un título.
Sobre la situación de Rafa es curioso echar un vistazo a los periodicos para ver que, como en casi todo, hay diferencia de pareceres: mientras los agoreros recalcan la sequía de casi 9 meses de Nadal, los más moderados aprecian el valor de los resultados en los torneos más importantes. Para los agoreros da igual 8 que 80: no importa que Nadal caiga en 1 ronda o que lo haga en semifinales de GS; no se valora llegar lejos sino solo ganar el torneo. Con esta visión de blanco/ negro es imposible dar se cuenta ni analizar la consistencia que ha sabido mantener Rafa, ya fuera en Sidney, en Indian Wells o Miami (su mejor torneo, pese a la final)
Si ganamos a alemania contra kien nos tocaria en semifinales?
que le paso a fyf que mucho de ustedes lo alaban como gran comentarista ,es que como aqui ponen en el blog que se jactan de que no se puede poner comentarios ofensivos ,pero como fyf es fan de nadal puede poner lo que le da la gana segun veo ,es verdad que kbza entro diciendo que nalbandian era mejor y que le de una leccion de como jugar al tenis a nadal diciendolo obviamente de una manera burlona ,no lo defiendo para nada a kbza porque creo que hizo mal y obviamente entro a molestar a los fans de nadal pero al menos en ningun momento diciendo groserias hasta en ciertos parrafos poniendolo elegantemente logicamente muy sarcastico el tipo ,pero que le paso segun ustedes a uno de sus comentaristas estrellas como fyf que perdio totalmente los papeles contestandole a kbza con groserias a diestra y siniestra de una manera totalmente vulgar y fyf que culpa tiene nalbandian de que tenga un fan como kbza para que tu lo hallas insultado de esa manera a un jugador como nalbandian que merece todo el respeto como nadal y todos los jugadores del circuito , la verdad es que esta bien es un foro de nadal pero a veces son muy drasticos con personas que entran de una manera respetable a hacer criticas hacia nadal pero no como kbza o mauro que ellos si se pasan de la raya ,pero como fyf es fan de nadal al pareser hay carta blanca con el y con su reaccion tan desesperada y vulgar solo demostro dos cosas : ser un fanatico total con lo que sus comentarios son muchas veces superparcialisados y muchas veces carecen de objetividad y segundo no teniendo niguna clase para responder ya que si fyf puede decir las groserias que le da la gana y hasta agrediendo a nalbandian que es un jugador y el no la ha hecho nada , para ese caso cambien ese parrafo de no poner comentarios ofensivos y ponganse a insultarse de una buena vez entre los fans de nadal y los que no lo son no les parese ,bueno fyf creo que despues de estos comentarios tan vulgares perderas algo de credibilidad ,no es que este en contra tuya pero no me paresio que hables de esa manera con groserias y menos se puede aceptar que insultes a un jugador que no te ha hecho nada ,si quieres respeto para nadal comienza primero tu por respetar a los demas jugadores ,saludos para todos
A partir del año próximo, los jugadores que compitan en la elite del Grupo Mundial de la Copa Davis conseguirán por primera vez puntos para el ránking de la ATP
http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=666805&s=ten&type=story
Marielilla; Tú, como Marcelo, lleváis mucha razón en lo que decís,así que no puedo responder nada, tan solo pedir disculpas tanto a Nalbandián como a sus seguidores y a toda persona que se haya sentido ofendia por las burradas que solté el otro día. Cómo no tiene excusa, no pondré ninguna.
No me parece bien que se den puntos para el ranking de la ATP, ya que no juega todo jugador que quiere en la Copa Davis, sino solo los seleccionados. No me parece justo ni equitativo.
Mucha suerte al equipo español de la Davis!! (esta vez también tenemos enviada especial, no, anafaber?jaja)
Saludos a todos
Pues a mi lo de dar puntos en la copa David me parace qe solo es para que los jugadores se comprometan con su país. Ya que lo que qieren es qe Nadal, Federer y otros grandes jugadores vayan a la copa Davis con más motivación.
Tampoco es que les den demasiados punto lo qe si me parece acertado es el nuevo calendario para 2008.
que bueno que fyf se halla disculpado ,todos nos equivocamos algunas veces ,y fyf toma en cuenta que para la proxima no hagas caso de esos comentarios que obviamente se notan que solo son para molestarlos y a veces son con la intencion de que algunos de los fans de nadal pisen el palito y reaccionen como tu reaccionaste ,yo creo que sabes bastante de tenis aunque obviamente al ser bien fan de nadal es logico que uno siempre magnifica mas a su jugador que hasta cierto punto es normal ,yo gusto del buen tenis y leo muchas veces sus comentarios por eso me extraño que fyf reaccionara de esa manera, esta bien discutir un poco pero con respeto, total si no habria discusion no tendria gracia un foro, pero sin llegar a las groserias ni las ofensas , pero que bien que ya se retracto y de muy buena manera , sigue comentando bien fyf y no hagas caso de algunos tipos de comentarios que no valen la pena contestar ,saludos para ti y para todos los que gustamos del buen tenis
la verdad que no tiene nombre la manera con que te referiste a mi persona, espero que recapacites FYF y me pidas perdon por que en ningun momento te falte el respeto..
y la verdad que actualmente lo unico q ruego es que la final de la davis sea entre Argentina y España.. nada mas..
Hace tiempo que ya dije que veía una final Argentina-España:
“Bueno. Voy a hacer una predicción arriesgada:
Preveo este año una final Argentina-España.
Veremos si me equivoco mucho
FYF el 01 de Febrero a las 12:18 pm”
http://www.rafael-nadal.net/2008/01/30/a-vueltas-con-la-copa-davis/#comments
Ahí nos veremos, espero.
Te pediré gustoso perdón, cuando tú te disculpes con todos los miembros de esta página:
“Para kbza, poorque te metes en esta pagina, para alegrarte de las derrotas de Rafa, vete a otra, que aquí no te queremos. Fuera!!!!!.
pulgin el 06 de Abril a las 8:54 pm”
“exactament para eso entro a la pagina… no t equivocas..
kbza el 06 de Abril a las 8:56 pm”
Mientras tanto, mantengo lo dicho; porque sólo un gilipollas integral haría lo que tú tanto te ufanas de hacer.
ok entonces mil disculpas para todo el que se sintio ofendido..y trata de no seguir insultandome por que veo con tu actitud que no tenes problema en seguir faltandome el respeto..
la verdad una lastima que haya personas asi…
y si existe una posible final Argentina-España en la Davis que sea Nalbandian-Nadal en el ultimo punto asi no se dicen mas barbaridades de David y entiendan lo que es el buen tenis(no digo que Nadal no entregue buen espectaculo, sino que es otra capacidad tecnica) y dejen el fanatismo de lado por rafa…
Muy bien. Pués siendo así retiro lo dicho y te presento mis disculpas.
Como dice un dicho, el Don del señor hidalgo es como el del algodón, que para llevar el Don, antes necesita algo. Si yo te he faltado al respeto no creo que fuera gratuitamente; tu entraste aquí buscándolo y lo encontraste. Ahora rectificas y yo hago lo propio. Que quede así la cosa.
Capacidades técnicas de Rafa:
- 3 RG
- 9 MS
- 23 títulos.
Fanatismo es pretender que quien no puede presentar un curriculum similar o mejor, es superior tenista que quién sí ha podido acreditarlo en muy poco tiempo.
Hojalá llegue ese último partido… así descubrirás quién es Rafa.
fyf, creo q kbza se refiere con capacidad tecnica justamente a la mecanica de juego de rafa
lo q tu señalas son LOGROS, q estan a aaaaaaaños luz de los logrados por nalbandian eso si
muchos expertos y grandes del deporte han señalado las carencias tecnicas de rafa, pero eso no se hace con el fin de demeritarlo creo yo… de hecho eso solo subraya su fortaleza mental y entrega
en fin, yo opino tmb q rafa no juega un tenis ‘bonito’ tecnicamente, pero eso NO quiere decir q no sea placentero verlo jugar… son conceptos diferentes
y si de algo se jactan los seguidores de nalbandian es q cuenta con un juego tecnicamente impecable (no concuerdo del todo con eso)… aunque de la teoria a la ejecucion se pierda algo en el camino je
Técnica:
5. f. Conjunto de procedimientos y recursos de que se sirve una ciencia o un arte.
6. f. Pericia o habilidad para usar de esos procedimientos y recursos.
7. f. Habilidad para ejecutar cualquier cosa, o para conseguir algo.
Estas son las acepciones que pueden venir al caso que dá el diccionario de la Real Academia para la palabra.
Si la ciencia o arte en este caso es el juego del tenis, y el juego del tenis se define:
1. m. Juego practicado por dos personas o dos parejas, que se lanzan alternativamente una pelota, utilizando raquetas, por encima de una red, con el propósito de que la otra parte no acierte a devolverla.
Lo siento muchísimo, pero el que parece poseer la “pericia o habilidad” para conseguir el “logro” con muchiiiiiiiiiiisima mayor frecuencia, es Rafa. Creo que tú hablas de estética; pero eso es algo dificil de valorar y muy discutible y, en todo caso, no es el fin perseguido por este juego. Saludos.
mira antes de q te pongas de burlon como parece q es tu costumbre jejeje, toma una raqueta y ponte a jugar (¿no practicas mucho deporte, verdad?)
mejor aun, toma unas cuantas clases de tenis y con toda seguridad te daras cuenta q el juego de rafa no es el mejor tec-ni-ca-men-te hablando (en el sentido de que no es el mejor conjunto de procedimientos y recursos posibles)
…..que chistoso, transcribes tres acepciones de la palabra y argumentas en torno a dos……
algunos ejemplos:
-el giro de los hombros en el saque
-el posicionamiento de la muñeca para realizar un drop shot con la ‘derecha’ (en su caso la ‘zurda’ jejeje)
-el flexionamiento de sus rodillas para golpear con el reves una bola baja (por eso se ‘estira’ y se ‘inclina’ tanto)
por cierto tu definicion de tenis es bastante pobre, con razon tu entendimiento del mismo tambien lo es
por cierto rafa ya se la partio a kiefer
Por lo que veo las clases vienes a impartirlas tú; pero yo, ni practico tenis, ni voy a practicarlo; así que puedes ahorrarte el esfuerzo porque va a ser baldío.
No; yo solo soy espectador y como espectador comento; al igual que el 99% de los que aquí nos reunimos y de todos los que llenan las canchas de tenis, fútbol, básquet etc, etc, etc. del mundo, es decir, los que mantienen vivo este tinglado. No sé si te gustan los toros o estás familiarizado con ese mundo. Muchas veces se critica a los toreros por hacer faenas para los tendidos, decepcionando a los aficionados (en el argot taurino el “aficionado” es el entendido… o supuesto entendido); los toreros suelen responder que con los aficionados se llena un autobús, no la plaza. No creo que haya que haberse puesto delante de un “Vitorino” para apreciar un pase de José-Tomás; ni practicado Básquet para apreciar el juego de los Lakers, ni fútbol para el del Liverpool, ni tenis para el de Federer… o Nadal. No creo que practicar ningún deporte que hayas practicado te capacite más que mí u otro cualquiera para apreciar, valorar u opinar sobre cualquiera de ellos; a menos que hayas ganado algún torneo importante, en cuyo caso me callarías la boca; pero eso sí; me temo que el de la fase uno a la fase dos de tu urbanización no me iba a convencer mucho; ya sabes que en este mundo hay quien le regalan un mecano y se cree ingeniero.
Por otra parte ¿Qué definición es la que he dejado fuera de mi argumentación? A ver si lo que va a ser pobre es tu comprensión lectora.
Ah! Por cierto; las definiciones (como ya te dije) son de la REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA, incluyendo la del tenis. No me cabe la menor duda que tú podrías dar una mucho mejor, probablemente una que abarcase cada una de las reglas, recursos y palabros técnicos del tenis; pero veras, las definiciones han de ser simples, como las verdades; una definición no es un manual… ni una novela. Y esta de los señores académicos, encierra en pocas palabras la esencia y verdad del tenis. Porque la batalla que se establece entre los dos jugadores en cada partido, en cada set, encada juego… en cada punto, no tiene más empeño que el poner la bola hallá dónde el otro le sea imposible devolverla; nada más; así de simple y así de hermoso. Por tanto toda técnica ha de ir enfocada a conseguirlo; y si en el cómputo de puntos, juegos, sets, partidos, contrincantes, las más de las veces es el otro el que lo consigue: tu técnica es inferior; eso claro, en mi modestiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima opinión.
Tú me das ejemplos de ejecuciones de Rafa que a tu docto entender resultan erradas; realmente yo no soy capaz de apreciarlas; pero sí soy capaz de apreciar cuando Rafa recupera una bola imposible y la coloca justo dónde nadie (o pocos) son capaces de llegar; a mi esto me parece hermoso, me parece brillante y, como no lo hace una vez, ni dos, ni diez, sino constantemente, me parece técnicamente perfecto. Esta es mi visión del tenis; lamento que te parezca pobre; pero, sinceramente, me importa un pepino.
Lamento la tardanza en contestarte; esque he tardado en ver tu respuesta. Espero que en la mía te haya resultado suficientemente burlón, lamentaría decepcionarte; Pero si no es así, para arreglarlo puedo decirte que espero la tuya antes de que cante el gallo…Kíkirikiiiiií
jajaja eres un enojon… espero q no te pongas a insultarme a mi tmb
practicar el deporte no otorga capacidad alguna para apreciar en mayor o menor medida la belleza del juego de nadie, pero definitivamente siiiiiii te otorga ciertos conocimientos tec-ni-cos sobre el mismo
la pobre comprension lectora pareces tenerla tu, porque de las tres acepciones de la palabra que transcribiste del diccionario te dedicaste a hacer una mezcolanza buenisima de todas
mira: mezclaste
6. f. Pericia o habilidad para usar de esos procedimientos y recursos.
con… ¡tu propia definicion! (“logro”) jajajaja buenisimo
OJO: relee la parte q dice ‘para usar de esos procedimientos y recursos’ y te daras cuenta q no significa lo mismo q ‘logro’ (que rafa ha tenido a montones si señor)
y tambien:
5. f. Conjunto de procedimientos y recursos de que se sirve una ciencia o un arte.
evitas abundar en la parte de ‘Conjunto de procedimientos y recursos’ y empleas la mitad de la definicion… ¡reprobado! hahahaha
¿para que te tomas la molestia de transcribir definiciones q no sabes usar con propiedad?
y de hecho ganar mas puntos, juegos, sets, partidos etc. etc. q el contrincante no implica necesariamente [en mi modestiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima opinion] que tengas una tecnica superior… puedes “simplemente” (nota las comillas) tener mayor fortaleza mental o mas güevos q el de enfrente
como el rafa, q es un chingon en este departamento y por eso rogelio le tenia mieeeeeedo
por cierto, para ser alguien muy docto en el lenguaje pareces ignorar que ALLÁ se escribe sin H… ah y OJALÁ tampoco lleva H…
y si, en este mundo hay quien le regalan un diccionario y se cree un letrado
saludos buen hombre, no dejes que tu ego nuble tu excepcional razonamiento
(y no digas que te importa un pepino porque tu ego es muy grande, sinceridad ante todo)
“jajaja eres un enojon… espero q no te pongas a insultarme a mi tmb”
No tranquilo, ni te voy a llamar imbécil como has hecho tú a otros, ni voy a decir que seas la vergüenza de nadie, ni nada por el estilo. Pero quiero recordarte amigo ki, que aquí el que se ha enojado por mi primera respuesta (que era muy correcta, creo yo) fuiste tú…. o también tenemos problemas de memoria. Afortunadamente no tienes que recordarlo, puedes verlo por ti mismo.
“practicar el deporte no otorga capacidad alguna para apreciar en mayor o menor medida la belleza del juego de nadie, pero definitivamente siiiiiii te otorga ciertos conocimientos tec-ni-cos sobre el mismo”
Pues me vas a perdonar, pero dudo muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo que el nivel de tu capacidad técnica te permita poder juzgar la técnica de Rafa, sinceramente. Siento el golpe para tu ego.
Definitivamente tienes serias carencias de comprensión lectora. Vamos a ver:
Si yo digo que en el arte o ciencia del tenis, es Rafa el que posee mas pericia o habilidad que la mayoría para conseguir el propósito (propósito=objetivo=logro) me estoy ajustando estrictamente a la definición; a menos que tu seas capaz de decirnos que el propósito del tenis no es ganar el partido, entonces me callo, porque sinceramente creía que sí. Y no “evito” hablar del conjunto de procedimientos y recursos, porque cuando digo que Rafa posee la habilidad y pericia, estoy citando la segunda definición que habla de habilidad y pericia para USARLOS (los procedimientos y recursos), a qué crees que me refería entonces con “habilidad” y “pericia”, a la que se necesita para abrir un paraguas?
Creo que está clarísimo y no tiene nada que ver con la empanada mental que tú te has hecho… o que has intentado hacer.
Por cierto lo de “logro” fue aportación tuya.
Tu crees que tres RG y dos finales de Wimblendon, 9 MS y 23 torneos se alcanzan sólo a base de güebos? Vale; yo no. Creo que decir esto es decir una inmensa tontería; impropia de un tipo con tantos conocimientos téc-ni-cos; a mi con muchos menos me alcanza para darme cuenta de que eso no puede ser posible; pero en fin, respeto tu opinión.
Sí me había dado cuenta que se me había colado ese HALLÁ, del hojalá no. Me suele ocurrir con cierta frecuencia, verás desbarres ortográficos en varias intervenciones mías. Menos mal que estás tú para corregirlos; pero la verdad, pensé que alguien que no se toma la molestia de poner un acento ni un punto ni una coma, no sería tan puntilloso en este asunto.
“(y no digas que te importa un pepino porque tu ego es muy grande, sinceridad ante todo)”
Sinceridad ante todo, Ki: No publiques “jajajas” cuando se te nota tanto que lo que te he dicho te ha sentado como una patada en las partes. No es creíble y resulta infantil
Respecto al “ego”; bueno… vamos a ver quién lo tiene mas largo.
Saludos
Por favor: si estás leyendo esto, espera unos minutos a que aparezca el comentario siguiente, está largo y normalmente dichos comentarios tardan en aparecer. ¡Gracias!
¡Braaaaavo! Biennnn
Los ‘bits’ de burlón, ego y sinceridad rindieron su fruto… (¿Tacharte de burlón y enseguida escribir “jejejes”?)
Y por la payasada de los errores de ortografía te pido perdón, eran parte de la misma provocación (de hecho la falta de signos puntuación en mi ‘reencarnación’ eran parte del experimento)
Confiaba en tu perspicacia y no me ha fallado
Un par de cosas: te pido de favor me digas desde cuándo detectaste la “dicotomía” (¿Está bien empleada la palabra? La verdad no sé)
- Desde el Kíkirikiiiiií ya se me antojaba obvio pero necesitaba confirmación (lo siento)
- Desde que hice el comentario de Hrbaty (bis), ¿ya te habías dado cuenta?
Ahora, por favor te pido me digas los aspectos ‘delatores’; sería menospreciante considerar que fue algo más que mi sintaxis lo que te llevó a la conclusión, pero tengo que abordar todas las perpectivas posibles:
- ¿Los continuos pensamientos en paréntesis?
- ¿El empleo de algunas palabras en particular?
- ¿La renuencia a dejar de lado los “temas” de Tsonga y Djokovic?
- ¿La hora de publicación de los comentarios? (no es por menospreciar tus capacidad analíticas -que las tengo en un pedestal-, pero has demostrado llevar una impresionante “memoria” en torno al archivo de mensajes)
- ¿La dirección IP? (perdón nuevamente, pero tengo que contemplar todo)
Y ya por último… por favor dime tu edad (de ser posible)
Perdón por no haber hecho esto en el foro, pero he notado que jamás escapas de una buena argumentación (aunque en este caso sólo ha venido de tu parte) por estos lares.
Debo decir que tu capacidad analítica me tiene anonadado y que te aplaudo en serio, pido disculpas un tanto diluidas por mi accionar hipócrita… pero has sido de gran ayuda
Bueno, no sé muy bien de qué va esto, pero por el momento colaboraré en cierta medida.
La verdad es que no sé muy bien por qué me di cuenta de tu enmascaramiento; pero sí sé que fue en la contestación a suldrum de tu segunda intervención con esta reencarnación. De hecho yo te había contestado antes (aunque salió publicado mucho mas tarde, por esas cosas del bloqueo) sin saber que eras tú, sino pensando que eras uno de tantísimos provocadores que por aquí aparecen. Pero la contestación a suldrum a la que aludo, ya percibí las claves que me hicieron pensar que eras tú; creo que fue mas que nada el estilo; esas irónicas provocaciones como “…escribes mucho pero dices poco…” que enseguida me hicieron pensar en Ki. Siento que no poder decirte algo más apasionante, pero la verdad es esa.
Si has pasado por el foro de esta página, sabrás que no doy nunca ningún dato personal. El único que he dado, que es mi e-mail, lo tienen Pablo y Juan-Pablo (por la relación que tuve con él en su página dedicada a Federer) y nadie más No tengo ninguna intención de tener más contacto ni más relación con otros foristas que mis intervenciones en la página. Así que me vas a tener que disculpar en esto.
De todos modos, hay cosas que no me concuerdan mucho con que esto sea sólo una especie de experimento sociológico; muy apasionado te he visto en algunas argumentaciones como para pensar que todo queda en eso; pero en fin. Si todo esto te permite sacar conclusiones y te ha servido para algo, mis felicitaciones; lo has hecho francamente bien.
Ahora dime … ¿Eres tú kbaza?
Primero: un cordial saludo y te ofrezco disculpas nuevamente.
Segundo: yo no soy kbza. El incidente entre él o ella y tú fue completamente ajeno a mi participación (o más bien al revés, yo fui totalmente ajeno al incidente). Sin embargo, debo reconocer que intenté integrarme a la situación, insultándolo(a) primero y luego “poniéndome de su lado” (por decirlo de alguna manera), lo cual derivó finalmente en todo esto que estamos escribiendo.
Soy un estudiante de la UNAM de 23 años, estudio Biología y Psicología y esto último fue (es) un proyecto que llevo a cabo en varios foros y blogs en Internet (también los he estado realizando en TennisWorld, en KomicsLive y en DowntheLine!, con diferentes pseudónimos claro está). Es un proyecto integral de 8vo semestre y estudia conductas y estructura del pensamiento (bastante pretencioso, debo reconocerlo).
Todo este proyecto surgió a partir de mi propia adicción a participar en foros tanto en inglés como en español a lo largo y ancho del Internet.
No pretendiendo ser grosero (aunque tengo la sensación de que lo estoy siendo…), debo decir que tus participaciones representaron una oportunidad magnífica; tu capacidad de análisis es impresionante, y este último “juego” de palabras sólo confirmó esto.
Mi propósito NO fue venir a estudiarte, no quiero que te vayas a quedar con esa idea, pero tu perspicacia fue un ingrediente más a considerar, de manera similar a lo que me ocurrió con un forista llamado Bismarck en TennisWorld.
Casi todo lo que escribí en esta entrada en particular fue provocación directa, y el propósito de los últimos mensajes era en efecto corroborar si me habías detectado, como lo sospeché desde aquel comentario de Hrbaty.
Como podrás constatar en la última entrada de este blog, también pretendí obtener cierta “respuesta” de Suldrun pero los resultados fueron muy diferentes.
Definitivamente contesto apasionadamente los comentarios, porque esto es parte del experimento: verás, mis respuestas y comportamiento a su vez son observados y registrados por un “monitor” (otro compañero que entra constantemente a estas páginas, sin avisarme claro está). Y esta pasión no es ficticia: cuando entré por vez primera a este blog no había concebido proyecto alguno, y en realidad sí soy un apasionado del tenis como pudiste constatar desde mi primera intervención en el blog, una cálida discusión con un argentino ya bien entrado en sus 60 años si no mal recuerdo (el señor se llamaba Vitor). Desde entonces participé varias veces con mi nombre verdadero y escribiendo mi sentir.
No puedo ignorar el hecho de que te he ofendido de cierta manera, y aunque suene vacío sólo puedo pedirte perdón.
Una vez más, lo único que puedo hacer es pretender tu perdón.
vaya rollazo, la verdad es que no tienes palabra, (que conste que yo también había sospechado de tu nuevo nick, porque eres como un libro abierto ,con tu empecinamiento en restar méritos a nuestro Rafa )u has incurrido e una nueva contradicción, puesto que dijistes que no volverías a entrar en este blog y lo has hecho, además, para seguir provocándonos y encima disfrazado para burlarte de nosotr@s.
Rafa es el tenista que da mejor espectáculo, por algo es el más mediático, el que más publicidad hace y el arrastra más seguidores allá donde va… todo eso se conjuga en un cosa : Rafa es un campeón de los pies a la cabeza, con un técnica perfecta,eso es SI o SI, sin
duda alguna. Si no que se lo pregunten a Kiefer en el partido que jugaron ayer… ah y en pista rápida y cubierta, con lo cual se desmonta tu argumento de la arcilla.
Estás ya muy pesadito, asi que si nos vuelves a dejar en paz, te lo agradeceremos. Ahora mucho más, porque desde luego no somos conejillos de indias para que vengas aqui a experimentar y has perdido la poca credibilidad que te quedaba.
Ok… Mira, yo pretendía de ahora en adelante únicamente responder y aclarar todo aquello que FYF quisiera saber, y no discutirlo con nadie más del blog (exceptuando claro está al administrador), pero ahí te va:
- Entiendo tu molestia, y la poca credibilidad que tengo ante tus ojos está tomada en cuenta, pero si me lo permites dudo mucho que hayas sospechado algo, ‘que conste’. De hecho creo que únicamente porque mi nombre apareció en el costado de esta página (”Comentan…”) te diste color de la situación.
- Aunque sea un “libro abierto” para ti, desde antes de este proyecto demostraste tener (es sólo mi opinión) una rara capacidad para mezclar opiniones de varias personas, y una escasa para seguir el hilo de una argumentación. Por ejemplo, no sé de qué “argumento de la arcilla” hablas… ¿Me perdí de algo? Fanny…
- Te pediría que revisaras si efectivemente me empeciné a descalificar a Rafa Nadal, al cual considero uno de los grandes de la historia, pero como en alguna ocasión me dijiste que no ibas a perder el tiempo, pues está bien, no lo hagas. Pero yo sé que si en algo me empeciné fue en reprobar (sin NINGUNA autoridad moral claro está) el odio que manifestaron Pablo y tú hacia todo aquel jugador que derrotara a Rafa. Repito, sin autoridad alguna.
Bueno. Lo de que seas estudiante de la UNAM me concuerda bastante con algunas expresiones en tus respuestas a Pablo como “mi buen” o alguna más, que ya me hicieron pensar que eras mejicano.
La verdad es que agradezco mucho tus palabras; pero no se si le conviene mucho a mi ego, como tu bien detectaste; aunque lo tengo cuidado de espanto.
Yo he estado enganchado a algún foro, sobre todo de tema político, hace tiempo. He estado en el de actualidad nacional de terra, en el de desiertos lejanos y en alguno más. Ahí tienes fauna que sobrepasa los límites de cualquier imaginación. Si quieres experimentar, ahí tienes buena tierra de cultivo.
Bueno, espero que si ese trabajo llega a su fin te pases por aquí a comentarnos un poco los resultados.
Mientras tanto, si es verdad que te gusta el tenis, sigo pensando que eres un lujo para este foro; así que sigue pasando, aunque sea de vez en cuando. Discutieremos… seguro.
Un cordial saludo.
Para desagraviar, en la UNAM somos 270 mil estudiantes, por favor no vayan a juzgarnos a todos por uno solo.
y ATP sintasa, o como te llames, espero que revises tu bomba de protones, porque a veces te falla. Volviendo al tema incial y saliéndome de la rebatinga, creo que debes recordar que existen múltiples soluciones para un problema. Por lo tanto las supuestas “fallas” de técnica de Rafa pueden no ser fallas siquiera, sino soluciones distintas que dependen de la estructura ósea y muscular del jugador. Para que me entiendas, de restricciones estructurales sensu Gould (Stephen Jay, espero no tener que recordarte quien es). Consideraría fallas aquellas que provocan que sus golpes no sean tan efectivos, y en este sentido, creo que sólo queda el saque, que también está mejorando. Pero tu listas un montón de detalles sobre el juego de Rafa que no te parecen “estéticos” por así decirlo, pero que dan resultado, como quiera que sea. Roddick para el trasero al sacar, no se por qué lo hace y se vé comiquísimo, pero obviamente le funciona o al menos no le genera problemas ya que su saque es excelente. Es simplemente variación neutral.
Muchos critican el saque de Rafa, porque cuando pierde, generalmente es porque saca mal o deja pelotas cortas. Pero nadie recuerda que en otros partidos llega a meter 9 aces y 80% de primeros servicios, ganando un porcentaje altísimo de ellos. Eso es sacar mal? Si todo se reduce a la técnica, entonces un jugador debería sacar en todos los partidos con la misma eficiencia, no? El saque es una de las pocas cosas en que el jugador de enfrente no tiene nada que decir. Entonces, hay más componentes de la calidad de juego de alquien que los “giros de muñenca”, como hay más elementos a considerar para determinar que un saque es bueno además de la velocidad. Claro que nadie para un balazo de los de Roddick cuando tiene ganas, pero si con un servicio más lento logras que no te lo devuelvan o despistar completamente al adversario, entonces tu técnica no es tan mala, sino que además has logrado el objetivo deseado sin recurrir a un recurso que quizá no se tiene.
Y aquí entra la parte filosófica del asunto, la técnica del tenis o de cualquier otro deporte ha surgido conforme la gente lo juega. No hay UNA forma de pegarle a la pelota porque los jugadores no están hechos en serie. No son todos iguales. No es lo mismo medir 1.80 m como Venus Williams y pegarle a una pelota que 1.67 m como Justin Henin. La técnica debe adaptarse al jugador, no al revés. Por eso surgen nuevos golpes y distintos estilos. Como dijo Kuhn,se crean paradigmas que después deben romperse para que todo avance.
FYF, una vez más, si bien he fallado una y otra vez en expresarlo como es mi deseo, me quito el sombrero ante ti porque eres un caballero, mucho más de lo que yo pudiera parecer siquiera en mis mejores días y quiero que sepas que te admiro enormemente por ello.
Eres tú el verdadero lujo para este foro, y para cualquier otro, virtual o no, que agracies con tu inteligencia (y humor).
Un cordial saludo.
MOLA, por supuesto que no te vamos a comparar con nadie, tú eres muy educada y expones tus razonamientos como es debido y , por cierto muy bien expresados como este último, dá gusto leerte y por mi parte te doy las gracias por tu participación en el blog.
Ya podrían aprender otros a dirigirse a los comentaristas como lo haces tú, así que no te preocupes, porque como decimos en España, ” un garbanzo no hace toda la olla ”
Coincido contifo en lo del saque de Roddick, es cómico verle poner la dificil figura una y otra vez, pero como tú dices si a él le va bien, pues nada… que siga así
Lo de la critica del saque de Rafa ya es cansino… Rafa es Rafa y no puede ser otro jugador como pretenden algunos, no sé con que objetivo, porque lleva casi tres años siendo el nº 2 y digo yo que con el mismo saque y técnica de siempre ( su técnica, vamos como bien dices tú ).
Un saludo Mola y ten por seguro que no te vamos a comparar con nadie, porque eso sería casi un insulto para ti que no te lo mereces en absoluto.