Nadal, Nalbandián, y el número uno tras Australia
09 de Enero, 2008 | Categoría: Noticias | 36 comentarios
Nuestro Rafa tiene opciones de ser número 1 tras el Abierto de Australia. Sería un inicio de temporada tremendo… aunque hoy por hoy el número uno sigue siendo Federer, que ganó el año pasado, y por tanto hay que tener enorme respeto hacia él. El que es seria duda es David Nalbandián, que acabó la temporada a un ritmo tremendo…a ver cómo sigue tras un mes de descanso.
Te puede interesar...
Ser número uno es algo más que posible Número uno del mundo A por el Open de Australia! Masters Series de Madrid 2007: Cuartos de final Vs David Nalbandián Te ven como Número 1
36 Comentarios
Deja tu comentario
Nota: Gracias por participar. Existen unas normas básicas: los comentarios ofensivos, escritos tipo SMS y en mayúsculas serán eliminados. Si tu mensaje queda "en espera de moderación", se paciente por favor, aparecerá publicado a las pocas horas.
Nuestro Rafa Nadal ha ganado la 
Hola amigos,
bien, yo voy a hacer un breve comentario ahora que empieza la temporada, y tras el “desastre” de la final de Madras con el ruso de marras. Opciones tiene Rafa, y no pocas, de alcanzar el nº1, pero aún más importante que eso serçia conseguir el GS aun con independencia de que llegue a lo más alto del ranking. Tras lo que he visto en el torneo primero del año, y aun con todos los riesgos que implica decir algo con tanta antelación (la temporada va a ser muy larga), he observado que, si bien Rafa mantiene un buen nivel desde hace 3 meses más o menos (2 y medio), aún no sobresale lo suficiente en pista dura como para sobrepasar a sus adversarios con holgura. Su forma de juego es su fuerza pero tb a veces puede llegar a ser su debilidad: el desgaste físico es a menudo tan grande que se corre el peligro de que lo arrolle cualquier jugador teóricamente inferior (y en esto incluyo no solo a Youznhy, sino tb a Nalbandían), como pasó en Madrid, París o Madrás. Lo de la Copa Master no admite discusiones: perdió con los jugadores que hicieron mejor torneo y punto. Pero noto que, si bien se mantiene ese nivel bueno (no excelente) llega muchas veces cansado, demasiado cansado a la final, al menos para que le hagan un 6-0,6-1. En este caso el resultado me preocupa, y más incluso que en las palizas de David, porque por primera vez desde que sigo a Nadal veo que en ciertas coyunturas de torneos se va de la pista, al menos metafóricamente: deja el partido en bandeja para el otro, y eso sí que es inaceptable para él. Al menos él, que es tan gran jugador, y que siempre ha sido tan exigente con su juego (y que se ha perfeccionado en diversas superficies: que juega en suma mejor de lo que lo hacía hace 3 años)) debería exigirse no dejarse ganar de esa forma. Si estaba muy cansado, si no podía con sus piernas, son explicaicones razonables pero que confirman el hecho de que el juego de Rafa, sobre todo en pista dura, debería “estilizarse” si se me permite la expresión: economizar fuerzas por medio de la asimilación de técnicas, consistentes en no derrocharlas, como mejorar el saque, la estrategia, etc. Y esto que digo no es solo para esta temporada: yo pienso que es fundamental para el resto de su carrera. Cuando Nadal tenga 26, 27 años, no puede (ni debe: las lesiones tienen memoria, y más cuantos más años tenga uno) jugar como cuando lo hacía con 21. ¿Implica eso cambiar de raíz su juego? En absoluto. Yo creo que habrá de readaptarlo a las nuevas exigencias, tanto propias como del entorno (sus nuevos y viejos adversarios, etc), y sobre todo economizar energías que hipotequen su rendimiento en cada torneo. Esa es la razón por la que Federer no suele lesionarse: tiene más fondo físico y economiza por su técnica su juego. El desgaste es importante, no solo para cada partido, cada torneo, sino para el resto de su carrera. Si logra este paso será finalmente digno, no ya de ser nº1, sino de arrebatar con todos los honores esa plaza al llamado «mejor jugador de todos los tiempos» (quizás con razón)
Las opciones de Rafa serían: ser finalista y que Roger no alcanzase la tercera ronda; salvo hecatombe o lesión, imposible. También, ganar Rafa el Australian Open y que Roger no llegue a las semis (dato a navegantes, Federer lleva desde Roland Garros 2004!!!!!!!!!!! sin faltar a las semis de un major- 14 semifinales de G.Slam, una barbaridad-récord histórico, por supuesto-). Luego llega Dubai, donde Roger también defiende título. En Indian Wells y Miami s otro cantar, donde el genio de Basilea no defiende prácticamente nada.
hey suldrun una persona que juega casi 4 h y después lleva solo 15 h para recuperar…es impossible estar a 100% después de ese partido no?yo creo que nadal está mejorando,incluso ya saca a más de 200 km/h.ahora o que pasó es que moya estaba jugando muy bien ese partido y nadal no pudo hacer mejor.ahora hay que mirar que un partido como ese no ocurre todos los días,nadal en lo futuro seguro que logrará terminar los partidos más rápido.y no olvidar que en el open de australia las cosas no van ser así.ahí los jugadores tienen 2 días de reposo después de cada partido y no unas miserables 15h.tienes que ter más confianza en nadal(esto sí eres su fan).saludos
Jose Pedro, es cierto todo eso que dices. Ya te digo que la explicación me parece correcta. Nadal llegó “quemado” a la final por el esfuerzo. Pero yo quería sacar alguna conclusión sobre un fenómeno que he visto repetirse en los últimos meses, el de Nadal “yéndose” literalmente del partido. Claro que era normal que perdiera si estaba tan cansado, pero no por 6-0, 6-1, que es más o menos lo que a mí me endosaría Youznhy si jugara contra él (quitando el juego que ganó Rafa, claro). Lo que quiero decir es que la clave de dominar más la pista dura está en economizar la tecnica evitando más desgaste físico; así habría ganado (o podido ganar, claro, porque nadie tiene una bola mágica) a Moyá sin tantos apuros. En realidad, no me refería tanto a este torneo como al resto de la temporada (e incluso de su carrera)
Rafa puede llegar a la final del AO, y quizas ganar. Pero que esto “coincida” con una caida temprana de rogelio, es de una oportunidad en 1000! O lo uno o lo otro, que se den las 2 cosas a la vez, ya es utopia. Y miopia tambien, de paso ;)))
Y lo de nalbandian vaya a saber cuan grave es. Capaz que tenia miedo de ganar la copita de la exhibicion, festejarlo por 20 dias y olvidarse del AO ;))
Y lo de rogelio, es un verso de aqui a la china!!! Este se guardo, no quiso jugar, ya q le supondrian como 5 horas de partido. Estamos en un 2008 olimpico y se esta guardando para que todo le salga redondo! Ya sabe lo que es no jugar nada y llevarse el trofeito de calle! Vamos!
siguen diciendo que si nadal hubiera tenido 2 dias de recuperacion otra hubiera sido la historia ,en parte tienen razon pero lo que es verdad es que por la forma que tiene de jugar nadal siempre va estar mas propenso a tener mas partidos largos y tener el problema del fisico ,por ejemplo en el australian open del año pasado antes de ser eliminado por gonzales que lo barrio de la cancha ya se habia metido un partido de 5 sets con murray que luego le paso factura con gonzales mientras federer no perdio ni un set en el torneo ,luego en wimbledon al pareser ahi si le duro el fisico a pesar que ya habia jugado tambien 2 partidos a 5 sets pero se vio favoresido del abandono de jocovick por lesion que asi lesionado le gano el primer set y no se sabe que hubiese pasado si no llegaba lesionado ,a lo que se refiere suldrun es a eso que nadal jugando asi y a medida que va pasando el tiempo al pareser siempre nadal va tener que jugar partidos largos y esforzandose muchisimo y siempre propenso a lesiones y eso no se puede ocultar y no se puede estar pidiendo tampoco que mas horas de descanso y cosas por el estilo ,si otros jugadores pueden definir mas rapidos sus partidos y tener mas descanso que nadal que se le va ser asi es el tenis y los calendarios y por otro lado se le pide que mejore su saque y meter mas golpes ganadores pero se ve dificil ya no es un chiquillo de 17 años tampoco ya tiene como mas de 3 años jugando de la misma manera ,es dificil cambiar muchas cosas, que lo pueda mejorar en algunos aspectos es otra cosa pero bueno el tiempo lo dira ,habria que ver que nadal se ve de aqui a 3 o 4 años ,ya lo dijo agassi hace como 3 años cuando lo vio a nadal este chico esta girando unos cheques que vamos aver hasta cuando le dura ,la verdad ojala mejore su tenis tecnicamente y no se este matando tanto en los partidos ,gracias
El esfuerzo contra Moyá fue brutal y en 15 horas no hay quien pueda recuperarse, como mínimo deberia haber 24 horas entre partido y partido, una cosa así debería estar prohibida.Rafa es húmano, gracias a Dios no es una máquina y solo tiene 21 añitos.Nos da tantas alegrías………….
En Australia hay 2 días de descanso y ya vereis como lo gana Rafa. Lo único que hace falta es que no se lesione. VAIS A VER LO QUE VAMOS A DISFRUTAR CON NUESTRO Nº 1.
ANIMO SUPERCAMPEÓN , CUIDATE. VAMOS RAFA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
lo de numero 1 es una utopía que se de es practicamente imposible además de que si se llegase a dar que en vrd no lo creo ni tantito en indian wells y miami regresa el trono para rogelio no defiende mas que 75 puntos en total desp jugara estoril y para colmo en roma tampoco defiende practicamente nada osea que es muy dificil que nadal llegue al numero 1 en el primer semestre del año
Dicho todo lo cual (el esfuerzo que desarrolla, etc) no le “impide” estar casi en la cima durante 3 años, ganar 20 y tantos torneos ATP, etc. No hay que ser catastrofistas: no se puede “rehacer” a Nadal porque precisamente es su “forma de jugar” la que le ha dado torneos. Hay que mejorar en lo que es débil, nada más (y nada menos). Ahora, sergio, tampoco veo imposible que Federer caiga antes de semifinales. Muy difícil, cierto, pero no siempre se gana, eso ya lo sabe el suizo, sobre todo en 2007, donde perdió más partidos que en años anteriores. Que es muy posible que llegue por enésima vez a la final, cierto, pero no des por hecho nada porque nadie vive de estadísticas siempre: aquí se la juega uno partido a partido.
sí suldrun,yo también estoy de acuerdo que no es normal nadal haber perdido por 6-0,6-1,yo mismo ví lo partido y no me ha gustado nada.pero quizá sea porque…como él lo sabia que era impossible ganar el partido ya que estaba muy agotado,yo creo que para ahorrar energias y no se lesionar quizá,él no se ha esforzado,es mi opinión.ahora sí hay que ver que el juego de nadal es 100% tierra batida(mucho topspin en las pelotas,una corrida del otro mundo…)pero bién yo creo que si nadal no tivese jugado tanto tiempo contra moya,habia ganado a youzhny(así como ha hecho en paris y wimbledon que eran superficies rapidas).yo creo que nadal ha aprendidio la lección,ahora hay que tener confianza que él va a hacer un gran torneo en australia.
Sudrun, encantado de verte de nuevo por aquí. Yo no he dicho que sea imposible que caiga antes de las semis, ni mucho menos. He dicho que Rafa sería número uno si llega ala final y Roger no llega a tercera ronda (convendrás conmigo en que, salvo hecatombe o lesión, no debería de darse esta circunstancia) o si gana y Federe no llega a las semis. He sacado el dato porque me parece justo y esclarecedor. Tú mismo has sacado el dato de que con su juego Rafa ha ganado más de veinte torneos, yo te podría decir lo mismo en tu caso. Me parece que una cifra de semis seguidas semejante es un indicador de que Federer suele llegar a esas instancias. Por supuesto que no es imposible, y mucho menos en el mundo del tenis.
Al igual que todos, pienso que es muy difícil que se den las condiciones para que Rafa pueda alcanzar el tope del ranking al finalizar el Abierto de Australia (aunque lo deseo de todo corazón). Sin embargo, creo que nadie aún ha consultado al oráculo para saber qué sucederá en las próximas semanas. El futuro es una incógnita.
Supongamos un momento que Roger amanece un día de mal humor y dice “hoy voy a perder en segunda ronda de un grand slam” y por su parte Rafa tiene dos semanas de iluminación y gana el abierto. Como resultado, el 28 de Enero Rafa es número 1 del tenis mundial ¿Cuánto tiempo duraría esa situación?… Todos sabemos que uno de los sueños de Rafa (como de cualquier tenista) es ser número 1 del mundo aunque sea media hora. Ya quisieran muchos ser top 20 algún día. Pero creo que más importante que un número es evolucionar como profesional y sentirse feliz y satisfecho con el trabajo realizado. Al igual que Suldrun, creo que Rafa últimamente suele “irse” de la cancha en ciertos momentos y se ven resultados poco gratos. Una cosa es perder un set 6-2 en un partido intenso porque el contrario está jugando a un nivel excepcional, y otra perderlo porque uno se “va” o “nunca entra” al partido. Puede sucederle a cualquiera, un día se amanece cansado y no se rinde igual en la cancha, Rafa es humano y esas cosas pasan, pero creo que lo del domingo va más allá del cansancio. Es una cuestión de actitud, de confianza. Por eso pienso que lo más importante para Rafa es recobrar su tenis y sobre todo su cabeza, más allá de ocupar la primera o la segunda plaza de la lista de entradas de la ATP. Su prioridad, más allá de “arrebatarle” el trono a Federer, debería ser estar bien física y sobre todo mentalmente, para seguir perfeccionando su juego (sin dejar de ser él mismo) y así poder alcanzar todas sus metas.
Creo que todos tienen un poco de razón en sus opiniones, también creo que Rafa tiene que aprender otra técnica que le permita ganar sus partidos en menos tiempo y no agotarse tanto, si bien es cierto tiene apenas 21 años es como si tuviera más por el esfuerzo que pone en los partidos importantes. Si vemos a Federer gana sus partidos casi sin despeinarse parece que no se esforzara mucho, no soy una experta pero si comparamos ambos estilos el de Roger es el que menos cansa, pero igual tengo esperanzas y fe de que Rafa va a poner todo su empeño y va a quedar bien en el AO que llegue a ser el número 1 no importa, si ni el mismo lo sueña esta conciente de que mientras exista Roger Federer en el circuito es una meta muy pero muy dificil, seria maravilloso que lo lograra pero mucho más poder mantenerlo unos meses. Pero le deseo toda la suerte del mundo y ahi estare no me importa si en mi pais es de madrugada igual lo seguire apoyando como en Shangai que por la diferencia de horarios me tocaba estar levantada a las 3 de la mañana.
Lo de Nalbadian no se porque realmente sus momentos brillantes el año anterior fueron los dos últimos torneos del año pero qué pasó de enero a octubre con él para mi nada, que juega bien cuando se lo propone claro se nota no en vano le ganó al uno, dos y tres, pero bueno precisamente de eso se trata el deporte de tener estas emociones, pero claro yo sere fans de Rafa siempre me encanta su sencilles y humildad y a pesar de tener tan corta edad es un caballerito muy bien portado, claro que en los videos que hay en la web se ven algunos en los que se les salen unas palabrotas pero quien no las dice y eso no significa de que sea buena gente
MUCHA SUERTE RAFA Y A QUEDAR MUY BIEN EN EL AO
nadal da lo mejor de ti en el abierto de australia mientras des lo mejor no habra nada de que arrepentirse , bueno pero no caeria mal estar en el numero 1 despues de el abierto , VAMOS CAMPEON TU PUEDES A GANAR VAMOS TU PUEDES .
Nadal este año le veo mal, francamente. No creo que pueda mantener el nº2, cada año que pasa esta a peor nivel. Demasiadas palizas ya para Rafa. Federer, Nalbandian, Ferrer, Youzny … Lo que decia el periodico de Mallorca, sobre el final de Rafa puede estar en lo cierto. Murray este año supera a Rafa y en mujeres Tamira Paszek va ser la nueva sensacion.
Rafa Nadal a por el número 1 de la ATP
Rafa Nada podría coronarse como nuevo número uno del mundo en el torneo de Australia de teni
Hola a todos. Estoy bastante de acuerdo con suldrun. Y Rafa necesita un grande en pista dura para dar más miedo a Roger y a otros que en ese tipo de canchas le “maltratan”. Creo que los que vibramos con Rafa, y le queremos, le deseamos un larga carrera llena de exitos, y por eso nos preocupa el hecho de que su juego, tan físico, le termine condicionando demasiado. No se si puede ganar… pero deseo que lo haga…¡¡¡MUCHA SUERTE CAMPEÓN!!!
karlin estoi en todo lo que as dicho de acuerdo.
acabo de ver los cuadros del abierto de australia y para beneplacito delos fans de nadal he visto que le ha tocado un cuadro bien accecible , creo que ahora por lo menos no se pueden quejar del cuadro, jocovick , ferrer, nalbandian, blake ,todos esos van por el lado de federer y encima afederer le tocaria en segunda ronda santoro y ese si que complica en primeras rondas , a nadal me parese que recien le tocaria roddick en cuartos y quizas davidenko o youznhy en semifinales y las primeras rondas para nadal al pareser estan mas que sencillas aparentemente y no se desgastaria mucho y si se suma a eso que al pareser las canchas este año en australia dicen los jugadores estan mas lentas entonces al pareser todo esta a favor de nadal asi que ahora al pareser es la oportunidad de nadal en este torneo, aunque muchas veces el abierto de australia trae varias sorpresas ya que los jugadores recien estan entrando en calor en la temporada , por eso por ejemplo en estos dos ultimos años se metieron en la final jugadores como bagdathis y gonzales aprovechando que algunos sobre todo los top ten a veces no llegan en su mejor nivel es asi como por ejemplo ferrer que he visto que perdio con benneteau hace 2 dias creo y encima le metio 6 a 0 en uno de los sets y yo no creo que este ferrer sea ahorita el mismo que jugo el master del año pasado asi que veremos que pasa , saludos a todos
qué bien,nadal se ha dado bien en lo sorteo.
Bue, cuadro facil! que tul?
Y cuadro dificil por el lado de federer-djokovic. Los mataron!
LA OPORTUNIDAD ES AHORA O NUNCA, por decirlo de otra forma. Si rafa no llega como minimo a semis y llega a ganar federer, que le den a rogelio un contrato de #1 hasta que se retire!
Nadal es un fenomeno y su animo de esfuerzo lo llevaran a lo mas alto del tenis. Federer a la edad de Rafael no era ni la sombra del zapato de Rafael, ni tenia las armas que tiene ahora. Federer se fue puliendo poco a poco, como lo debe hacer Rafa en diversos aspectos como saque y golpe ganador. De hecho ya saca a mas de 200km/h haces un año impensable. Si gana este año Australia (mas que muy que problable) luego puede ganar Roland Garros de nuevo y pos supuesto Wimbledon que ya debió ganarlo el año pasado. Es cuestion de regularidad y organizarse un buen calendario que le permita llegar fresco a los torneos, porque Rafael fresco y con ritmo de partidos nadie le puede. Espero que este año se dosifique mas y pruebe a mejorar en pista rapida, recuerdo verlo jugar en indian wells el año pasado y apabullar a sus rivales, con un juego electrico rapido y contundente. Esa es la liniea que debe seguir y no jugar tantos torneos!porque el problema es que como llega demasiado alto en todos a de pensar en no hacer tantos!Yo pienso y deseo que Rafa superará a Federer en todos los sentidos. Esa es mi opinion.
Rafa te deseo lo mejor para la temporada que acaba de empezar, que te encuentres bien física y mentalmente, y que disfrutes, que disfrutes mucho, aunque sólo sea una parte de lo que nos haces disfrutar a nosotros con tu juego. Volvemos a estar todos contigo.
Suerte y muchos besos.
Disfruta campeón!!!!
Bueno, al parecer, Rogelio tiene un virus estomacal y lleva inactivo desde noviembre. Puede que aún así vaya sobrado, por su gran talento, etc. Pero a esto me refería, amigo sergio, cuando hablaba de las contingencias: no des por sentado nada, porque yo creo (y me parece que es difícil no equivocarse) que para Federer tb va a ser un año complicado, con muchas metas y trofeos que defender. Pero no se puede dar por sentado nada, cuando a lo mejor Fedex tiene que jugar sus primeros partidos del AO con un dodotis… Claro que ya se sabe que el suizo es muy grande, y que puede sobreponerse a casi todo. Pero de momento el cuadro de enfrentamientos que le toca es cualquier cosa menos agradable, con un posible cruce en Nole en la semifinal.
Por cierto, breogan, me alegra encontrar a alguien con dotes para ver el futuro. Siempre es bueno tenerlos mientras acarician la bola de cristal («Murray desbanca a Nadal»). Lo ve todo tan claro que yo no sé para qué quiere ver tenis si ya se conoce con meses de antelación los resultados…
Suldrun, estoy de acuerdo con lo que has dicho de que las contingencias, como que Federer lleva sin jugar desde noviembre, tienen una gran importancia en el rendimiento de los jugadores. Pero el año pasado llegó jugando partidos de exhibición en Kooyong. En su lugar, Roger lleva entrenando desde el miércoles, así que no se puede saber como va a ser el rendimiento del genio de Basilea. Obviamente, este año es fundamental en la carrera de Federer. Si cumple alguno de sus metas más evidentes, seguro que ya no habrá dudas sobre quien es, hasta la fecha, el rey de reyes. Yo noy nada por sentado Suldrun, y menos, como ya te he dicho antes, en el mundo del tenis.
PD: Pol, no puedo estar más en desacuerdo en lo relacionado con tus previsiones. Qué se la va a hacer…
Hola los saludo a todos, los que adoran y a los que detestan a mi HEROE, quein cada dia se me vuelve mas humano, No entiendo como un tan buen jugador puede perder como lo hizo, realmente eso no me gusto, Pero sinceramente si creo en su desgaste fisico, eso es lo Unico que puede dar el resultado que hubo.
Pero lejos de excusar a mi Heroe, realmente creo que hay una posibilidad matematica, que creo es lo que quiere decir el articulo, ahora la posibilidad REAL es otra cosa.
Si me parece por algunos calculos, que para Roger el llegar a la final se le podria poner camino cuesta arriba, pq tendria, que encontrarse, (posiblemente) con dos de las jugadores, que lograron ganarlo el ano pasado, como Djokovic, y Nalbandian, ahora este ultimo tambien esta un poco dudoso en el torneo, PERO eso no implica que crea que suceda que Roger se vaya tempranero de AO, creo honestamente que es el favorito para llevarselo, y que Nadal tiene una posibilidad de llegar a la final, si juega relativamente bien, hasta que se consiga a Rodick y a Davidenko, Ahi creo que tendra que jugar un buen tenis, para parar el buen saque del primero y el peloteo del ultimo, ambos jugadores, pero mas preocupante el ruso podrian desgastar mucho a mi heroe. Pero creo honestamente que si esta bien,y juega a su nivel, (a pesar de los altibajos que pueda mostrar) llegara a la final.
Aun asi solo tengo una gran ilusion y es ver a Nadal en la final y ganar ROLAND GARROS Y WIMBELDON….
En hora buena matador, que esto deberia ser tu plan ganar estos dos gram slam y mantenerte en los masters, que ya habias conseguido el ano pasado…. no importa que se pierda una y se gane otro nuevo. Este deberia ser tu enfoque, y pensando en eso, es que vas a ser mejor, PERO no pq haya otro a quien tengas que darle alcanse, sino pq tu te mereces Wimbeldon por lo que hiciste el ano pasado, y pq si juegas bien lo conseguiras….
que federer no era ni la sombra del zapato de rafael a la edad que tiene ahora rafael ,bueno mi estimado pol esta bien ser fan de un jugador pero no llegar a ese grado de fanatismo para decir una opinion de esa naturaleza por dios ,muchas veces se ha hablado de que la edad de uno ya habia ganado mas que el otro y que por eso va ganar mas cosas en el futuro ,esas cosas son muchas veces muy relativo ,es verdad a la edad de nadal federer recien conseguia su primer grand slam que fue wimbledon pero ya de antes se veia un jugador de gran proyeccion ,recuerdo que mi padre que ve tenis hace muchos años al igual que yo la primera vez que vio a federer cuando federer tenia 18 o 19 años me dijo este va ser el futuro numero 1 acuerdate de mis palabras me dijo y vaya que tuvo razon ,sencillamente porque le vio grandes condiciones sobre todo los golpes ganadores que desde chico ya realizaba y que mas adelante los podia aun mejorar y vaya que los mejoro ,el caso de nadal es diferente su juego siempre fue de garra ,empuje y de llegar atodo y con eso ha conseguido varias cosas como sus tres roland garros y no le resto meritos ,es cierto pol ha mejorado mucho tecnicamente pero hay que ser realistas que al menos por ahora no se mas adelante no se le ve que pueda mejorar considerablemente en el aspecto tecnico ,sigue sin meter golpes planos juega mas con efecto ,su servicio ha mejorado pero muchos siguen sacando mejor que el ,por eso sigo diciendo el tiempo lo dira ,toma en cuenta que desde que federer gano su primer mayor en wimbledon del 2003 no han pasado ni siquiera 5 años desde entonces y ya tiene 12 mayors todo un record en tan poco tiempo ,entonces nadal que ya tiene 3 mayors segun tu comparacion deberia tener como 15 mayors de aqui a 5 años,un poco mas de criterio y un poquito mas siquiera de sentido comun para vertir ciertas opiniones ,saludos a todos
Tengo mucho tiempo leyendo sus comentarios, y creo que lo que dice Saldrum es acertado en su mayoria, el perder 6-0 6-1 es tambien un aviso y especie de señal para muchas cosas que Rafa antes ha pasado, esta comenzando el año y tiene que tener la experiencia del 2007 para no cometer los mismos errores en el 2008, respecto a lo lo q dice Jose Pedro el ser fan de un deportista no significa que no se le pueda hacer criticas constructivas y sugerencias, lo q Saldrum expresa no tiene nada que ver con que sea su fan o no, el mejor deportista es aquel que acepta sus puntos debiles y sabe corregirlos, la critica es parte del deporte, siempre y cuando sea solo deportiva y no personal.
El cuadro de Nadal es un “chollo” asta semis..Si Nadal llega.. creo que se las verá con Murray.Murray es candidato a nº1.. Lo pensé ace 1año pero las lesiones le dejaron “out”. Yo le veo con más clase que a Djokovic; a Nadal lo veo muy mal. Yo soy su Fan nº1..pero me decepcionó mucho como perdió con Ferrer (jugó estrategicamente desastroso) devolvía todo liftado al reves de Ferrer sin arriesgar nada; CON Nabaldian,Federer(en el masters); y las 4horas para ganar a un treintañero (Moya)… muy mal.. Además hace tiempo que no le veo golpes paralelos.., sake pésimo; lesiones..Yo que creía ke Nadal estaría por encima de Federer.. ahora o cambia mucho o este ni top3.
Hombre, iñaki, se hace dificil creer -”este ni top3″, dices- que seas su fan nº1 (¿como serán los fanes nº2, nº3, etc?). Es cierto (y a eso me refería sobre el desgaste) que Nadal ha acusado en los últimos 6 meses el desgaste enorme de la primera parte de 2007, que se vio sacudido de lo lindo por Nalbandián (tenista muy bueno, pero en mi opinion sobrevalorado por la coyuntura) o ahora Yoznhy (tenista bueno, sin más). Pero dentro de la crítica que haya que hacer a su juego en pista dura (de donde no ha salido desde octubre, todo hay que recordarlo), hay que resaltar que aún así, ha sido semifinalista en Montreal (agosto), finalista en París (noviembre), semifinalista en Shangai (diciembre) y finalista en Madras (enero). ESto certifica, iñaki, que las cosas no están tan mal como las expones. Y ya que surge el juego de siempre de ver el futuro, me van a permitir que yo exprese mi opinión sobre el mismo. Aparte de no tener ni puñetera idea de lo que va a suceder en 2008, no creo en absoluto que Murray sea sin dudarlo en el próximo nº1. Es verdad que es muy bueno, que tiene tanto talento como Nole, pero aún no me convence del todo, sobre todo en pista lenta y hierba. Murray tendrá que demostrar aún mucho para demostrar (de paso) que merece quitarle el nº2 a Nadal. Murray por lo pronto no tiene la fuerza mental de Rafa ni de Nole, al menos yo no se la he visto. Ahora bien, ¿puede ser nº1? Claro, tiene aptitudes para serlo, pero yo no lo vería tan claro, porque aún no ha demostrado gran cosa sobre la pista a nivel de competitividad y (lo que es más importante) rendimiento estable (o sea, mantenerse en la temporada con una cierta regularidad, aunque haya coyunturas donde no se juegue bien)
Iñaki, menos mal que no te contesté. Me limité a editar tu mensaje, para que los demás pudieran entenderlo, con tantas “k”… eso de ser fan de Nadal… me encantó… como lo de Murray. Es mejor estar callado muchas veces…
Sigo sin verle como en el 2005, con este nivel lo unico que puede tener a su favor es el cuadro, como mucho para llegar a cuartos. Que pena el partido de Tamira Paszek ayer contra Jankovic, tremendo partido. Federer y Djokovic de momento una incognita.
Para mi a dia de hoy Murray por mucho el mas fuerte.
Menos mal que murray es el mas fuerte al dia de hoy!!! Esta bien que le toco liiiindo rival para una primera ronda. Ese tenista-boxeador es dificil.
Pero creo q falto ver el resto. Djokovic por ahora esta aprobado (por como jugo. Por lo demas no lo soporto) Asi que dudas despejadas.
Y federer por como jugo…Que se puede decir??? ehhhhhh, nada. bien el pibe, no ;)))
Igual cuanto mas se avanza, mas complicados son los rivales para todos, asi q nunca se sabe!
Candidato… no kiere decir “seguro”…ni sikiera “unico candidato”… Nadal tiene dos problemas CLAROS.. para ser nº1.. su malísimo sake..(sobre todo el sake plano)..(su sake liftado.. no es malo)..y su 2º problema…es que tiene que hacer un cambio radical… de estilo.. para ser GANADOR..en pista RAPIDA…(incluso aunke ganara en Australia2008..por su facilísimo cuadro)…Tiene que pegar golpes paralelos… aunke pierda durante unos meses muchos partidos.. Yo veo imprescindible.. el cambio..para TODA SU CARRERA.. los golpes top-spin..cargan mucho las muñecas…y alargar los puntos.. es un error..HOY en día yo creo que el tenis evoluciona hacia el Sake..y golpe ganador…y luego el aspecto psicológico..Yo he visto a Rafa.. y admiro sus pasing-shot.. sus golpes en carrera…Pero ni saka bien ..ni tiene un gran resto… gana puntos porke con bola en juego es el mejor tenista del mundo…con diferencia..el que mejor pelotea.. DE LARGO.. Además admiro su espiritu de lucha INDOMABLE.. su INCRREÍBLE MENTALIDA.. INCLUSO MEJOR QUE FEDERER…TODAVIA stá a tiempo de mejorar mucho… PERO YO ME TEMO QUE EL PROBLEMA de fondo es SUS lesiones…que le impiden CENTRARSE en evolucionar.. bastante tiene con volver a coger la forma.. con 4 meses lesionado cada año.. INCREÍBLE que sea nº2 ..dice MUCHÍSIMO de su potencial…Por si no sabéis lleva con lesiones desde hace años… con 16ñ no debutó en R.GARROS por lesion.. con 17ñ en 2004 la misma historia en 2005 lesion en MADRID.. 4 meses tras una progresión meteórica en su carrera.. 2006..lesiones en USOPEN..contra Youzhny..(estaba roto); y contra GONZALEZ en Australia..2008..lesion en la final de wimbledom.. incluso ganó en Stuttgard…lesionado..contra wabrinka(le acojonó ganar).. después mareos.. en el masters de la gira americana.. y muy tocado jugó USOPEN..LUEGO sin poder entrenar y coger la forma ..1/4 fnal en Madrid, Final en paris, y semis..en Shangai..ESO DICE MUCHÍSIMO DE NADAL y de su potencial.. pero con tanta lesión es imposible ..programar..una evolucion en sus GOLPES… OTROS lesionados 2 o 3 meses.. ni se les ve el pelo en la clasificación ATP.. NADAL.. aun lesionado varios meses.. 5.700 puntos.. INCREIBLE..yo creo que su LESION ES MUY GRAVE.. muy grave..y le impide centrarse en nada que no sea NO CASCARSE.
Bien, breogan, pues a día de hoy, Andy Murray, “mucho más fuerte que Nadal”, se va su vieja Escocia, a la taberna de su barrio, a beber cervezas y cantar viejas canciones de marineros y santurrones. Y es que no se puede hablar con tanta certeza de lo que aún no ha pasado, porque precisamente se desconoce. No sabemos nada: Federer puede sufrir una derrota inesperada o Nalbandián ganar el torneo, o Nadal perder el cuartos. Eso y muchas otras cosas más, breogan, porque nadie tiene una bola mágica (menos Octavio Aceves, claro)