rafael nadal roger federer

Roger Federer ha ganado a nuestro Rafa por un 6-4 y 6-1. A pesar de tener una buena táctica en el primer set, jugando al revés y con bolas altas, Roger supo escaparse gracias a su servicio, y en el segundo set Rafa se desmoralizó y se fue del partido. Un mal sabor de boca en este último partido de la temporada, aunque ha sido un año muy bueno para nuestro crack. Así que felicidades, campeón.

Y ahora, todos con David Ferrer, a por Rogelio!!!.


Te puede interesar...


Tennis Masters Cup de Shangai 2007: Vs David Ferrer
Clasificación Tennis Masters Cup de Shangai 2007: Jornada 1
Tennis Masters Cup de Shangai 2007: Vs Novak Djokovic
Tennis Masters Cup de Shangai 2007: Semifinal Vs Roger Federer
Tennis Masters Cup de Shangai 2007: Vs Richard Gasquet

35 Comentarios

  1. 17 de Noviembre, 2007 a las 7:07 pmJosé Pedro

    nadal se ha desmoralizado en el 2 set. es cierto que nadal no está al 100 % pero ahora nadal tine más de un més de descanzo, así que puede a ponerse en forma y mejorar su juego. yo creo que nadal en janero va a mostrar su verdadero valor, a comenzar por atp de chennai. y después en el open de australia. ahora animo campeón, descansa y entrena mucho también para en 2008 hagas una temporada aún mejor.Felicidades

  2. 17 de Noviembre, 2007 a las 7:12 pmfreejusticeworld

    Bueno no fue un partido disputado como esperaba. Roger fue muy superior.

    Y si se dan cuenta los aces que hizo Roger, creo que 16 contra 1 de Rafa.

    Rafa empezó bien pero luego disminuyo en su juego, muchos errores no forzados. Pero tambièn Roger al principio del partido comenzó con muchos errores no forzados hasta que agarro confianza y metió más tiros ganadores.

    Rafa sólo mostró chispas de buen juego.

    Bueno espero que Rafa tome como referencia los partidos contra Roger, Ferrer y Nalbandian para saber en que nivel està verdaderamente de los mejores.

    Insisto, para el 2008 Rafa debe cambiar de entrenador para mejorar su saque, sobre todo hacer aces.

    Que su entrenador mida la velocidad de su saque, que le enseñe la técnica de como hacer aces y el àngulo del saque.

    Ferrer, como he visto ha muchos comentaristas ha mejorado su saque.

    Nadal creo que ha mejorado su saque, eso es positivo, pero le falta.

    Cuando sacaba bien, en el segundo set, Roger le respondìa con un tiro débil y allí es cuando Rafa debió haber aprovechado y meter un tiro ganador, pero no, sólo metía un tiro con efecto que era pan comido para Roger o sino el tiro lo mandaba a la red o afuera de la cancha.

    Ese es el otro punto que le falta. Más tiros ganadores.

    Espero que Rafa tome conciencia de que es hora de cambiar de entrenador. Uno realmente bueno que le haga trabajar en sus puntos flojos.

    Tambien le escucho decir al principio del año que sòlo quiere salir entre los 8 mejores. Bueno lo dira como estrategia porque el objetivo principal de Rafa debe ser EL NRO UNO.

    Lo que le ha ayudado a Rafa ser nro 2 es la arcilla.

    Sòlo un torneo de cancha ràpida en todo el año se le ha visto jugar bien, India Wells, pero ojo su saque sobre todo el segundo se le vió muy débil, pero en términos generales tuvo un juego muy bueno.

    Si realmente quiere ser el nro uno. Debe dominar las superficies ràpidas y jugar a alto nivel como Roger, Nalbandian Ferrer o Djokovik (aunque este al final se cayó)

    Y todos ellos te meten aces por lo menos 6 en un partido. Bueno de Ferrer no puedo decir si mete aces, pero segùn he leido a mejorado su saque.

    Pero si Ferrer puede haber mejorado su saque y su juego en general teniendo 25 años, creo que Rafa con 21 lo puede hacer también.

    Pero en tèrminos generales ha sido un buen año del Rafa, pero insisto no se debe conformar ahi. El 2008 es el año para ser el nro uno.

    Y cuidado con Ferrer porque si le gana a Roger, se pone nro 3 amenazando al gran Rafa.

  3. 17 de Noviembre, 2007 a las 7:18 pmfreejusticeworld

    Otro punto debil que se le ve a Rafa es el reves a dos manos del cual se aprovecho Roger. Por eso creo que debe trabajar mas en eso el gran Rafa.

    El tiro de reves de dos manos del Rafa lo veo muy debil. Rara vez le sale un tiro potente. Deberia tomar como ejemplo a Nalbandian que si maneja bien el reves a dos manos

  4. 17 de Noviembre, 2007 a las 7:43 pmJosé Pedro

    no quiero ser un critico mucho menos de nadal pero de mi punto yo creo que nadal ahora que tiene un més para entrenar,yo creo que él debe trabajar duro su saque.federer saca muy muy bien y eso hace mucha diferenza.solo recurden la final en wimbledon:roger ha ganado porque ha sacado mejor(24 aces contra 2 de nadal).hoy ha sido lo mismo.si nadal sacase como ha hecho contra fernando verdasco en indian wells(ha hecho en ese partido 10 aces en dos sets)el tendria mucha más facilidad y ahorraba fuerzas.así que yo creo que nadal ahora debe entrenar duro su saque.es necesario un saque potente y bien trabajado

  5. 17 de Noviembre, 2007 a las 7:48 pmLydiA

    RafA,
    El temps d’empassar la meva tristesa, però, tu mateix ho havies dit:
    Roger era el favorit : et devaluaste en certa manera dient aquestes
    declaracions. Creo que el teu cap et va trair, no ?
    Tan aviat com vas saber, ho vas acollir malament aquest partit no?
    Això no entrava en els teus plans, no (Ni els nostres per una altra part)?
    Diverses vegades, fins a no som mestre dels nostres sentiments, de
    la nostra voluntat. En la lògica, espero que no estiguis trista.
    Amb tota evidència, no era el teu dia.
    Però, gens està perdut, per una altra part, no hi havia res que cal
    perdre (el que té de desviar la teva voluntat) doncs, ens aixequem,
    així com tu ens va acostumar i repetim forces per l’any que ve,
    encara millor que aquest fantàstic any. Contem i sempre amb tu.
    Petons Campió.

    En canvi per a David, és el seu moment i li desitjo exito, i si
    aconsegueix la feta, per a un assaig això podria ser una acció
    magistral.

  6. 17 de Noviembre, 2007 a las 7:49 pmale

    que paso que nadie ha dejado un comentario favorable a rafa? Roger aplasto al español de manera contundente y asi establece una vez mas el liderazgo en el ranking, solo les queda apoyar al tenista de turno David Ferrer, que por si se olvidaron tambien derroto a vuestro Rafa

  7. 17 de Noviembre, 2007 a las 7:52 pmisa

    Isso não tem a menor importância, você fez seu melhor, que é o que conta, VIVA RAFA, você é e sempre será primeiro no MUNDO.Siga seu caminho, descanse, vá passear, vá viver sua vida de GENTE, compre muitos presentes para você e para quem você ama, divirta-se. VIVA A VIIIIIIDAAAAA, que é linda como você.

    Parabéns, amanhã te mais muiiiiito mais..

    BEIJOS

  8. 17 de Noviembre, 2007 a las 8:27 pmMarta

    Hola!!!
    Una lástima que Rafa se haya quedado a las puertas de la final.
    Para mi sigue siendo el mejor, tanto como si gana como si pierde. No todo el mundo es perfecto en todo!!
    Llegar a una semifinal no es fácil, y menos si es en Shangai. Ha jugado muy bien todos los partidos.
    Desde aquí sigue asi Rafa. Eres el mejor. VAMOS RAFA!!!
    10000Besitos

  9. 17 de Noviembre, 2007 a las 8:27 pmcibersolid

    La verdad es que me esperaba mas de ti Rafa, me has decepcionado, y creo que no solo a mi sino que a toda España y a todos tus fans del mundo entero, me quedare con esas palabras! Desde que Rafa tiene (NOVIA) va de mal en peor, estamos muy lejos de ver al Rafa de 2005.

    ANIMO DAVID ESTMOS CONTIGO AVER SI TU PUEDES CON ROGER, YA QUE RAFA NO PUDO! (RESTO Y SAQUE DAVID).

  10. 17 de Noviembre, 2007 a las 9:08 pmfreejusticeworld

    Disculpen, Ferrer ahora es quinto, pero si gana se pone cuarto.

    Pero para mi va ganar Roger, no porque sea fan de Roger, sino por la realidad que veo.

    Roger tiene un muy buen nivel de juego pero es frio como un tempano de hielo, creo que le falta garra, esa es la diferencia de el y Rafa o Ferrer.
    Pero Roger tiene una tecnica exquisita que otros jugadores tratan de suplir con fisico.

    Pero creo que Roger va ganar sin problemas, es mi opinion.

  11. 17 de Noviembre, 2007 a las 9:15 pmSuldrun

    No creo que cibersolid sea un buen fan de Rafa: decir que ha decepcionado a España (¿?) me parece un poco fuerte. Ha jugado con el mejor en la superficie favorita del mejor. Me gustó Rafa hasta el 9 juego del 1º set: a parti de ahí le pasó lo mismo que con Nalbandian en la final de París: se desinchó por completo, sus golpes perdieron eficacia y su saque se hizo más lento. Quizás a eso se refiere el tito Toni cuando dice que su sobrino, aunque ha mejorado mucho tecnicamente (lo cual es cierto, a la vista de sus resultados en todo tipo de superficies) ha perdido un poco de “chispa”, el desparpajo propio de aquel chavalete que le levanta el partido imposible de Dubai o el de Madrid frente a Iván Lubic. Yo creo que esto se debe nuevamente (insisto) a toda la paliza del calendario y sus efectos “colaterales”, mucho más alarmantes para Nole, por ejemplo. Así que no hay que hacer extremismos: ha jugado un torneo bastante digno, ganado a Gasquet de nuevo (en superficie, insisto, donde gasquet podría hacerle más daño), ganado sin paliativos (y con buen tenis) a Nole, y hecho un partido bueno frente al temible ahora Ferrer. El Nadal de los últimos compases es un jugador que se sabe nº2 por otro año, que ha jugado de forma razonablemente bien (señores, fue finalista en París de pista dura, y semifinalista de la Copa de nuevo)No ha habido brillo, pero creo que estos resultados pueden servirle para sacar lo más positivo: la próxima temporada hay que mejorar cosas, pero y aprender otras nuevas.

  12. 17 de Noviembre, 2007 a las 9:27 pmmanu

    Mier…, que desilusión. He quedado hecho polvo, pero la verdad es que con ese saque no hay forma de hacer nada, las rupturas son prácticamente imposibles, cuando te acercas va y te saca un par de aces de la manga y se acabó la historia. Es frustrante la cosa. Pero en fin…
    Pasemos una página y recapitulemos…
    ¿Tenemos alguna queja? yo creo que indudablemente NO, podía haber sido mejor, sí, siempre puede ser mejor; pero para mí Rafa a cumplido con creces. No entiendo esos comentario que circulan por ahí, esas criticas, o muy ciegos están o quiza Rafa los tenía mal acostumbrados. Abrir los ojos, otro año más cierra la temporada como nº2 del mundo.
    Rafa, estoy contigo, estamos contigo.
    Ahora descansa que te lo tienes más que merecido. Ánimo y gracias por darnos lo que nos estás dando.
    ¡¡¡¡¡¡VAMOS RAFA !!!!!

  13. 17 de Noviembre, 2007 a las 9:28 pmJosé Pedro

    tiendo en conta los comentarios de freejusticeworld: bueno el revés de dos manos de rafa,yo creo que no es así tan malo, el passing shot de reves de rafa es muy bueno y sale con velocidad.mi opinión es que hay veces en que rafa quiere meter en la bola más efecto (topspin) que velocidad y potencia.así la bola no sale con mucha velocidad no? eso pasa mucho en el forehand de rafa pero también en el backhand a dos manos porque rafa cuando quiere logra meter un tiro de revés muy potente.no sé que opinas tu pero yo ya he hablado que en el forehand se miramos bien, nadal haz muchas veces, un forehand en que la raqueta pasa encima de la cabeza y viene atras de las espaldas. o sea es una pancada con mucho efecto pero con poca velocidad.o sea es un tiro perfecto en terra batida pero no funciona muy bien en hardcourt.y rafa haz mucho ese tiro cuando se pone en la defensiva,pero así es dificil el contraataque. solo cuando rafa juega un poco más dentro del court es que haz el forehand más “normal” y logra hacer más winners.pero el más importante,como has dicho, es que nadal mejore su saque ya que es un tiro muy importante en hardcourt.pero cambiar de entrenador…. toni es su tío y tambien su entrenador.como rafa puede dejar su entrenador se es de su familia? bueno yo no sé que opinas tu pero yo creo que se nadal entrenar bien hasta janero él logrará empezar bien 2008 en el atp de chennai.pero como has dicho hay que mejorar el saque

  14. 17 de Noviembre, 2007 a las 9:33 pmanishoara

    no lo puedo creer estoy destrozada…me duele el alma…no puedo ni hablar murio una parte de mi….es dificil pero sigo a tu lado…vamos rafa!!!

  15. 17 de Noviembre, 2007 a las 10:18 pmfreejusticeworld

    Espero que ahora campeone en chennai y no le gane un desconocido como en este año, para que asi sume puntos, y claro tambien que pase a las semifinales de australia.

    Bueno me parece que los GS deberian ser a dos sets como los masters a excepcion de la final para que los jugadores no se desgasten tanto

  16. 17 de Noviembre, 2007 a las 10:19 pmangel ferrera

    Lo que opinan sobre el saque de Rafa es cierto
    Falta que trabaje en eso con un buen saque tranquilo hubiera ganado wimbledon y mas talvez no cambiar entrenador es la solucion si no algien mas que le ayude en ese aspecto hojala Rafa leyera Que Comentan porque creo todos sabemos que es el punto flaco de Nadall…..

  17. 17 de Noviembre, 2007 a las 10:51 pmDarío

    Saludos.
    Empezando con los balances nos daremos cuenta de que Rafa merece muchas felicitaciones, se mantiene por tercer año consecutivo como el # 2 del sistema de entradas. En cuanto al partido de semis, si Rafa tenia claro que había que insistirle a Roger por su reves, Roger lo tenia aun mas claro y hizo los ajustes necesarios. El día de hoy Roger fue muy solido con el reves y en el momento en que ajusto su drive y claro con la ayuda de su formidable servicio aplasto a Rafa. Rafa, es cierto debe preocuparse por el servicio y por atacar más con su drive, por lo menos Roger muestra que temporada tras temporada evoluciona con sus golpes. Son un par de titanes. Yo voy con Roger por esa final.

  18. 17 de Noviembre, 2007 a las 11:06 pmRuperto

    Roger ganó por demolición y si el partido fue aburrido fue porque Nadal jugó pésimo no solo mal fisicamente sino también mentalmente

  19. 17 de Noviembre, 2007 a las 11:17 pmcarlos

    Roger va a ganar simplemente porque el tenis de Ferrer le cae como anillo al dedo a Federer corre mucho pero Rogelio va a subir a la red muchisimas veces y se lo va a comer desde ahi es lo que no hizo rafa por eso perdio jugo solo de fondo de cancha

  20. 18 de Noviembre, 2007 a las 1:13 ambreogan

    Gano el mejor, Roger Federer. Nadal el año que viene pierde la 2 segunda plaza seguro. Yo creo que su techo es este y no da mas, asi de simple y os guste o no.
    Me gusta la rivalidad Federer&Nadal pero cada vez la veo mas a favor de Roger Federer.

  21. 18 de Noviembre, 2007 a las 1:28 ammanolo

    Animo Rafa; quisiera decirte que hoy seguramente hemos visto el partido muchisima gente, que era la final anticipada, que pienses que todos estábamos hay para animarte pero no pudo ser, siempre es complicado jugar ante Roger pero hoy hubo alguien que quiso ser “protagonista” en esta semifinal. Todo marchaba bien hasta el 5 a 4 para Roger, tu ganabas tu saque fácil, estabas concentrado e incluso tuviste 2 bolas de break pero lo de casi siempre “el árbitro” con lo de los 25 segundos para sacar. Te llamó la atención cuando te cruzabas con el para ir a cacar. No era el momento, era un juego muy importante el que te tocaba jugar, para empatar a 5 o perder el set, te puso nervioso y te descentró; 5 juegos seguidos para Roger y se acabó el partido.
    Animo campeón y 1 abrazo de un amigo que te admira en Andratx.

  22. 18 de Noviembre, 2007 a las 2:48 amcibersolid

    Suldrun, Soy un super fan de Rafa, pero ya lleva dos derrotas en Shangai ante Federer y encima dos veces en Semi-finales, y eso que Federer no esta al cien por cien, Rafa pudiera haber dado mas de si! Y eso, que Rafa no gana un torneo desde Stuttgart… a verdad es que desde hace poco tiempo me da miedo ir aver un torneo donde juega Rafa, por miedo de ver una prestacion suya como en Madrid, Paris y (Shangai)..

    Espero que seras Numero 1 del Mundo en 2008 Rafa, porque nosotros andamos esperando!

  23. 18 de Noviembre, 2007 a las 4:13 am1211

    Bueno, mas alla del apoyo, seamos realistas… Tampoco se puede decir que “Roger gano por su saque o por sus aces”, como si fuera Roddick o Karlovic (sino llegaban al Tie-break, el aliado de karlovic!!!). Sino que tambien aprovecho para sacar toda la ventaja posible del servicio de rafa con tiros ganadores o devoluciones profundas forzando errores en rafa.
    Y bue, cada cual maneja su superficie!

  24. 18 de Noviembre, 2007 a las 6:49 amfreejusticeworld

    Lo de entrenador de familia es bueno al principio pero despues creo que no.

    Un ejemplo es Tito Trinidad en el box cuando su padre entrenador le decia vas bien, siguele boxeando asi, pero en realidad iba mal, lo estaban demoliendo, era lo que veia un padre, de dar animos a su hijo, no ve las cosas como realmente son, pero una persona que no es familia y es entrenador pienso que es mas objetivo y puede criticarle y aconsejarle claramente

  25. 18 de Noviembre, 2007 a las 6:54 amfreejusticeworld

    Tambien Rafa ha hecho un buen año. Eso nadie lo duda.

    Pero entre los mejores Federer, Nalbandian, Djokovik, Ferrer. Si estos se cruzan en Australia en el camino de Rafa, es más que probable que Rafa pierda.

    Rafa tiene que subir su nivel como en India Wells pero con un mejor servicio, sobre todo el segundo. Asì quien se le cruce en su camino sea quien sea no va ver temor en el sorteo de los cuadros

  26. 18 de Noviembre, 2007 a las 6:59 amfreejusticeworld

    Ahora lo que conviene a Rafa es que Federer pierda ante Ferrer. Aunque mi lògica me dice que Federer le va ganar, pero cualquier cosa puede pasar.

    Asi si Federer pierde restarìa puntos y Rafa se mantendrìa con su puntaje ya que el año pasado quedo eliminado en semifinales como ahora, creo que se acortarìa el puntaje entre los dos ¿no?

    Bueno animos a Ferrer!!!!!!

  27. 18 de Noviembre, 2007 a las 2:48 pmsapuro

    Aqui creo que hay ver las cosas como son, y en el tenis al igual que en otro deporte hay deportistas que se destacan por su talento nato y que se mantienen en la elite por su técnica sobre todo.

    Ser el número uno no significa llegar una vez arriba y decir este ano soy el que mas puntos tengo. Ser el número uno es como FEDERER, llegar, no parar de ganar trofeos y defenderlo.

    Para mi hay una diferencia muy muy grande entre nadal y Federer. Y aunque nadal practique los saques, pongamos que se pusiese al mismo nivel de federer, como se va a enfrentar a la mejor técnica del mundo?

    Con esto quiero decir, que hay que ver el tenis como es y no como uno quiere que sea. Federer no gana por los saques, gana por su técnica y pura precisión. Mientras los demás piensan en mejorar los saques, Federer sigue mejorando su técnica, lo cual demuestra que siempre estará por delante. Para mí, una perfecta visión del futuro.

  28. 18 de Noviembre, 2007 a las 8:12 pmCharlesThratt

    Hola a todos, aun cuando soy fan de Federer siempre que puedo me doy una vuelta por este sitio porque es agradable leer los comentarios de los fans de Nadal y ver la forma como apoyan a su ídolo aún cuando las cosas no le van bien, también es agradable leer los comentarios de freejusticeworld, suldrun, breogan y steffi aun cuando a esta última le dan con palo cuando critica a Nadal.
    Debo reconocer que luego de perder con Gonzales me preocupé por el nivel de juego de Roger, mis dudas se incrementaron cuando le ganó a Davydenko jugando muy feo pero luego llegó el partido con Roddick que venía entonado y parecía peligroso sin embargo Roger le dió un bail , luego aplastó a Rafa y por último casi ni se despeinó con Ferrer, es decir levantó su nivel a medida que avanzaba en el torneo demostrando que las expectativas en su juego son tan altas que muchos le achacan una temporada regular cuando ha ganado tres GS, dos TMS, Shangai y para remate superó su récord de ganancias, ya quisieran algunos tener esa “temporada regular”.
    Sobre Rafa, debo decir que es otra temporada en que se “desinfla” en la segunda mitad, por favor no me malinterpreten porque es el mismo caso que con Roger, las expectativas son tan grandes que incluso sus fans le encuentran numerosos “defectos”, que no saca bien, que no es agresivo, que su juego es desgastante para él mismo, que debe cambiar de entrenador, etc., señores ¿qué más le pueden pedir a un joven de 21 años? ha terminado por tercer año consecutivo detrás de Roger, se acercó a él más que nunca (menos de mil puntos antes de Shangai), ganó RG por tercera vez consecutiva, creo que lo que sucede es que desean que sea el mejor a toda costa y luego lo critican por jugar en Sttutgart.
    Permítanme decir algo, Rafa es un gran jugador, me gusta más el juego vistoso y elegante de Roger pero no dejo de reconocer la garra de Rafa, sin embargo así como a Roger le ha tocado jugar en la misma época que Rafa (el mejor jugador de la historia en tierra batida) quien le ha impedido por tres años alzarse con los cuatro grandes, a Rafa le ha tocado jugar con el que será considerado como el mejor jugador de tenis de todos los tiempos porque si no fuera por Roger ya tendría cinco GS y sería el número uno hace mucho tiempo.
    Así es la vida señores, no se puede tener todo, cuesta mucho esfuerzo disfruten del momento, aplaudan a sus ídolos y respeten los logros del rival, la próxima temporada debe ser muy interesante por todos los nuevos jugadores que quieren colarse en la”fiesta de dos”, ahí tienen a Djokovic a quien critican por imitar a Rafa, por usar una camiseta del RM pero que es un gran jugador, David Ferrer que debe mantener su nivel, Nalbandián si es que se dedica al tenis con más dedicación, Berdych, Murray, Gasquet, etc. asimismo tendremos el aliciente de la olimpiadas.

    Hasta pronto

  29. 18 de Noviembre, 2007 a las 8:33 pmkarlin

    como siempre que tal obsecion con el numnero 1 ,siguen con eso han estado con eso todo el año ,de verdad ya estan cayendo un poco antipaticos la verdad con ese tema ,bueno no se dio mas recorte de puntos y me parese que el numero 1 tiene dueño para rato,federer le metio una paliza a ferrer ,yo pense que con lo exhibido por nalbandian ahora ultimo ya no iba ver mejor tenis hasta el proximo año pero me equivoque , la verdad ese señor federer es un verdadero maestro ,si el juega bien no hay nada que hacer ,.ojo que para mi ferrer jugo muy bien igual que todos los partidos que gano en el master pero definitivamente ante el mejor de la historia en ese nivel hace ver a los demas como niños de pecho ,y no se sigan obsecionando con ese numero 1 porque al pareser van a seguir sufriendo todo un año mas como todo este año en vano pensando en eso ,si se da en buena hora pero no piensen mucho en eso porque por lo que veo federer va dejar ese puesto si tiene un superbajon que por lo que veo no lo va tener y con el triunfo de ahora en el master y de la manera como lo ha hecho va retomar confianza para el 2008 por lo que veo , nadal tiene que pensar mejorar mucho en su juego antes de pensar en el numero 1, bueno esa es mi opinion gracias

  30. 19 de Noviembre, 2007 a las 1:02 amleidy

    hola rafa kiero decirte que este año
    fue excelente para ti, eres mi idolo aunke tengo que decirte que debes fortalecer mas la parte mental…. creo que has bajado un poco tu nivel!!! y no te desgastes tanto!!! tambien veo en ti que tu estado fiusico ha bajado… animo que tu puedes!!! y pos felicidades por los puntos que conseguiste este año..

  31. 19 de Noviembre, 2007 a las 1:05 amleidy

    nadal por favor mejora aun sigo esperando que seas el numero 1 del mundo te falta poco
    pero debes subir el nivel animo tu puedes quiero que vuelva el rafael nadal de antes…. este de ahora casi no me gusta…

  32. 19 de Noviembre, 2007 a las 1:07 amleidy

    animo rafa mejora por favor quiero el rafael nadal de antes

  33. 19 de Noviembre, 2007 a las 2:50 pmmiquiño

    ya no solo el servicio, pone la diferencia, tambien los golpes ganadores; ya que la diferencia en este aspecto es siempre clara; el juego de federer es mucho más variado, cuando a rafa le falla el físico, se queda con muy pocos argumentos.

  34. [...] y empieza a hacer malabarismos con Roger Federer. Nada indica que el suizo le acabe de ganar por 6-4 y 6-1 en las semifinales del Torneo de Maestros. Nadal, que dice haber firmado la mejor temporada de su vida, coge la pelota y empieza a darle [...]

  35. 07 de Diciembre, 2007 a las 7:13 pmKarl Romano

    Rafael es un gran deportista. Aun si se retira del tenis mañana, siempre será recordado por su rivalidad con el más grande de todos los tiempos y eso es decir bastante. Ahora, decir que le falta poco para ser No. 1????
    Yo diría que para ser número 1, lo único que le falta es que Roger se retire y entonces ya veremos.

Deja tu comentario

Nota: Gracias por participar. Existen unas normas básicas: los comentarios ofensivos, escritos tipo SMS y en mayúsculas serán eliminados. Si tu mensaje queda "en espera de moderación", se paciente por favor, aparecerá publicado a las pocas horas.

Tennis Masters Cup de Shangai 2007: Semifinal Vs Roger Federer El revés de Rafa Nadal

Cerrar
E-mail It