Ser número uno es algo más que posible
05 de Noviembre, 2007 | Categoría: Noticias | 62 comentarios
Y es que, señores, Rafa Nadal ha conseguido volver a por sus fueros en París, donde le hemos visto hacer muy buenos partidos. Eso, junto con las sensaciones que dio ante Murray y Baghdatis en Madrid hace que volvamos a pensar en que Rafa puede alcanzar el número uno más pronto que tarde.
Este artículo de el diario El Mundo así lo destaca.
Rafael Nadal volvió a sufrir ante Nalbandian una de las derrotas más duras de su carrera a pesar de un inicio prometedor en la final del Masters Series de París. El golpe frenó la recuperación anímica del balear que, sin embargo, acudirá a Shanghai con la moral recargada tras la mejoría experimentada en las últimas semanas.
“Quiero felicitar a Nalbandian por su gran momento y porque ha hecho un gran final de temporada. He vuelto a pensar en Madrid, cuando me ganó fácil, y me he puesto tenso. Nunca he visto jugar así a Nalbandian”
Rafa Nadal
El balance del año que expira vuelve a ser muy positivo a falta de la última cita del año, en Shanghai. La revalidación de los títulos en Montecarlo, Barcelona, Roma y Roland Garros, además de repetir final en Wimbledon y celebrar por primera vez un triunfo en Indian Wells, le han servido, a pesar del pequeño ‘bajón’ veraniego, para recortar la distancia ante Federer en la lucha por el número uno del mundo.
Se temía el acoso de Djokovic, pero la brecha abierta de nuevo en París permite de nuevo a Nadal pensar más en dar caza al helvético que en distanciarse del balcánico. Tras el último torneo, Nadal se sitúa por primera vez en la Lista de Entradas a menos de 1.000 puntos de Federer.
El suizo cuenta ahora con 6.530 puntos, 995 por delante del español, con 5.535. Hasta la fecha, Nadal no se había acercado a más de 1.460 puntos (noviembre de 2005, tras su triunfo en Montreal. Desde entonces nadie le ha movido del segundo puesto del ránking. 118 semanas consecutivas. Nadie ha perseguido al número uno de forma tan insistente.
Pase lo que pase en Shanghai, Nadal contará con una oportunidad matemática de arrebatarle a Federer el primer puesto de la clasificación mundial. La gran ocasión se producirá en Australia, donde el suizo pondrá 1.000 puntos en juego, sin posibilidad de sumar, mientras que Nadal defenderá 450 puntos y jugará con la posibilidad de sumar 550.
Te puede interesar...
Rafael Nadal: “Roger es el mejor jugador de todos los tiempos, y yo soy el mejor número dos mundial” Rafa Nadal: “Esto es algo especial y me apetecía llegar aquí” Número uno del mundo Rafa nadal cabeza de serie numero dos para Wimbledon Un 2 de récord, FELICIDADES
62 Comentarios
Deja tu comentario
Nota: Gracias por participar. Existen unas normas básicas: los comentarios ofensivos, escritos tipo SMS y en mayúsculas serán eliminados. Si tu mensaje queda "en espera de moderación", se paciente por favor, aparecerá publicado a las pocas horas.
Nuestro Rafa Nadal ha ganado la 
Bueno esto del número uno, ya sabemos, es como lo del número 2 de hace 2 semanas. Creo que debemos confiar en Rafa y desearle un 2008 lleno de exitos, pq el también tiene muchos puntos que defender.
Rafa te deseo lo mejor, y ojala lo mejor pueda ser alcanzar el número uno, que tú también te lo mereces.
besos
he visto en un articulo que acaban de poner , justo lo que yo habia leido antes, que el rafa se ha puesto a menos de 1000 puntos de federer ,pero porque federer perdio puntos si no defendia nada de puntos en este torneo ya que no jugo este torneo de master de paris el año pasado ,antes de este campeonato federer tenia 7205 puntos y ahora tiene 6530 puntos ,porque ha perdido puntos , alguien me lo podia explicar por favor,gracias a todos los que les gusta el buen tenis
Rafa eres mi idolo y se que vas a llegar pronto a ser el numero 1 yo confio en ti y espero que no me decepciones, muchos besos y suerte para el master series de Shangai.
Eres el mejorr NADAL 4 EVER!!!!
Hola, buenas tardes, soy la madre de un niño de 8 años que está loco por el tenis y es un seguidor incodicional de Rafa Nadal, tiene la ilusión y yo le he prometido que el año que viene lo voy a llevar a Roland Garros a ver a Nadal porque llevamos 3 años sin ir de vacaciones. Necesito que me ayuden por favor, si saben como puedo hacer las reservas oportunas, compra de entradas, etc….. Muchisimas gracias.
Hola a todos, estoy un poquito triste porque a pesar que soy argentina queria q gane rafa, pero bueno lo felicito igual porque esta volviendo a su nivel. Bueno rafa muchos exitos en Shangai y confio en que vas a llegar a ser nº 1 aunq para mi ya lo sos. Te quiero muchoooo, besos. Igual felicito a David porque se lo merece a part despues de todo es argentino.
Les dejo mi mail x si alguno me quiere escribir, melodycarp@hotmail.com
tengo una duda alguien me puede explicar porque federer perdio alrededor de 700 puntos en el ranking atp, si avanzò una ronda en paris y el año pasado ni siquiera participo, porque le descontaron esos puntos.
si bajo este escenario es bastante probable que nadal le pudiera arrebatar el nª 1 a federer, por lo que tengo entendido nadal defiende 250 puntos en Australia, por llegar a cuartos donde perdio con Gonzalez
Rafa si deseas ser nro uno. Mejora tu servicio. Sobre todo tu segundo saque.
Todo el 2006 y 2007 tu servicio no ha sido bueno. Ha pasado mucho tiempo. Ya es hora de que practiques más ese punto flojo, hacer más aces y así no arriesgues tanto tu físico.
Te queremos ver nro uno.
porque federer perdio como 600 puntos despues de este torneo,tenia 7205 y ahora tiene 6530, me lo podria explicar alguien por favor ,porque que yo sepa uno pierde puntos cuando no defiendes los puntos ganados del año anterior , pero que puntos defendia federer si el no partisipo de este toneo de paris el año pasado, que alguien lo explique por favor si es que lo sabe, porque yo sabia que federer no iba perder puntos en este torneo ya que el año pasado no lo jugo pero veo que le han recortado como 600 puntos, si alguien lo puede explicar por favor.gracias
Federer le descontaron los 750 de Shanghai 2006, se ve que los quitan antes del torneo por lo tanto la diferencia ante cualquier otro torneo seria de 1400,que no os engañen esas noticias porque es un mero formalismo de la atp.
yo creo que el rafa es un gran tenista ,pero creo que mas por su garra y perseverancia y eso es recontraadmirable ,pero para mi aparte de federer por lo menos hay mas de diez tenistas mas tecnicos que el ,ese es el problema ,le dicen que mejore su tecnica y su saque pero esto es asi lo que no nace no crece ,sampras sacaba fuertisimo desde los 17 años,roddick igual por decir algunos ,y para ganar tiene que esforzarse demasiado a tenistas que son mas tecnicos que el ese es el problema y con eso va tener problemas de lesiones siempre, de que algun dia sea numero 1 que parese que esa es la gran obsecion de ustedes todos los fans de rafa y que lo admiro tambien yo ,creo que si se van a dar ese gusto puede ser posible pero la pregunta es cuanto le durara si es que lo consigue
lo del numero 1 ,porque lo mas dificil es mantener algo que conseguirlo que si lo ha hecho federer ,lo que ha hecho este tipo el señor federer es espectacular ,mantenerse casi 4 años en el numero 1 ,la verdad no creo que eso lo logre el rafa ni ningun tenista por muchisimo tiempo ,es mas tiene el record de la historia en ese rubro y aparte de muchisimos records mas , todavia el rafa no lo puedo considerar entre los mejores de la historia ojala lo logre ,al final de su carrera del rafa se vera ,quiza sea el mejor de todos los tiempos en arcilla pero si solo consigue eso lo recordaran solo como un gustavo kuerten o un thomas muster ,asi que hay cosas mas importantes que conseguir el numero 1 ,ya ven la cantidad de tenistas que han sido numero 1 ,ferrero que gano apenas un grand slam, marcelo rios que no gano ninguno por citar algunos nombres ,asi que esa posicion de privilegio no es lo mas importante para el rafa si lo consigue que lo pueda mantener un buen tiempo eso si seria importante pero acompañado de mas logros ,pero le estan pidiendo algo que creo nunca va conseguir como la tednica de federer o el saque de roddick asi practique las 24 horas del dia ,va tener que seguir con su mismo libreto de jugar mas a la defensiva ,ya quizo cambiar su saque a principio de este año y no le dio resultado por mas que entreno en ese aspecto ,y lamentablemente jugando asi y con la tendinitis cronica que tiene nose cuanto va durar ,ojo que el defiende muchisimos puntos el año que viene asi que asi como puede conseguir el numero 1 rapido el proximo año lo puede perder rapido tambien ,asi que no se obsecionen tanto con ese numero 1 que mas lo va presionar a el y terminandose por lesionar peor ,que analice mejor su calendario del proximo año para que le vaya mejor y no se esfuerze tanto ,yo no soy hincha de nadie en particular pero gusto del buen tenis y asi como me gusta la tecnica de federer y tambien lo que ha demostrado nalbandian estos dias de un tenis brillante ,me gusta verlo al rafa con esa garra impresionante,bueno saludos a todos y que viva el tenis
No es mero formalismo Sr.X; el motivo de que quiten ahora los puntos es porque si no lo hicieran así, la clasificación para este torneo podría verse alterada; no en el caso de Fede ni de Nadal, claro, pero sí en los puestos de acceso. Por ejemplo, si no le quitansen a Blake los 400 puntos que consiguió el pasado año en este torneo (y que le tocaría defender en un torneo normal) resultaría que estaría en séptima posición, jugando el Masters por delante de González o Guasquet, cuando en realidad no le corresponde ni ser reserva. Ese es el motivo por el que lo hacen; y como tienen que hacerlo se lo hacen a todos (por motivos evidentes), por eso mismo también le quitan a Rafa los 200 puntos que ganó el pasado año.
Pero eso sí, tienes razón en que la clasificación resulta engañosa; porque aunque estas son las puntaciones reales de lo que cada uno ha ganado en el presente año; Aquí ninguno de los dos defiende nada, o sea que comenzarán a sumar desde el minuto 0. Es decir, un caso posible, que los dos llegasen a la final; el ganador sumaría 750 puntos y el finalista 400.
Un saludo
Mirellín. Yo no sé si Rafa va a conseguir el n.º 1 algún día o no (con Roger delante, resulta francamente dificil); lo que sí se es que todos esos jugadores que defines más técnicos que él, llevan en el circuito igual o más tiempo que él, y rafa con sus armas (que yo creo que son bastante más que el físico) lleva como número dos tres años seguidos, sólo Roger está por delante de él. No hace ni dos semanas todo el mundo decía que si Djokovic le quitaría ese puestos; a día de hoy hay menos distancia entre él y Roger que entre él y Djokovic… y eso que Rafa desde Sttugar no levanta cabeza. Así que algo tendrá cuando resulta que sólo el que muchos (yo tambien) consideran mejor jugador de la historia, le puede mirar desde arriba. Algo más que el físico… digo yo.
Yo no lo veo necesario FYF,si no quitan los puntos Blake seria 7 pero en la lista de entradas,la que vale para entrar a este torneo es la race y por lo tanto despues de acabar el torneo se los descon tarian y quedarian igual que ahora,y si nadal hubiese llegao con mas puntos en la race ahora seria N1 y eso no seria justo a falta de disputarse el ultimo torneo.
Lo veo total mente innecesario pero aun asi es lo mismo,como tu bien has dicho es como si no defendieran puntos en Shangai,en teoria ante descalabro de Federer y victoria de Nadal quedarian a unos 300,en teoria ante descalabro de Nadal y victoria de Federer quedarian a unos 1700.
Que suerte que no este Nalbandian ¿verdad?,ese si que da miedo ultimamente y no Djokovic.
Estoy de acuerdo con lo que dice Mirellin para Rafa no debe ser tan importante el ser No.1 sino poder mantenerlo, por eso no nos obsecionemos con eso, yo creo que a Rafa le falta mucho para llegar a ser el No.1 como lo es federer ojo soy admiradora de Rafa pero eso no impide que sea objetiva, ayer por ejemplo lo vi re mal no le salia nada de nada y no es posible que el segundo jugador del mundo no tenga recursos suficientes para hacerle un poco de juego al Argentino que jugó bien no lo dudo NO excelente ni perfecto como el mismo se alaba lo que me parece un poco feo ya que quienes deben hablar de el es la prensa no alabarse el mismo, repito jugo bien muy bien pero tambien Rafa no jugaba a nada por eso se la puso facilisima y lo aplasto con ese 6 a 0.
FYF, Muchìsimas gracias por tu ayuda en este asunto de los puntos. Aunque sigo un poco confundida por el porquè se los quitaron a Fed.
Saludos FYF!
que lindo! me alegra demasiado esta noticia estoy mas que feliz porque ahora se ve mas que posible que rafita sea nº1 y cumpla su sueño de una vez por todas eeeee!grande rafa,que a pesar de la derrota del domingo has jugado increible..eres el mejor te adoro!
Ser #1 NO DEPENDE de la CANTIDAD DE PUNTOS que haya de distancia entre el 1,2,3, etc. Solo depende de la salud fisica y mental de los jugadores.
Si de repente federer se lesiona y no puede jugar por dos meses ahi nadal es #1. Pero no nos adelantemos con esas cosas. Cuando tenga que suceder, que suceda. Pero hay que ir paso a paso, partido a partido. Veremos que pasa en la TMC y luego en el AO. Asi que recien despues del AO se podria dar una opinon verdadera, y no meros supuestos.
Por que mejor no se basan en hechos concretos? Si es por la diferencia de puntos, podemos decir que el 3 puede ser 2 en enero, que el 4 puede ser 2…. etc. Los “supuestos” siempre se construyen sin hechos concretos.
Ademas estamos hablando de lo que “podria suceder luego del AO”. De aqui al AO falta bastante. Creo que mas importante que ser #1 es estar en optimas condiciones fisicas. Para un tenista estar sano y sin lesiones vale muchisimo mas que 1000 puntos.
Yo tengo la explicacion de porque perdio exactamente 750 puntos. Son los puntos que gano en shangai el año pasado, los cuales todos los años se les restan una semana antes. Luego…si el rey gana otra vez… recuperaria ese puntaje y nuevamente se alejaria a 1500. Pero bueno… se ve que con tal de soñar aca no se aclara por que… y los fans de federer temen sin necesidad alguna… y los de nadal como siempre encuantran una razon mas (ya no saben que otra buscar) para soñar con el 1.
No le quitaron 750 pts “solo a fed”. Pasa que en el caso de fed. es el mas visible!!! Obvio, porque fue el ganador del torneo!
Pero a rafa tambien le restaron, pasa q como fue finalista en paris no se nota mucho la diferencia, o casi no la hay. A Blake le restaron los 400 pero le sumaron los puntos de Basilea y Paris, etc etc etc.
Pero como fed toda esta mitad del 2007 defendio puntos, no sumo nada obviamente. Y si encima le restan los 750 la diferencia es mucho mas visible.
Bueno yo pienso que si Rafa se vuelve un buen sacador puede ganarle hasta a Nalbandian dopado…. Solo es una broma…. Inocente hasta que no se pruebe lo contrario. También lo que le falta a Rafa es meter más tiros ganadores.
Y no nos engañemos, no jugo bien. Sólo tuvo corazón y garra. Empieza bien pero luego como que se le va el tren, falla, saca mal, falta constancia y consistencia. Pero insisto un buen saque, aces te sacan de apuro.
Yo opino que es injusto restar esos puntos y me baso en que supongamos que Roger este ahorita antes de Shangai a 600 puntos arriba de Rafa, y de pronto le restan esos 700, perderia su numero 1 por una semana, si ganara luego mas puntos en Shangai que Nadal lo recuperaria.
No se si me dejo entender? ahorita no hay problema porque queda una ventaja de 1000 puntos casi, pero si el restar hubiera sido que Nadal pase al primer lugar creo que no hubiera sido lo mas etico.
En fin, son cosas hipoteticas que no se han dado pero que podria suceder en algun momento.
Nalbandian todo el año no ha sacado bien. Ahora último ha sacado muy bien.
No me digan que el que no nace con eso ya no es. Nalbandìan ahora es el mejor sacador ¿Y por qué no lo era antes? Es a base de prácticas y esfuerzo.
Todo el año no ha sacado ni ha jugado bien, porque no estaba centrado en el tenis, estaba lesionado. Para mi es un gran tenista y si lo veo mas arriba no creo que deba sorprenderme. Esta jugando recontra bien, un tenis excelente, pero yo creo que tiene como ventaja que no jugó muchos partidos este año.
Como imputado en la “Operación Puerto”, puedo afirmar que Nalbandián es sospechoso. La UCI tiene pruebas flagrantes que, en cuanto L’Equipe quiera, se harán públicas.
bueno yo si creo que el sacador nace y estoy hablando mas de potencia ,yo creo que el que no nace con eso ni practicando lo lograra hacer ,con mucho entrenamiento si se puede mejorar el saque eso es verdad pero creo que mas colocando bien el saque que por potencia, el que no nacio con potencia para sacar asi lo practique no lo va poder hacer, es como haciendo un paralelo con el futbol aunque no se si vale la comparacion , por eso hay algunos jugadores que patean mas fuerte que otros y no es que halla practicado mas sino que es una fuerza innata ,como roberto carlos que patea fuertisimo y era de los poquisimos jugadores que pateaban tiros libres desde bien lejos al arco,es igual aca , fijense que los saques de nalbandian sus aces eran mas por colocacion que por potencia ,en el partido con rafa le paraba sacando bien abierto y con efecto y si no era ace lo obligaba a rafa a contestar desde muy fuera de la cancha dejandole toda el resto de la cancha abierta a disposicion para definir y creo que nalbandian siempre ha sacado bien lo que pasa es que a veces se relaja ,tiene hasta su programa de autos y se dedica a otras cosas y si el no esta al cien por cien obviamente que no va estar fino ni para jugar bien ni para sacar bien , y yo se que el rafa al principio de este año practico bastante lo que era el saque y sabemos que el es una persona superdedicada y un ejemplo de esfuerzo y dedicacion pero sin embargo no logro mejorar su saque , yo si realmente dudo que mejore mucho su servicio ,entrenando lo puede mejorar si que lo puede pero no creo que tanto, imaginense que en la final de wimbledon federer hizo 24 aces y nadal creo que ni llego a 5 aces , practicamente le gano por el saque ,yo creo que debe practicar mas su servicio pero mas en la colocacion y decidiendo bien hacia donde y en que momentos sacar o hacia afuera o hacia adentro ,mientras el rafa no mejore eso los demas que sacan mejor le van a llevar mucha ventaja ,hay jugadores que solo por ser buenos sacadores han ganado hasta grand slams ,sobre todo wimbledon como goran ivanicevic o krajicec ,bueno parrafo aparte sampras que aparte de sacar bien era un extraordinario tenista ,a mi me paresia porejemplo agassi mas tecnico que sampras pero no tenia el saque que tenia sampras ahi la diferencia de grand slams ,me acuerdo la final de ellos en wimbledon que gano sampras 3 sets a 0 , practicamente ni chances tuvo agassi con el servicio de sampras ahi la diferencia, y va ser bien dificil que el rafa juegue mas agresivo ,le falta mas golpes ganadores,definir mas rapido los puntos ,pero el pone el maximo esfuerzo pero a veces eso no alcanza y depende bastante de su estado fisico y como lei de una persona que escribio yo tambien creo que rafa no ha jugado bien en este torneo ha llegado a esta final mas por su esfuerzo y por la parte del cuadro que le toco , porque a quien le gano a wawrinka ,volandri, bagdathis, youznhy ,ninguno de esos va estar en la copa master ,asi que hay que ver en la copa master si realmente rafa esta en buen nivel o no ,bueno toda la suerte del mundo
JP. Si Fede le sacase 600 puntos a Rafa y le recortasen 750, le sacaría 50 puntos a Rafa que le restaron 200. Y eso sería la diferencia autentica de los puntos que han ganado durante todo el año los dos, puesto que este último torneo ponen a cero a TODOS. Eso quiere decir que los 950 puntos que ahora le saca Roger son la diferencia real. Si gana Federer y Rafa cae en la misma ronda que el pasado año, volverá a ponerse a 1500, si cae antes a más y si cae después a menos. No veo la “injusticia” por ningún lado; en este momento todos tienen los puntos que han ganado ESTA TEMPORDA.
Mirellín. Wawrinka ganó a Nalbandián hace una semana; Bagdhatis eliminó a dos top ten antes de jugar con Rafa en este mismo torneo Davydenko y Robredo; Youznhy siempre ha sido un rival duro para Rafa en estas superficies y en este torneo también eliminó a Top-ten que luchaban por entrar en el Masters, como Hass. Yo también pienso que Rafa no ha jugado ni mucho menos como sabe en este torneo y que su parte del cuadro era mas accesible que la otra (aunque a alguno de la otra ya lo ganó en Madrid), pero no creo que se deba minimizar la semana de Rafa ya que no jugando bien, ha conseguido llegar a la final, que no era facil aunque su cuadro fuera más accesible (que no facil). En estos dos torneos, sin jugar bien, Rafa ha ganado en una superficie que no es su favorita a muchos jugadores, tan solo ha caído (contundentemente, eso sí) contra el único jugador que también ha batido a Roger.
Mr.X yo creo que Nalbandián sí va a jugar en la copa Masters (parece que Roddick no va ir y Davydenko también es duda por sus… “inversiones”), y la verdad, creo que se lo ha ganado (aunque sólo sea por estos dos últimos torneos); así que me alegraré por él; pero tienes razón, el cordobés intimida muycho, a dinamitado el papel de “coco” del circuito que tenía Djoko (aunque tampoco hay que olvidarlo) Desde luego encontrarse con él en el cuadro va a ser una putada.
También tienes razón en que no era necesario quitar los puntos si aplicamos el baremo de la lista de campeones, pero supongo que lo harán por aquello de igualarlas al final de la temporada y evitarse complicaciones. En cualquier caso, yo no lo veo injusto, de verdad.
Bebe. No hay de qué… sobre todo porque parece que tampoco te he servido de mucha ayuda. Espero que con las intervenciones posteriores te haya quedado más claro. Saludos
no pasa nada rafa porque tu puedes ganarle cuando kieras
roddick va a jugar en shangai?se roddick sale del torneo,nalbandian tomara su puesto…y eso no nada bueno para nadie…
rafa tu lo puedes:)a pesar de todo. lo has mostrado no solo una vez…estoycin tigo como muchos otos te amamos y confiamos en tu poder…ser el numero uno no es solo tu objetivo sino mi sueno te quiero ver alla y se que puedes…vamos rafa! la bine si la rau mereu alaturi de tine,te ridic te scutur de tarina fac totul sa te vad bine
desde moldavia animo
hola! me dolio mucho ver perder a rafa, es cierto que david jugo bien, pero rafa no era el mismo de siempre. si hubiera jugado x lo menos al 70% la historia seria diferente. y con respecto a shangai, deberian ir los 8 mejores y suplentes solo en caso de problemas fisicos. o sino no tiene sentido. es mi opinion. fuerza rafa y demostra que podes con todos.
Tal y como juega en pistas rápidas, es imposible que llegue pronto a ser el número uno (yo hasta me temo que le quiten el número 2) y esos artículos sirven sólo para animar a la afición. Además, sinceramente, creo que no está motivado. De estarlo, Nalbandián no le habría hecho un vergonzoso rosco. Demasiada fama, demasiado dinero, demasiada admiración, demasiadas fans enloquecidas por el look Jerónimo (por cierto, tiene más fans fuera de España que dentro)y muy poca exigencia por parte de sus admiradores, que le perdonan todo, hasta que no haya dado una a derechas desde el mes de julio (lo siento, pero perder con un rosco en la final de París desmerece por completo su actuación).
P.S. Moderador, no me borre el post que me irrito.
martina: mi amor por el es primeramente consecuencia de lo que hace y como lo hacer tiene fama porque el se la merece porque ha trabajado mucho por lograrla…el look ya quieda a un lado cuando tenemos en la frente un luchador un genio…le perdonamos todo porque lo amamos…. el perde una final pero no nos desaparece la esperanza esto significa “fan” no es un medio de mostrarle nuestro amor sino de apreciar su esfuerzos su poder…..
el es muy bonito tiene un look ideal esde mi punto de vista,pero lo amo porque es Nadal es el mejor…amo su persona no lo que veo
la bine si la rau mereu linga tine te ridic te scutur de tarina fac totul sa te vad bine
desde moldavia animo
Rafa juega tu mejor, dale todo en la pista, suelta el toro. VAMOS RAFA!!!!
martina, perdona, pero no se pueden decir más tonterías en un solo párrafo. En 1º lugar porque los hechos contradicen lo que aseguras (que Nadal vaya a perder pronto el nº2, cosa que nadie, excepto Lola Montero, la bruja, lo sabe) pues está a menos distancia de Federer de la que se encuentra Nole de Rafa. Esto es matemática, así que espero que la veas claramente., Otra cosa: quedar semifinalista en Montreal no es un fracaso rotundo, me parece, pero decir que el “rosco” de Nalbandian desmerece totalmente lo hecho en París me parece una falacia, una estupidez, vaya: ¿desmerece ganar a Wrawrimka, Youznhy o Baghdatis si pierdes rotundamente en la final? ¿Es que acaso no es el subcampeón de otro master series? Por cierto, para los mas feroces detractores: en un año, Rafa ha sido en pista rápida: camepón de un master series (Indian Wells), semifinalista de Montreal y subcampeón del master de París. Digo yo que, para alguien al que esta superficie no es su fuerte, no está nada mal. Lo de la fama, la pose o el look me da lo mismo: me parece un comentario ramplón del que no se pueden extraer más que los gustos hormonales de quien lo escribe. Personalmente me da lo mismo que Rafa tenga más exito fuera que dentro, o al revés. Su look tb me da igual. Yo hablo de tenis. La sección moda masculina quizá tenga otro foro.
FYF, ahora si me aclarastes màs las cosas. Muchas gracias de nuevo.
Saludos!
Nalbandian va a Shangai. En principio me parecia injusto q fuera porq no hizo nada los meses anteriores… Pero si nos ponemos a pensar QUE HICIERON LOS DEMAS? (sacando a los 8 primeros, obvio) La respuesta es: nada. Hicieron lo mismo o menos q Nalbi.
Asi que estaria bueno q vaya nalbi y le gane a Djokovicho de nuevo. Asi se vuelve pronto y no empieza con sus payasadas en Shangai.
Yo creo que debe ir Nalbandian, pero antes una prueba antidoping. Pero se lo merece, además así sabremos en que nivel está verdaderamente Rafa.
Si no mejora el saque, Rafa no va poder ser nro uno. Es mi opinión.
Pero no hay que desmerecer lo que hizo Rafa en Paris. Ganó a Youznhy una de sus bestias negras. Pensé que podía perder. Y con Nalbandían sacó bien hasta el 4 a 4. Eso quiere decir que Nadal si puede sacar bien.
Y lo de la rosca, para mi que Rafa no se esforzó, ya que no quería arriesgar su físico
vamos rafa a por rogelio!!!!!!!!!!
A ver, Suldrun, para empezar le recomiendo que se tome una tila. Yo, como usted, opino lo que me parece. Yo, al contrario que usted, no insulto a nadie. Mi opinión no puede ser una falacia porque es, sencillamente, una opinión, no una afirmación. En cuanto a lo ramplón de mi comentario… en fin, nunca me atrevería a comparar mi modesta opinión con “la altura” de la suya. Y en cuanto a mis gustos hormonales sólo porque menciono el look Jerónimo me atrevo a pensar que utiliza el hecho de que soy una chica para, de nuevo, insultarme. En cualquier caso, le diré, señor mío, que si a usted no le gustan mis opiniones, a mí las suyas me importan un bledo.
suldrun, primero me parese que no deberian discutir con martina ya que creo que hay que hacer mas criticas constructivas y sin dañar a nadie ,a lo que yo me referia yo no estoy diciendo que rafa halla tenido una temporada mala en cancha rapida ,al contrario creo que ha sido muy buena ,campeon en indian wells y semifinales en otra y la reciente final en paris , y no estoy desmereciendo los triunfos con wawrinka , bagdathis o youznhy ,pero por decir estos tres tenistas con el respeto que se merecen, actualmente no son jocovick , ferrer que esta en su mejor momento ,nalbandian que ha jugado brillante y menos federer ,el analisis es mas profundo y lo que he visto como muchos incluyendo fans acerrimos de nadal que han escrito anteriormente es que el rafa a pesar de llegar a la final para mi y para muchos no ha jugado bien y creo que va tener que mejorar bastante para hacer una buena copa master ,porque jugando asi veo dificil que le gane a los ultimos que te he mencionado ,y si wawrinka le gano hace poco a nalbandian creo que nalbandian se relajo un poco despues de ganar en madrid para retomar fuerza en este torneo de paris y vaya que tomo fuerza ,a veces esos triunfos son engañosos, yo no creo que nalbandian como en jugo paris wawrinka le pueda ganar ,por ejemplo yo que tengo masomenos buena memoria el año pasado federer gano en montreal y despues perdio en cincinatti con murray en uno de los peores partidos que se le vio a federer inclusive creo que murray le quebro el servicio como 7 veces algo recontrainusual para retomar fuerza y despues ganar con autoridad el us open ,bagdathis le gano si no me equivoco a davidenko pero todos sabemos que davidenko esta pasando uno de sus peores momentos por los problemas ya conocidos, asi que a veces yo creo que esos triunfos a veces no te dicen la realidad ,pero como el tenis muchas veces son de momentos ,quien sabe que el rafa este mejor y jugando a mas nivel que este ultimo torneo porque creo que lo va necesitar , a eso me referia sin desmereeser los triunfos de el rafa ,por eso hay que verlo en la copa master a ver como anda porque ahi si creo que va tener contrincantes de mas fuste delos que les ha ganado ahora ultimo y de verdad a mi que me encanta el tenis me gustaria verlo jugar mejor para el bien del tenis ,simplemente son opiniones y ya no se pomgan a discutir mucho si de lo que se trata es de hablar de tenis de la mejor manera posible, saludos a todos
claro, claro, mujer-hombre (o lo que seas), las opiniones son gratis. Hablar es barato, como decir tonterías, por eso me gusta que reconozcas que las dices, o puedes decirlas al “opinar” tranquilamente, «no afirmando» . La firmación podría seguir siendo una tomntería, por cierto. Que yo sepa no te he insultado: sólo he dicho que me parece una chorrada decir que, sólo porque Nalbandian gana rotundamente a Nadal en la final, ya se desmerece todo lo hecho en el torneo. Como es otra estupidez aseverar que Rafa está más cerca de perder el nº2 que de conseguir el nº1: te he demostrado, (matemáticamente) que estás equivocado(a), luego no hayq ue darle más vueltas al asunto. Evidentemente no es que me interesen tus opiniones, pero creo que es bueno destruirlas o rebatirlas por otras más consistentes. Yo creo, sinceramente, amiga(o) Martina, que eres tú quien debe tomar unas tilillas, y no preocuparse tanto de que el moderador borre tus mensajes. Tranquila(lo): aquí lo que importa es argumentar, y no soltar ramplonerías baratas.
Sus argumentos son del mismo calibre que su redacción. Y, por cierto, a) ¿entiendo usted la diferencia entre una afirmación y una opinión? b) ¿de verdad cree que ha demostrado usted algo sólo por soltar un par de insultos? En fin, la diferencia entre usted y yo es que yo nunca afirmaría que sus opiniones son tonterías porque entonces estaría llamándole tonto… y nada más lejos de mi intención. Aún así, insisto en que se tome una tila. O dos.
Mi apoyo es incondicional para Rafa, ya sea el número uno o el mil, me gusta su tenis y su actitud no su ranking.
Mis argumentos, en efecto, están a la altura de mi redacción, me alegra que te des cuenta. Por supuesto, Martina: yo puedo afirmar que soy Napoleón y no por ello estoy diciendo una tontería mayor que si lo opinara. Además, el hecho de que opines no quita menos falacia o gratuidad a tus aseveraciones. Formar una opinión te conduce a afirmar que {sic} «es imposible que llegue Nadal a ser pronto el nº 1». Cuando dices que es imposible ¿no estás afirmando categoricamente lo que va a pasar? ¿No ocurre otro tanto cuando afirmas que Rafa está más cerca de perder el nº2 que de subir al nº1 (cosa que, vuelvo a repetirte, por si no te ha quedado clara, es falsa matemáticamente)?
Esto no es una opinión: es una afirmación, luego yo te pregunto si no eres tú quien las confunde. Hoy, como me siento bueno, te doy clases para que distingas una cosa de la otra. Otra cosa es que me malinterpretas: decir tonterías no convierte a nadie en tonto. Todos las decimos alguna vez: el tonto, o bien nace así, o bien, si se hace, persiste en mantener chorradas sin argumentarlas y creyendo que quienes le corrigen son sus enemigos. No te he llamado tonto, he dicho que tu comentario me parecía una tontería. Además, he tenido en cuenta tus opiniones aunque sólo sea para refutarlas (en cierto sentido, te he tomado en serio ; si no, ni siquiera me hubiese tomado la molestia de contestarte)
Dejémenos de tilas y de piques, por favor. Estamos en un foro de apoyo a un deportista y, en fin, no creo que sea el lugar (opinión imparcial de simple forera). Yo he visto a rafa muy bien pero he de reconocer que el miedo que le ha cogido a David me preocupa. Que le pasa a este argentino que de la noche a la mañana se ha convrtido en imbatible? No hablo de dopaje pero me reconcome un poco.
Va a Shangai? Yo escuché que si le tocaba ir de reserva él había dicho que no iba. Y, que yo sepa, el número 8 es Gasquet…
La semana que viene termino mi contrato y pienso pasarme las noches en vel si es preciso para ver toda la Copa Masters.
Como siempre animar a nuestro Rafa que lo conseguirá (el número uno, el masters y todo lo que se proponga…si el miedo no le invade el cuerpo como le pasó en París)
Muaks
Hola, Rafa,
Esta canción es para tí:
“ANGEL” THE CORRS
She lived like she knew nothing lasts
Didn’t care to look like anyone else
And she was beautiful, so beautiful
I still hear her laugh like she’s here
Shower it down on all the young
It isn’t so wrong to have such fun
Forever angel
I hope they love you like we do
Forever angel
I’ll be proud to be like you
Be like you
(I’ll be proud to be like you)
Does the sun shine up at you when you are looking down?
Do you get along with the others around?
It’s got to be better than before
You don’t need to worry now you’re gone
Forever angel
I hope they love you like we do
Forever angel
I’ll be proud to be like you
Be like you
Just like you
And when i go to sleep at night
I’ll thank you for each blessed thing sorrounding me
For every fall I’ll ever break
Each moment`s breath I wanna taste
Confidence and conscience
Decadent extravagance
Never ending providence
For loving when I had teh chance
Forever angel
I hope they love you like we do
Forever angel
I’ll be proud to be like you
Forever angel
I’ll be proud to be like you
Forever angel
I’ll be proud to be like you.
Por cierto, veo muy bien que le estén borrando los mensajes de mal gusto a la tal Martina. A parte del nombre que tiene, que me gusta mucho, no me gusta nada de lo que dice.
Mucha suerte, Rafa. A por todas en Shangai. Bs.
¿¿Por qué siempre sois los mismos los que la liáis??
¿No debería usted preguntar por qué son siempre los mismos los que insultan? ¿No debería usted controlar que no se insulte a nadie que entre aquí para dar su opinión? Ah, por cierto, lo del complejo de Napoleón no hacía falta que lo mencionase. Es más que obvio. Como dicen en mi pueblo: “pa usté la perra gorda”, que Rafa Nadal, S.L. ahora mismo estará contando su dinero con un ábaco mientras usted y yo (sobre todo yo) perdemos nuestro tiempo.
primer y último mensaje para la gente que entra a desfavorecer a rafa y a insultarnos a todos: si tanto dicen de perder el tiempo por qué se toman la molestia de entrar aquí?
Mirellín; comparto contigo que donde hay verlo es en el Masters, que ya llevo varias semanas diciendo que es donde Rafa ha de estar a su altura, y tal y como he visto estos dos torneos creo que puede estarlo; no olvidemos que viene recuperando y este último torneo le ha dado rítmo y juego; Aún así es cierto que está muy lejos del mejor Rafa posible, que sería el necesario para poder hacer una buena copa Master. Y tienes razón, ahí es dónde va a encontrar a los rivales fuertes; pero tampoco hay que olvidar que, exceptuando a Nalbandián con quien no se había enfrentado hasta Madrid, con todos los demás que citas Rafa tiene balance positivo en enfrentamientos directos, y a todos les ha ganado sobre esta superficie, eso es un hecho. Luego creo que el principal problema es saber hasta dónde habrá recuperado Rafa. Para bien o para mal, no tardaremos en comprobarlo. Un saludo
Bueno martina, para mí la “perra gorda” y para ti “con tu pan te lo comas”. Lo dejo por imposible. Está visto que no estás a la altura necesaria para debatir en un foro, porque no razonas lo que dices y te defiendes de forma infantil. Primero lanzas la piedra y luego retiras la mano.
Desde que empecé a escribir en estos foros, siempre he tratado de hacerlo razonando y argumentando. Me pone nervioso la gente que dice algo de forma gratuita (como por ejemplo, “Nadal está acabado”, así, tan simple) sin demostrarlo. Siempre he tratado de basar los argumentos en razones consistentes. Pero tb he observado, señor Pablo Garcés, que hay personas cuya única finalidad en estos foros es la de molestar a quienes admiran o siguen a Rafael Nadal. Y contra eso he prestado un poco de resistencia; no he sido el único, pero tengo que reconocer que me encanta “desenmascarar” a los troles de internet en la versión foro de tenis. Por eso me gustaría saber si la pregunta que planteas, Pablo Garcés, (”¿por qué sois siempre los mismos los que la liaís?”) va referida a gente como martina (cuya única motivación en los foros de tu web es la de escribir comentarios negativos sobre Nadal sin argumentarlos) y tantos otros (este verano ya fueron descubiertos algunos que cambiaban el nick) o bien tb se dirige a mí, como a uno de esos que “siempre la lían”. Veras, no es que importe mucho: si el moderador considera que la lío solo por llamar la atención a alguien como martina, sin problemas y sin acritud: aquí paz y maña gloria. Me despido de ustedes y no vuelvo por aquí. Comparto muchos pts de vista con otros foristas, y a mí me une la misma sana afición al tenis y a Rafa que a tantos otros. Pero insisto: si Pablo Garcés cree que no debo actuar no tengo ningún problema en no volver a decir “esta boca es mía”.
Por último, sobre la Copa Master hay que decir lo que es obvio: mal sorteo para Rafa, con dos huesos muy duros de roer, como son Nole y Ferrer. Esperemos que Rafa llegue mentalizado y en buena forma física: ser subcampeón de París yo creo que le ayuda sicológicamente. Veremos entonces
No jodas, Suldrun. No me dejes a mi solo, que ya sabes que tengo poca paciencia.
No soy amigo de dar coba… pero si necesitas una racioncita pa que te quedes, te dire que tus intervenciones siempre me han parecido de lo mejorcito del foro. Así que deja el papelito de la dignidad herida para Martina, que tú no necesitas ese tipo de recursos gratuitos tan vacíos y teatreros.
Un abrazo.
Suldrun, no malgastes energía con alguien que ha sido baneado de la página oficial de Rafa y que aquí sólo intenta calentar al personal. No es un comentarista, quiere ser un personaje, y tienes mi total apoyo. A partir de ahora volveré a borrar sus comentarios por que sólo aportan bronca.
Un abrazo.
gracias por tus comentarios, FYF. Y gracias a Pablo Garcés por los suyos. Por lo que a mí respecta, no ha pasado nada. Un saludo
Nadal en 2008 va a ser el numero uno, Federer tiene muchos puntos a defiender en Australia. Sí Rafa jugar su mejor puede pasar federer, hay que creer en nuestro campeon
Hay que ser realista, para que Rafa se ponga Nº1 tiene que ser el Nadal del 2005. El de estos dos ultimos años nada. Federer puede estar tranquilo por Nadal, Djokovic y todos. El unico es que podia ser Nº1 es el Nadal del 2005 que jamas hubiese perdido con Nalbandian como perdio las dos veces. O mucho me engaño o Nadal el año que viene va tener problemas para defender tantos puntos.
A mejorar y mucho.
Yo me que con el Nadal de este año de marzo a septiembre. El problema es que pueda conseguir tener todo el año el mismo rendimiento.
bueno rafa! yo estoy segura que podes ser el numero 1 por todo lo que has de mostrado en cada partido con garra,corazon y mente!.pero ahora se te complico por la tendinitis pero creo que despues que termine el ultimo master! y depues tome unas vacasiones seguro y tengo la re fe que vas a estar mejor y que te vas a poder meter en la lucha por el numero1.como demostraste poder ganar wimbledon!!podes meterte en la lucha por el numero “1″.y para los que sigen todavia con los que sigen hablando de tu derrota con nalbandia va a pasar lo mismo que con cañas que le gano a roger dos veses y despues no le gano mas son rachas ya esta es pasado.
bueno rafa!sos el mejor y el año que viene a dar batalla de vuelta.