Masters Series de París-Bercy: 2ª Ronda Vs Filippo Volandri
31 de Octubre, 2007 | Categoría: Masters Series de París | 31 comentarios
Rafa Nadal ha ganado a Filippo Volandri por 6-3 y 6-1, en un partido que ha durado poco más de una hora y que ha sido un paseo para el crack manacorí. “Me falta algo de confianza en los apoyos y se me quedan algunas bolas cortas, pero poco a poco voy mejorando” ha comentado Rafa que se enfrentará en tercera ronda al paisano de Federer, Wawrinka, que está obteniendo buenos resultados en este tipo de superficie. A por él campeón!!!.
Te puede interesar...
Cuadro del Masters Series de París-Bercy Masters Series de París-Bercy: Semifinales Vs Marcos Baghdatis Rafa renuncia también al Masters Series de París Bercy Baja en el Masters Series de París - Bercy Masters Series de París-Bercy: 3ª Ronda Vs Stanislas Wawrinka
31 Comentarios
Deja tu comentario
Nota: Gracias por participar. Existen unas normas básicas: los comentarios ofensivos, escritos tipo SMS y en mayúsculas serán eliminados. Si tu mensaje queda "en espera de moderación", se paciente por favor, aparecerá publicado a las pocas horas.
Nuestro Rafa Nadal ha ganado la 
vamos nadal que muchos corazones estan contigo para darte la fortaleza que necesitas para salir adelante y vencer cada uno de los obstaculos que se te pongan en camino
suerte
Ánimo Rafa, estamos contigo.
¡¡¡VAMOS!!!
Vivo en Italia y quisiera saber si hay alguna manera de ver el masters de parís por internet… Ojalá alguien me pueda ayudar.
Muchas gracias!
Vamos Rafa!!! A ganar!!!!
RafA,
pero siempre contigo (con mi prima Fanny) para este torneo.
No obstante, reconozco que esta edición no se parece a los acostumbrados, parece más asequible aunque no olvido lo que dijiste con respecto a tus adversarios.
Imagino que desearías aceptar el desafío que consiste en igualar a André Agassi, ganar a RG y Bercy el mismo año, pues, el camino es delante de ti, aprovecha! Ojalà la suerte va a sonreírte
Una motivación suplementaria, 10 € por ace, asignados al UNICEF, ya que sé que estás atento a las causas humanitarias.
Más lejos geográficamente
VamoS RafA !
Biiien Rafa!!!!
Vamos a por todas, eres el más grande!!!
Ahora a estar muy concentrados en el tornero, para llegar ok a Shangai.
Besos
Bien, dos cosas: ganó Nadal con autoridad. En una entrevista de teledeporte Rafa ha dicho que esta pista es más lenta que la de Madrid, lo que beneficia su juego. En mi opinión, cuanto más lenta sea la pista más cerca está Nadal de convertirse en el extraterrestre que es de la arcilla. Buen resultado, y veremos cómo va evolucionando.
La otra cosa es que RonaldMcdonald serbio ha caído eliminado en 1º ronda, él, que ya se las prometía tan felices. Esto ha de ser un aliciente añadido para Nadal, pienso, pues serán pts que suman y con los que hacer un colchón suficiente de cara a Shangai.
Yo creo que, si toma confianza (y las rodillas le responden, cosa que sucede hasta la fecha) es posible ver un cambio positivo en Rafa, para disgusto de sus penosos agoreros, los que están deseando que Rafa tenga un bache para «enterrarlo» deportivamente, como es el caso del artículo sobre el «techo de Nadal».
Vamos Rafa!!!! espero que siga así!!! y que gane paris y shanghai!!!!!
Sobre la derrota de Djokovic, es un buen jugador, y yo tampoco estoy de acuerdo con las imitaciones de Rafa. Que pena por él, pero bueno, veamos si ahora sale algún artículo diciendo que es el principio del fin de la carrera de Djokovic por perder un partido…
Vamos Rafa!!!!!!
Dejemos ya de pensar en djokovic por favor!!! No se le puede tener tanto miedo… porque cuando se habla tanto de un jugador es porque esta muy cerca y se le tiene demasiado miedo! Hay que festejar que nadal gano!!! Pero ahi a pensar que se puede ganar paris y shanghai… ya me parece desubicado. No gano nada desde stutgart y queremos que gane 2 masters series que nuca gano. No es federer eh. Y la complicacion no esta en paris de todas formas sino en shanghai… donde estan los mejores y que pueden vencer a rafa si estan en un buen dian tranquilamente. Tranquilamente.
No es federer… no puede vencer en estos 2 torneos que quedan. Recordemos que rafa no gana desde stutgart y ya pasaron avrios torneos en que no llego a la final siquiera y perdio facil. Asi que basta de anticipar resultados. Cuando se subestima (cosa que vivimos haciendo todos e incluyo a garces) se termina muy muy muy mal y merecidamente. Salvo en polvo pero porque como ya sabemos rafa solo juega bien bien ahi.
Matty tienes que tener en cuenta que Rafa tambien es uno de los mejores jugadores y que si él está en un buen día, también puede vencer a cualquiera tranquilamente!!
No hay que olvidarse que es el segundo mejor jugador del mundo, por algo debe ser, no???
Vamos Rafa!!!!
Vale, Matty, también puede ganar Rafa TRANQUILAMENTE a cualquiera de esos que insinuas. Para eso llegó a semifinales el año pasado. ¿Miedo por RonaldMcdonald? jajajaja. vamos, vamos, no saquemos las cosas de quicio. Lo que pasa es que es que es comentario a propósito de alguien que aspira «arrebatar» el n2 (obsesión del ranking) a Rafa. Es bueno para Rafa, no sólo lo que él haga, sino tb sus más directos rivales: para el torneo, la clasificación, etc. Nada más (y nada menos)
Bueno yo soy fan de Roger Federer y eso siempre lo he dejado claro no por que creo que es solo Nº 1 en la cancha si no porque tambien es Nº 1 fuera de ella, por un sin fin de cosas, cuando pierde, pierde bien se responsabiliza asi mismo y da merito al rival y cuando gana no hace tanta alaraca, y aunque no soy fan de Novak quiero decir que prefiero ser Ronal Mc Donald que un Limon Acido sin sentido del humor y enojarse por bobadas ufff, este foro no parece de Nadal mas bien parece un foro anti Novak jajjajaja, por DIOS chicos para eso existe un youtube ahora busquen en sus archivos, y veran muchos tennistas aparte de Novak vacilando y bromeando, si quieren les paso un video de Agassi imitando a Federer o de Roddick en sus inicios molestando a Pete Sampras y asi hay muchos, incluso entre las mismas chicas se bromea solo hay que buscar un poco y les aseguro que encontraran, lo importante es saber perder de la misma forma que cuando se gana, y no que cuando se pierde hay una version y cuando se gana se empieza a manejar otra, si una persona esta lesionada para perder no creo que por ganar un partido ya significa que se curo de su lesion, y cuando volvio a perder entonces sale el cansancio y las lesiones, o es gallo o es gallina, pero no se puede estar con DIOS Y con el diablo al mismo tiempo, y por amor al cielo dejen de hablar de Novak, como dijo alguien en el foro cuando se habla tanto de alguien es porque en el fondo se le teme, como dijo Federer que por cierto me encanta el tremendo carisma que tiene, tengo que preocuparme solo por elevar mi juego lo mejor que puedo, mientras mi juego este donde tiene que estar lo que pasa atras no lo vee.
Saldrun esta mas obcesionado Rafael Nadal de quitarle el Nº1 a Federer que Novak de quitarle el 2 a el y no es porque yo lo diga, si no porque asi se ve, quien es el que ha jugado torneos innecesarios para acortar puntos, quien es el que juega ” cansado y lesionado” quien es el que ni siquiera saca tiempo para tratarse sus lesiones como DIOS manda, antes de ver para afuera mira para adentro, solo un torneo a jugado mas Novak que Rafa, y en Cambio Rafa a jugado 3 mas que Federer, obcesionado Novak? que raro pense que los jugadores jugaban para ganar y subir en el Ranking, ahora resulta que el chico quiera llegar donde cualquier tennista quiere llegar es una obcesion, Obsecion es jugar en las condiciones que ha jugado Rafael Nadal lleno de vendas como una momia, cojear,, tener que estar usando un laser en pleno torneo USOPEN y no retirarse como Dios manda y tratarse esas lesiones, hay que ser consecueente con lo que se dice.
RafA,
Qué tristeza para el bromista, sé que todo puede llegar en el deporte,
pero qué alegría para ti
No hay, de verdad, que descansarse entre dos partidos, pero nada que
la alegría de ganar debe retirarte un poco de cansancio.
Ya debes pensar en el partido contra Wawrinka, que da la impresión de
mejorarse, deseo que me hicieras mentir.
A la espera, lo que viene es toda ventaja para ti, ojalá tu física
seguirá tus esfuerzos.
Aún y siempre contigo.
Fanny y Lydia.
¡VamoS RafA!
Habrá que tener cuidado con Wabrinka, que está haciendo un gran final de temporada y la semana pasada derrotó a Nalbandián nada más haber ganado el argentino el Masters de Madrid derrotando de una tacada a los tres primeros del escalafón. De todos modos, insisto en que aquí lo que importa es ir coginedo forma y entrando en juego de cara a Shangai, donde si está en buenas condiciones podrá dar un nuevo disgusto a nuestra amiga Matty.
Suldrum. Si no me fallan las cuentas, creo que esta caída del serbio pospone la celebración que se prometían algunos cuando le arrebatase el segundo puesto del escalafón a Rafa, al menos para la próxima temporada (y ya veremos), aún cuando Nole ganase Shangai y Rafa cayera en primera ronda. Sin embargo yo no lo celebro porque… ¡¡¡¡Para una vez que le toca a Fede en su cuadro!!! Qué dirán los que se vinieron aquí a quejarse amargamento el otro día… y qué no dirían si le hubiera pasado estando en el cuadro de Rafa.
Oye FYF preguntas que si no te fallan las cuentas? te dire que tus cuentas a principio de año y cuando gano Indian Wells era de que Nadal seria el Nº1 lo dabas por un hecho asi que amigo revisa bien tus cuentas y no estes preocupado por los que llevan las cuentas de Novak, Dime algo que hay de malo en celebrar antes, si bien recuerdo tu celebraste desde mucho antes y dabas por un hecho que Rafa a desbancar a Federer, entonces significa que los que hacen las cuentas de Novak son los mismos que hacen las cuentas tuyas puesto que tu celebracion tambien fallo y no hay Nº1 para este año, FYF definete esta Rafa con lesiones serias si o no? porque cuando gana fanfarroneas mucho y cuando pierde no sabes ni como justificarlo, los puntos recortados no es porque Rafa se los gano, Indian Wells y Miami perdio con Cañas y ahora la final de Madrid con Nalbadiam, Montreal perdio con Novak, en Montreal, en Roma con Volandri y Montecarlo y Roland Garros no perdio puntos, aun asi el ATP RACE dice que con menos torneos (3) otra vez es el Nº1 del mundo tanto en el 2007 como en el Ranking en general y por goleada, 200 semanas consecutivas de Nº1, 1291 Pts en 14 torneos contra 1037 en 17 torneos, 7 titulos de Federer contra 6 de Nadal este año, insisto con 3 torneos menos, entonces no entiendo la reaccion de euforia que tiene FYF, seria bueno que Rafa gane Paris tiene el cuadro para llegar y Shangai, para entonces preguntar que paso con la tendinitis y con todas las lesiones que salen a relucir cuando no se gana.
Me alegra mucho tanto a victoria de Rafa, como la forma como se dió. Es importante ahorrar físico y evitar en lo posible los partidos eternos y trabados en cada ronda. la eliminación de Djokovic me sorprendió, pero al fin y al cabo, estaba por el lado de Roger, así que prácticamente me tiene sin cuidado… ahora hay que concentrarse en el partido de mañana con Wawrinka y después se verá. Ojalá Rafa siga avanzando sin mayores apuros y acumule más victorias contundentes. Cuando se viene de una racha de malos resultados, las victorias incrementan la confianza y no es un secreto para nadie que eso es crucial en este deporte.
Saludos a todos!!
Creo que esta es una página web de Rafa Nadal, así que creo que debemos dejar de hablar de Djokovic y otros jugadores y apoyar a Rafa!!!
Así que VAMOS RAFA!!!!!!!! por París y por Shanghai!!!!!
vamos Rafa!!!
complimenti… io sono italiana di milano ma sono una tua grandissima tifosa…ederti voglio vederti vincere di nuovo!!!
continua così..
baci
Larissa
grande rafa que gran partido, sigue asi campeon con respecto a alguno comentariso que lei no creo que se absecion lo de rafa sino un gran esfuerzo de su parte y como se iba a retirar del us open si estaba en octavos piensen un poco rafa teni muchas iluciones y es meritorio que jugara como jugo y aun asi gano un set midan sus palabras
Bueno, Steffi, podemos estar de acuerdo en que a veces puede no ser prudente jugar bajo ciertas condiciones, por ejemplo, ante lesiones fuertes, etc. En eso creo que está de acuerdo todo el mundo (razonable, se entiende). Pero eso de que Nadal está más “obsesionado” de quitarle el nº1 a federer que Nole de hacerle lo propio con el nº 2 lo dices tú porque sí, sin justificarlo ni demostrarlo. Además, en cualquier caso, ya te digo que debe importarnos un pimiento lo que «quieran» o no los tenistas. Ni tampoco las intenciones, sean buenas o malas: importan los actos, como importa la actitud sobre la pista.
Otra cosa: esto de las lesiones interesadas es un tema que escuece ya de lo que se repite: yo creo, Steffi, que es la gente que piensa así (es decir, que Nadal se apoya en lesiones para justificar sus derrotas: otro mito) la que saca este tema a modo de comodín: como no pueden demostrarlo, se quedan tan contentos sugiriendo que Rafa en realidad es mal deportista, porque no sabe asumir la derrota. Curioso, porque no hay partido donde pierda donde no encuentre un elemento autocrítico de importancia (”los méritos fueron de David (Ferrer)” dijo cuando cayó en el USOPEN; “es difícil jugar peor” dijo cuando cayó hace poco en Madrid; y , señores, cuando cae por una lesión, ¿qué se supone que debe decir?¿que no se ha lesionado? ¿que estaba chachipiruli?). Esto revela hasta qué punto es imposible hacer ver a estas personas la contradicción de lo que insinuan tanto: que si Nadal está «obsesionado» con el nº 1 (¿se han metido en la cabeza de Rafa?), o que si los hay que «estamos obsesionados con Nole» (sí, la verdad es que hay noches que no duermo pensando en RonadlMcdonald)
Sobre el ranking no voy a volver a repetirlo, yo creo que está muy claro: el ranking es importante pero no decisivo ya que refleja la situación coyuntural de un deportista en un periodo, pero no su nivel actual de tenis (ejemplo como el de Fernando González, por ejemplo, u otros, que ahora juegan a un nivel inferior al que marca su ranking) Por supuesto que importa, pero no hasta el punto de convertir en “drama” deportivo que Nadal baje al 3º puesto; es joven, y tiene tiempo, y a veces, de los contratiempos, como de las derrotas, se aprende y se sacan cosas positivas.
Tipico pensamiento lo de Rafa es ilusion, y lo de Novak es Obcession, jajaja bueno que decir, midan como quieran a un jugador, pero lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa, es terrible decir que la intension de un deportista es una forma y la del otro es de otra, son atletas que compiten para ganar, si Novak no quisiera ser Nº1 o Nº2 entonces cual seria la intension de competir, por supuesto que quiere ser 2 o 1 de la misma forma e intensidad que Rafa quiere ser Nº1 y como Roger tampoco quiere dejar de serlo, asi que por favor dejen de referirse a un deportista como si todos no luchan por lo mismo. muchas veces antes de ser una critica al del frente hay que ser autocritico primero,
Creo que no me has entendido, Steffi: estos deportistas de élite quieren ganar, subir en el ranking, todo eso no te lo discuto: forma parte de su prestigio profesional y deportivo. No, nadie dice que Rafa tenga ilusion o Nole obsesión ni puñetas parecidas, eso lo has dicho tú: ambos quieren llegar a lo más alto. Mi comentario va referido a no hacer dramas del hecho de que Rafa puediera descender al nº 3, porque (repito) las temporadas son muy largas, el ranking es reflejo coyuntural de la carrera (de años y años) de un tenista, y siempre se puede aprender de todo, incluso a quitarse presión, o marcarse otras metas, etc. Rafa es joven, y yo dije en su momento que antes me quedo con su palmarés que con su nº en el ranking (sí, Nole estará a menos de 1000 pts de él, pero no tiene ni un GS, y eso es lo que importa, me parece)
Rafa ademas de roland garros que tiene??? ah si… dos finales mas perdidas en wimbledon. Esas valen. Las 2 de federer en roland, en cambio, no! Eso solo pasa en esta pagina cierto. Y otra cosa. Ustedes prefieren el palmares de rafa a esta edad que el de federer a su edad, ya que “su majestad” a la edad de rafa no poseia algo parecido. Cuanto lo afecto no??? jajajajajaja. Yo pensaria tambien: Cuanto lo beneficiara haber tenido este palmares tan grandioso de tan joven? O… cuanto lo perjudicara….
yo opino que eso de que el ranking muestra situación coyuntural de un deportista en un periodo no es valido en todos. FEDERER es el numero uno desde hace 4 años completos!!! Si… 4 jajajaj.. poquito no? Y como te decia Suldrun… Federer no refleja en su puesto una situación coyuntural….sino que refleja su VERDADERO NIVEL, QUE ES SIEMPRE CONSTANTE. Rafa no siempre anda tan bien. No le pasara como a gonzalez obvio…pero le pasa. Al rey? Muuuuuuuy minimamente… a principio de año en 3 torneos y listo
Rafa ademas de roland garros que tiene??? ah si… dos finales mas perdidas en wimbledon. Esas valen. Las 2 de federer en roland, en cambio, no! Eso solo pasa en esta pagina cierto. Y otra cosa. Ustedes prefieren el palmares de rafa a esta edad que el de federer a su edad, ya que “su majestad” a la edad de rafa no poseia algo parecido. Cuanto lo afecto no??? jajajajajaja. Yo pensaria tambien: Cuanto lo beneficiara haber tenido este palmares tan grandioso de tan joven? O… cuanto lo perjudicara….
Suldrun entonces si se trata de aprender me parece acertado el comentario, pienso que todo deportista tiene que modificarse de acuerdo a las circustancias, y creo que es bueno si algun dia Rafa modifica su juego administrandose y dejando que los otros hagan el gasto mas que el su juego subira un nivel mas, aveces se gana un partido pero se paga el precio de esa victoria en el proximo o en algun momento, cuando digo modificar para los otros amigos del foro no digo que tenga que cambiar su escensia es solo haciendo cambios de acuerdo a su madurez, porque por mas bueno que pueda ser un jugador al final los demas jugadores igual te van conociendo la maña, por eso es importante las variables y las mejoras.
Sttefi; Eres una plasta. Y un tanto escasa de entendederas además. Aquí nadie pregunta nada; digo que con los puntos que quedan en juego la celebración que muchos os prometíais (y me refería en concreto a JP, pero no tengo el menor inconveniente en incluirte a tí, que también lo estabas esperando como delata tu actitud)tendrá que esperar al menos hasta la proxima temporada… y ya veremos. Afirmas que yo daba por hecho que Rafa pasaría a Federer a final del año, pero mientes, tal y como se puede comprobar acudiendo a mis intervenciones en este foro; ota cosa es que yo apostase por ello, que lo hice varias veces ¿Y por qué no iba a hacerlo? Rafa estuvo en condiciones de conseguirlo ¿o no, steffi?, lo tuvo en su mano y no pudo. Punto pelota; pero yo no afirmé que irremediablemente iba a ocurrir así, como SI afirmasteis vosotros que ocurriría con Djokovic (bueno y antes con Berdych, con Murray y con tantiiisimos otros que lo iban a pasar como centellas) ¿Te das cuenta de la diferencia? No; no creo que te des.
Sobre la lesión de Rafa, respondeme tú ¿Lo está o se lo inventa? Si se lo inventa no veo a que viene el coñazo que estás dando en cada post que se abre sobre si está mal dirigido, si su preparación no es adecuada etc etc etc. Esa preocupación tan “sincera” que demuestras sobre un deportista al que “tanto apoyas”. Lo que pasa es que Rafa, para vuestro disgusto, es capaz de ganar partidos e incluso torneos estando muy lejos de su estado de forma o rozando la lesión. El de Sttugar lo ganó así (te recuerdo que se había lesionado en Wimblendon) y ahí conincidiría contigo en que fue un error jugar ese torneo, de heho ASÍ LO DIJE en su momento (tal y como puedes comprobar consultando mis intervenciones de entonces). Eso sí, aunque mis críticas entonces me costaron alguna discusión, fueron hechas desde la admiración, respeto y apoyo a Rafa,lo que EVIDENTEMENTE, no es tu caso.
Puede que Rafa llegue incluso a la final de Paris (no lo tiene complicado) pero no debería pelear por ello y no creo que gane, no está en condiciones y no ha cogido ritmo y juego suficiente; pero sí pude llegar en buenas condiciones a Shangai y realizar un buen torneo y si es así por supuesto que apostaré por su victoria y le apoyaré a muerte como tantos otros que aquí estamos para eso; y si te disgusta oirlo, te recomiendo que busques una página mas adecuada a tu sensibilidad; la de JP, por ejemplo es una página dedicada a apoyar a Roger, creo que te setirías muy cómoda allí y descubrirías, para tu sorpresa, que no hay nigún fan de Rafa dando la plasta a los seguidores del suizo.
Un saludo.
Yo, Matyy, no entiendo a la gente que razona como tú, la verdad. Lo confieso. Me parece gracioso eso de decir «oye, pero Rafa Nadal, además de haber ganado 3 grandes slams, ¿qué es lo que tiene, eh?» (como quien dice, “aparte de eso, no ha ganado ná”) ¿No te das cuenta de lo ridículo que suena decir algo cuando pretendes transmitir lo contrario?
Pues mira, Nadal, con 21 años tiene 26 torneos ATP, 9 Master series (uno de los jugadores que más torneos masters series tiene en el circuito actual) y 3 GS que, según parece, a ti te parecen poca cosa, aunque no a los demás tenistas (a Rogelio uno de ellos), sobre todo a tantos y tantos que no conseguirán nunca un Grande. Mira, ni menciono las finales de Wimbledon en su palmarés, pero no por seguirte el juego, sino para demostrarte que nadie se va a poner a hablar de las finales de Federer, ni tampoco de las de Agassi, llegado el caso, o al menos no tanto como las que haya hecho Rafa. ¿Y eso por qué? te preguntarás. Bueno, es muy sencillo: sólo tienes que mirar el título de esta web y darte cuenta de que, si bien se habla de otros jugadores (y de Rogelio se habla muchas veces largo y tendido), no importa tanto como lo que haga Rafa, porque esta página está dedicada a él. Lo del palmarés de «su majestad» no lo entiendo, así que no puedo responderte. Si no te parece sorprendente ganar tantos torneos con 21 años, ¿qué puedo decirte?
Sobre el ranking no entiendo tu postura. Federer no nació en el nº 1 ni morirá algún día en ese puesto. La coyuntura (aunque a ti te parezca algo eterno) de su hegemonia, siendo larga, no deja de ser temporal. Hace 5 años, ¿en qué puesto estaba? ¿en qué puesto estará dentro de 3 años? Puede que siga arriba, en el nº1 o puede que no, pero lo cierto es que no dejarará de ser una etapa, como lo fue la de Sampras, por cierto. Federer muestra consistencia y regularidad, y por eso su puesto sigue siendo el que es; claro que hay tenistas cuyo ranking representa el nivel que poseen; Nadal, Nole y Federer son algunos de esos, pero precisamente mi comentario iba dirigido a quienes no lo hacen, como González. Además, el caso de Federer es particularmente extraordinario en todos los niveles y épocas, y sólo confirma la excepción de la norma. Por cierto, nadie sabe nada sobre el futuro, eso es obvio: creo que a Federer aún le queda mucho tenis de élite, y que el año que viene uno de sus objetivos, además de Roland Garros, será la medalla de oro. Sin embargo, mirando las estadísticas, veo que Rogelio lleva ganado este año la mitad de torneos que ganó el año anterior, y el otro. Cierto, ha sabido dosificarse, y ganar los GS que importan, pero su predominio ya no es tan inconestable (no tiene ningún predominio en tierra batida si está Rafa delante, si bien pueda vencerle en algún partido aislado), ni en hierba (donde el ascenso de Nadal ha sido grande, y donde en años sucesivos se las verá con tenistas que dominan cada vez mejor esa superficie) ni en pista rápida (Cañas en Indian Wells y Miami, Nole en Montreal, Nalbandian en Madrid) Con esto digo que nada es eterno, y que más tarde o temprano se producirá su decadencia, larga, como lo es la de todo tenista grande, pero decadencia al fin y al cabo; será cosa de años, en los que podrá ganar más GS, pero dudo que pueda mantener su ranking, y no obstante, nadie dudará ni ahora, ni entonces, en colocarlo en el Olimpo de los dioses del tenis.
A ver FYF primero que todo este es un foro donde se pueda opinar, o es solo un foro para adorar a Nadal porque si es asi entonces tienes razon los que no somos fan de Nadal no deberiamos de estar aqui, Nunca me he referido a Nadal con irrespeto y ni he agredido como deportista, y por supuesto que contra su equipo lo he hecho y creo que con justicia, y ya no entrare en detalles porque, creo que es obvio que un equipo que no ha sido capaz de recuperar a un chico de una lesion en 3 años no creo que sea un buen equipo, y si algo deje claro es que si Nadal ha ganado es mas por su gran talento que por el equipo que lo rodea, di lo que quieras pero un joven que a la edad de 21 años este sufriendo tantas lesiones a tan pronta edad es porque algo no lo han hecho bien, claro que RAFA tuvo a la mano de ser Nº1 y tambien tiene a la mano serlo, igual de la misma forma que Novak tenia a la mano ser Nº2, entonces en lo que si estamos de acuerdo es que cualquiera tiene el derecho de soñar con llegar mas alto, yo no tengo que hacerme preguntas porque no soy yo la que sale poniendo excusas cada vez que pierdo y cada vez que gano entonces resulta que me estoy recuperando y si vuelve a perder otra vez es lesion y cansancio, cuando hago el comentario sobre las lesiones de Nadal no lo hago por preocupacion lo hago porque me parece que aunque no soy su fan es necesario para el espectaculo, y como eh dicho antes Tanto necesita Federer de Nadal como Nadal de Federer y gracias a DIOS hay una nueva fuerza ( NovaK) que hizo el año mas interesante ojala hubiera una cuarta fuerza para el proximo año, porque si no existieran esas rivalidades deportivas seria aburrido y predecible el deporte, FYF no tengo porque tener disgustod de ningun tipo el jugador de mi preferencia para variar este año terminara primero en todo aunque pierda estos dos torneos, pero te dejo claro que siempre me refiero con respeto hacia al chico y que los que lo quieren de verdad, piensen mas en su salud y no tanto en Ranking o ganar, FYF tu lo que quieres es un foro de culto y de alabacion, que triste, que seria el deporte si no hubiera rivalidad? ABUUUUUUUUURRIDO
De acuerdo con FYF.
Steffi, siempre dices que el foro es para opinar, pero también es verdad que eres tu misma la que enciendes la chispa, con Novak.
Si esto es un foro de Rafa y es para opinar, pues también hay sitios dedicados al humor, alli es donde Novak puede hacer de payasete y hacer reir a la gente con ese sentido del humor que yo llamo ÁCIDO, hacer reir a costa de los demás. Probablemente Rafa tenga bastante más sentido del humor, pero igual eso no lo sabes nunca, porque en las pistas no le da por hacer gracias, sale a jugar.
Reirse a costa de los demás no es un humor que a todos nos pueda gustar, entiendelo de una vez.
Y vuelvo a decir, que Novak como tenista es una máquina, es un top ten, pero lo uno no quita lo otro.
Por cierto Steffi, me encanta poder leer algunos de tus comentarios, como ya he dicho en alguna ocasión pq me parecen muy buenos, pero se te ve el plumero con Roger. Que pretendes que nosotros no estemos 100% con Rafa?
muchos besos Rafa y enhorabuena por como jugaste con Wawrinka.
Estoy contigo FYF
¡vamos rafa! tienes que ganar este master por todos los que te apreciamos y apoyamos! :p no te tiene que faltar la confianza porque todos sabemos que eres el mejor, capaz de ganarle a todo el que se te ponga por delante… ¡eres mi idolo! ojala leyeras esto…eres el mejor!
ME ENCANTARIA JUGAR UNA VEZ CONTRA TI PORQUE AUNQUE PERDERIA APRENDERIA MUCHISIMAS COSAS QUE NO SE APRENDEN EN LAS CLASES! un beso de una famn cordobesa muak!!!