US Open 2007: David Ferrer elimina a Rafa Nadal
05 de Septiembre, 2007 | Categoría: US Open | 112 comentarios
Rafa Nadal ha caído eliminado esta madrugada ante David Ferrer. El resultado fue 6-7, 6-4, 7-6 y 6-2.
“Sólo pienso en descansar en irme al hotel y dormir. De todas formas, si hubiera un avión ahora me iría.
David está jugando a un gran nivel todo el torneo y le deseo lo mejor para el campeonato. Espero que llegue lejos. No quiero hablar de problemas físicos porque no quiero que suene a excusa. El mérito es de Ferrer, que es un gran jugador y que te obliga a mucho.
No he tenido tiempo de analizar aún el partido. En el primer set sentí que dominaba el partido pero después dominaba él. Aún así he tenido mis opciones.
David ha ganado más puntos en el resto. Pero lo que no puede ser es que ganando 2-0 en el segundo set me deje superar por 5-2. No sé qué ha pasado. El está jugando a muy buen nivel”.
Rafa Nadal
Te puede interesar...
Los puntos hasta final de temporada Video: Entrevista tras 4ª Ronda del US Open 2007 US Open 2007, Octavos de final: Vs David Ferrer Clasificación Tennis Masters Cup de Shangai 2007: Jornada 1 Video: Viaje al número 1
RafA,
Sin haberte visto, sin saber aquel realmente sucedió, es muy difícil de comentar, pero lo que sé es que sabemos aceptar contrariamente a las esperas de algunos pero pienso que problemas físicos están muy
presentes.
Como de costumbre, tienes de alcanzar al cabo de tus fuerzas. Tan tarde o temprano la mañana que el partido hasta no tiene fue emitido, soy frustrada. Visto la hora, no es más del tenis, es del
French-cancan.
Que esto no le quites los honores a David que disputó el encuentro a la misma hora que tú.
Gracias CampeóN de hacernos vivir momentos intensos y para el resto, si no es hoy, será mañana. Ya ansía tu recuperación pero ahora, piensa
cuidarte para el final de la temporada. Besos.
Vamos RafA !
Esperemos que ahora ante la derrota ante Ferrer su amadisimo y bien querido Nadal no acuse de que perdio porque andaba lesionado… ya se veia en los ultimos juegos del cuarto set, cuando le quiebran el saque que se tira al piso solo y se agarra la rodilla… seria una pena, y una falta de respeto al gran esfuerzo y buen juego que desplego Ferrer en la cancha.
rafa no recortara puntos a federer casi con toda seguridad y djokovic se echa encima y empieza a complicarse la 2 plaza,desde wimblendom esta acusando problemas fisico exactamente igual que el año pasado,creo que juega demasiados partidos tiene que dejarse torneos como el godo o sttugart, y jugar solo master series y grand slam, y algun torneo como halle o queens para preparar hierba..vamos rafa!!!
Fué un partidazo… Lo que jugó ferrer no tiene tamaño.
No puedo decir lo que siento.. solo diré que me duele por rafa, porque él merece estar en lo más alto en estos torneos.. Solo resta desarle lo mejor del mundo, mucha suerte a la próxima y lo más importante es que esté tanquilo… Él dió su mejor esfuerzo como siempre.. Hay que seguir siempre viendo hacia adelante… Animo!!!
Y es lógico que empiecen a aparecer los que dicen y dicen y siguen diciendo de rafa esto o aquello cuando las cosas no salen de acuerdo a lo esperado… Pero si él no hace caso a comentarios malintencionados, los que lo apoyamos de corazón tampoco debemos ni tomarlos en cuenta… Él siempre será lo que es para nosotros..
Rafa, no passa nada!
Sempre serás um campeão!!!!
Quero-te muito.
Lo que me descompone más es leer lo que ha dicho, me parte el alma cuando habla así… Debe sentirse muy triste… Ojalá con el pasar de las horas se sienta mejor, seguro que sí, él lo tiene todo para ser feliz.. MUCHO ÁNIMO CAMPEÓN!!!!
De todas formas gracias a Pablo por la velocidad con la que nos hace llegar la información y todos los detalles.. Un trabajo increible, de verdad..
que pena!! yo estaba segura de que pasaría a la final, pero no…. que pena!!
Bueno otra vez ser, yo también espero que no este tiriste, no tiene por que estarlo…
Que partidazo! A veces se gana y a veces se pierde esta vez perdio…Pero estare siempre contigo! Campeon para mi siempre ganas Enhorabuena a ferrer que jugo genial! Venga chicos! Vamos rafa!
no te desanimes rafa! para mi y para algunos eres el mejor!
Yo se que siempre molesto mucho por aca, pero realmente no me esperaba que el partido quedara asi, me vi los ultimos 2 sets, y lo que jugó David fue espectacular, asi Nadal estuviese en un 100% (se supone que esta lesionado), igual Ferrer hubiera ganado, ha jugado un tenis brillante, ha sido el partido de su vida!!!, de verdad mas entretuve mucho viendo el partido y no porque haya perdido Nadal, sino que ese tenis de Ferrer ayer ha sido espectacular, espero encontrar el partido y bajarlo.
Ya le queda menos para dar caza al gran federer. Me refiero a Novac. Es lo que tiene, el fisico no aguanta todo el año, y no solo eso, que no aguanta mas de 25 años.Tiene que aprender a suplir el fisico con talento, pero me temo que en eso no es el numero dos del mundo.
completamente de acuerdo con lucy marquez…Rafa para mi siempre ganas!
Que PENA!!
No puedo decir mucho mas del partido.
Hay que decir que Ferrer tuvo mucha suerte. Todo fue por la rodilla de Rafa.
Rafa sigue siendo el mejor para mi
ANIMO RAFA!!!
Besikos
tu es toujours notre champion !!!!Nous croyons en toi toujours autant .Toujours aussi sincère !!!Gros Bisous. ¡Vamos Rafa!
Pierdas o Ganes, Lesionado o No, Pase lo que Pase, siempre estaremos a tu lado, dandote todo nuestro apoyo, toda nustra fuerza y todo nuestro corazón…
Porke estamos con tigo en cada partido…
Porke te queremos…Porke eres el mejor
¡¡¡Vamos Rafa!!!
Marta dice que Ferrer tuvo suerte??????????
Y ahora que diran de la carrera de campeones?????
Rafa!! Sos mi idolo, pierdas o ganes,admiro tu fuerza , garra y el corazon que pones en cada partido, me hubiera gustado que le ganaras a Roger en la final de este abierto pero, bueno, la proxima sera…Todos tus partidos son geniales!!! Gracias campeon!
No he tenido la suerte de ver el partido, pero solo queria decir a Rafa que ánimo, que sigue siendo tan grande como siempre y por supuesto me alegro mucho por Ferrer que tambien es un gran tenista. Vente a descansar y hasta pronto CAMPEON.
Vaya, JP, o sea que reconoces que Ferrer no es el tonco que tú pretendías… algo hemos avanzado.
Vamos Rafa … Siempre seras campeon, para la proxima sera… el aspecto fisico te ha mermado … pero vamos Rafa ,,, matador… el 2008 sera tu año … y te acierto que minimo seran 3 gran slam que te llevaras… VAMOS RAFA
Admiro la potencia y determinación de los españoles al jugar cada partido. Por favor no le quiten mérito a Ferrer que jugó sensacional, jugadores como ellos 2 es lo que necesita el circuito del tenis. Feliciano López también lo hizo muy bien contra Federer. A mi criterio tendría que mejorar Rafa en un aspecto muy importante: todo su buen juego se basa en su físico; si el físico responde, mentalmente es avasallante, pero cuando éste falla, es vulnerable como cualquiera de los mejores del ránking. Federer nunca llega tan cansado o desgastado a los partidos, y tiene varios años más…
Si Rafa quiere pelear por el N*1, su equipo tendría que trabajar en aprovechar todo su potencial que usa para defender espectacularmente (mucho desgaste), por cerrar los puntos mas rápido atacando (menor desgaste), tal cual lo hace Federer.
Y Rafa tiene todas las condiciones técnicas para hacerlo. Rafael tiene sólo 21 años, y no se olviden que ya tuvo varios problemas físicos debido a su juego de fondo de espectacularidad defensa; sería una lástima que sufra un problema mayor y lo aleje de las canchas.
No se olviden que el punto mas vulnerable de todo ser humano son las rodillas, por mas entrenamiento que uno tenga, éstas sufren mayor desgaste que cualquier otra parte del cuerpo.
Este año Rafa salió a luchar decididamente por el número uno del ránking, acortó distancias, pero ya está con el peso a cuestas de ese enorme esfuerzo. Jugó torneos menores para el (Godo/ Sttugart) y eso a estas alturas del año, pesa mucho.
Esperemos que sus entrenadores den cuenta de ello y mejoren este aspecto.
No olvidemos tampoco que si a Rafa le merma su físico, es como si a Andy Roddick le mermara el saque, por mas que pese siempre tendria muchos problemas para mantener su juego; si un jugador se apoya solo en una cosa y esta falla, se pone sombrío el panorama. Aunque no se si es muy oportuna la comparación, tambien es una realidad; como tambien es realidad que Rafa tiene mucho mas talento que el americano.
Imaginen a un Rafa mas ofensivo, cerrando los puntos mas tempranamente, y con mucho menos desgaste físico….. Si logra mejorar esto, creo que lo mejor esta por verse.
Un saludo afectuoso desde Argentina.
Dice Nadal: «No quiero hablar de problemas físicos porque no quiero que suene a excusa. El mérito es de Ferrer, que es un gran jugador y que te obliga a mucho.»
Quizás esto aclare un poco las cosas a ciertos foristas que hace no mucho decían que cada vez que Nadal pierde «va con el cuento de las lesiones». Ferrer ha sido mejor que Nadal esta vez, pero sigo convencido de que, en plena forma física, el alicantino habría caído casi seguro.
Si hacemos un poco de balance, y aun sabiendo lo disgustado que puede estar hoy Rafa, habría que decir que su temporada está siendo realmente notable. Ganar un gran slam y ser finalista de otro - adrmás de 3 master series- no es algo que puedan hacer muchos. El problema es el desgaste tan grande que ha hecho para llegar hasta aquí, algo de lo que se olvidan algunos. Pero tal vez si no hubiera hecho ese desgaste no habría llegado a la final de Wimbledon, o hubiera ganado Stuttgart, por ejemplo.
Sin dogmatismos de ningún tipo, Nadal es grande de verdad (y si no, al tiempo). Ha tenido la «mala suerte» de desarrollarse como fenómeno del tenis mundial en una época en la que juega el que es, probablemente, el mejor jugador de todos los tiempos, y eso a veces se olvida (y digo «mala suerte», porque seguro que esa competitividad con el suizo también tb ha ayudado a Rafa a mejorar como tenista). Como se olvida también de que, «en condiciones normales» - como dijo Rogelio, no sin cierta ironía- Nadal sería el nº1: ya acumula tantos puntos como Sampras cuando estaba en la cima.
Lo que quiero decir con todo esto es que Rafa no debe hundirse por este resultado. Debemos ver- él el primero- que tiene 21 años (edad insultante para ser tricampeón de Roland Garros, ¿o no?), que es muy joven y que, si las lesiones no le hacen mucha mella, tiene muchas, muchas oportunidades de conseguir más grandes slams: que va a «mordisquear» más trofeos de Roland Garros es algo que no me cabe casi la menor duda - a menos que pase un cataclismo, claro- pero yo apuesto que Nadal ganará ótros grandes de otras superficies, ya sean Wimbledon, EEUU o Asutralia. Aún tiene mucho camino por delante, y lo que no debemos es compararlo con la voracidad de Rogelio, quien por cierto, hace poco dijo que «honestamente, Nadal es mucho mejor que Djokovik. Él es bueno en cualquier superficie»
Que no se venga abajo, porque, si quitamos a Santana, él es el más grande tenista español de todos los tiempos. Pero bueno, aún no está todo perdido en la Carrera: quedan dos masters series y Shangai, que ya de por sí es importantísimo. Veremos, entonces
Rafa yo te sigo felicitando porque ganes o pierdas en ese ratito que salis a la cancha me haces muy feliz! la verdad que el partido de anoche estuvo de maravillas al igual que el de monaco..Ferrer jugo como nunca y vos tambien lo hiciste a pesar del problema de tu rodilla que eso por mas que uses los mejores metodos no se cura de un dia para el otro. Cuidate mucho asi las cosas mejoran y puedes empezar a mostrar todo tu talento sin problemas y asi se lavan la boca todos los envidiosos… Muchisimo animo!!!! te deseo lo mejor de corazon…Maria Virginia (Argentina)
Olelé olalá
Ferrer es lo mas grande del tenis nacional
olelé olalá
Ferrer es lo mas grande del tenis nacional
Definitivamente Ferrer hoy por hoy es la mejor raqueta española
Nada que hablar, Nadal solo debe aceptar su derrota, ni suerte ni lesiones, solo excelente juego
Olelé olalá
Ferrer es lo mas grande del tenis nacional
olelé olalá
Ferrer es lo mas grande del tenis nacional!!!!!!
mi adorado rafa diste todo lo que estubo a tu alcance lo hiciste muy bien y tienes todo nuestro apoyo estoy contigo en cada partido pierdas o ganes siempre seras el mejor y siempre estare contigo te amo recuperate pronto y descanza que te hara bien
¡ Vamos Rafael Nadal que eres el mejor!
Rafa ya te dije lo que siento, tu eres el Unico jugador del mundo, que jugando todo lo bien, que jugo Ferrer ayer, seguiste luchando y no bajabas los brazos, NO FUE TU LESION, eso estuvo bien gracias a Dios y me alegra. Pq una recaida para mi hubiera sido fatal, Mucho mas fatal que todo lo que llore, anoche, Llore como nunca en mi vida habia llorado por un partido de tenis.
TU no estabas al 100% eso que dijo alguien que Nadal al 100% no hubiera podido ganar anoche, esta muy equivocado, su lesion no perturbo, pero no es lo mismo alguien que viene de jugar 4 partidos, bien, dando y dando y exponiendo su mejor fisico, que alguien que viene dando talento y esperando que el contrario no sea muy bueno, y asi fue, su lesion, lo dejo jugar, el Hizo cosas que nadie haria, terapia 3 veces al dia pq queria estar ahi, pq no se queria ir.
Lo que se consiguio fue a Un Ferrer que jugo excelente, y el tambien jugo bien, pero llego un momento que prevalecion el fisico, y Rafa no venia exprimiendose al 100% mientras que Ferrer si…
Esa fue la diferencia, No quiero desdibujar el merito de Ferrer, ayer siento que si el jugaba asi contra cualquiera hubiera tenido muy buenas chances de ganarle a cualquiera, no solo a Rafa, claro que si Rafa tambien hubiera estado a su mejor nivel, tampoco se hubiera dejado ganar.
Ganaste campeon, Ganaste cuando el publico se paraba a aplaudirte, pq ya no habia mucho que buscar, y tu seguias dando lo mejor de ti para ver si lo lograbas. La gente te aplaudia y se lo rompian el corazon igual que a mi al verte esforzandote ante un gigante…. diste todo tu corazon y ahi GANASTE, te ganaste al publico, mis lagrimas el sufrimiento de tu mama, que ya no queria verte sufrir, sino que aceptaras que ya estuvo que ya perdiste, que lo dejaras asi, y tu tratabas y tratabas.. Las personas no se desilucionaron de su campeon al contrario… Yo no hice sino lllorar por mas de una hora, Ojala todos hubieran podido ver el Juego, nunca antes, la gente (el publico) aplaudio tanto al que iba perdiendo, y una vez finalizado el juego, cuando mencionaron al ganador, algunos (aunque no lo comparto) hasta lo pitaron, y al mencionar a Rafa, el aplauso fue mucho mas estrepitoso, pq lo diste todo campeon, Yo no esperaba que ganaras la final, solo que llegaras a ella… pq en tu estado fisico, jugaste bien… solo que Ferrer jugo mejor!! y el estaba bien, en time, en performance en todo. Tu estuviste Grandioso pq todo el mundo sabia lo que estabas haciendo… y por eso los aplausos, y por eso te digo… Mi novi que no ve tenis pero yo soy una adicta a ti, se puso a ver un rato el juego conmigo al principio del segundo set, y me dijo “Rafa esta agotado, Nunca antes lo habia visto asi”: despues de ese primer set que tu tenis rindio y el de Ferrer tambien, prevalecio el estado fisico, la resistencia eso fue toda la diferencia.
“Desanimarse nunca fue el partido mas emotivo que haya visto en mi vida, tu amas el tenis, y nosotros te amamos a ti por lo que nos entregas”
VAMOS RAFA!!! hiciste un buen US Open superando tantas cosas…. Todos esperamos que te recuperes bien de la lesion, para que te puedas Entrenar (para que puedas estar a tono en lo fisico, porque tu tenis estuvo bien).
Quiero ver si se puede conseguir ese partido para tenerlo conmigo, yo empeze a quererte y a idolatrarte, despues de ver la final de Master de Roma del 2006, hoy te puedo decir que despues del juego de esta madrugada, no solo te admiro como tenista, es como ser humano, dar tanto sabiendo que no se podia dar mas es una actitud del corazon, Si todas las personas dieran lo mismo de si, para cualquier cosa que hicieran este planeta seria mucho mejor, es el mundo que quisiera.
Me despido diciendoles, que tuvieron razon al pronosticar que Rafa en la condicion de ayer, iba a tener un partido muy dificil, yo tambien lo supe, fue un partido no acto para cardiacos, jugado hasta el primer set a un NIVEL muy pocas veces antes visto, preciso, con una defensa y un ataque espectacular, al final de ese set el cansansio se hizo notar y ahi Ferrer saco mejor resultado, despues ya para el tercero, recuperadas un poco las fuerzas, nueveamente se viene tie break que esta vez dominaria Ferrer.
Quiero felicitar a Ferrer y espero verlo jugar ese mismo tenis en lo que resta de torneo, veremos entonces unos partidos espectaculares, y probablemtne se pueda sorprender hasta el mismo.
NOS VEMOS SIEMPRE NADAL!!!! animos matador, queda mucho tiempo para ser numero uno, Campeon ya lo eres.
no se que decir! que estoy muy triste porque espere ver a rafa por mucho ya que en los torneos previos abandono sus partidos osea uno solo pero igual no lo pude ver jugar y ahora que venia tan bien…. realmente es una lastima no se si son las lesiones o simplemente no puede en pista dura..porque no veo la razon de perder con ferreeer? quien es? te creo si hubiera perdido con djokovic o roger pero asi se supone que algo no anda bien porque debbes ser superior al nº15 del mundo! mas pena me da que no le podra recortar puntos a federer y el seguro va a ganar denuevo.. asi rafa se ve muy dificil que sea nº1.. una lastima.. al menos no lo sera muy pronto.. espero de todas maneras que se recupere y deje de jugar torneos tan poco importantes y se concentre en los masters..ya que es joven pero tambien humano! adios rafa
El lunes Federer sera (de nuevo), el lide de la clasifica del Master. Creo que ahora Rafa tendra mejor que defender su Nr. 2, Djokovic esta alcanzando..asi me parece.
Afortunadamente pude apreciar ese partidazo (principalmente por lo de David). Estaba claro que según los rumores a Nadal no le iba a alcanzar el estado fisico para estar en la final, aunque me sorprende que terminara su participación tan temprano (mas sinembargo no es de sorprenderse por el nivel de David Ferrer). A pesar de esto Nadal debe preocuparse en estos momentos mas que por el # 1 cuidar el # 2, ya que el # 3 se acerca peligrosamente. Rafa deseo que te recuperes y le pongas tu picante caracteristico al circuito en lo que resta de le temporada. Felicitaciones a David Ferrer.
Rafa, hijo, juega menos partidos el año que viene porque está claro que no puedes llegar a septiembre corriendo como lo haces. Ni tú ni nadie seguramente. Juega menos e intenta concentrarte en el Open porque si no esto es el cuento de siempre.
Ánimo, chico.
Siempre contigo campeon! No te desesperes! Vamos rafa!!
Marta no fue por la rodilla, fue porque David Ferrer jugo mejor, siempre una excusa para no reconocer que perdio bien, ayer mirando el partido ya no sabia que tocarse la mano, la pierna, el hombro, la misma pelicula de siempre, Quiero destacar a este tenista David Ferrer si hay un luchador en el mundo del tennis se llama David Ferrer de verdad que este muchacho lo que pone es corazon, cuando gana no alardea y cuando pierde nunca se le ve quejandose ni lamentandose, lo mas es hacer su berrinche, pero es personal, Marta aprende a perder
Soy de Argentina, mire el partido hasta tarde y la verdad admiro mucho la calidad de juego que tienen, estuvo en suspenso a cada momento y disfrute mucho…
Lo sigo a RAfa y lo apoyo en todo momento..Le agradezco por tantas satisfacciones..
Vamos Matador!!!!!!
Quierido Rafa, lo siento mucho que tu as perdido, Pero no es malo. Hay cosas perores. Tener buena salud port ejemplo. Yo pensa a ti…besos y hasta pronto :))
Supongo en un rato, si Dios quiere aparecera un testamente que escribi acerca de lo de anoche de nadal y que no se sienta mal por su actuacion, para mi lo hizo SUPER BIEN, puso todo su corazon pero le falto fisico…
aca voy a poner las palabras de David Ferrer, enhorabuena tio, como dicen uds los espanoles, suerte y felicitaciones…
“He jugado perfecto y he aprovechado los problemas físicos que pudiera tener Nadal. Me ha salido todo bien. Lo que no quiere decir que Rafa no haya acusado las condiciones del gasto y el esfuerzo de la temporada. Pero si yo no hubiera estado bien no hubiera ganado”, señaló David Ferrer.
“Nadal en los momentos importantes no ha sacado bien. He tenido suerte de que ha cometido muchas dobles faltas. Ahora no pienso más que en darlo todo y esperando que todo salga bien. No por haber ganado a Nadal he ganado ya a Chela, que será un partido similar al de David Nalbandián o Nadal”
“Esta victoria es un momento que he aprovechado, que me ha salido todo bien y él tenía problemas físicos. Si juego diez partidos con él me gana nueve”, apuntó Ferrer
Si eso mismo pienso yo, Nadal anoche para ganar no solo debia jugar bien, que a mi parecer si lo hizo, sino que el fisico, no le dio para el extra que si pudo poner Ferrer en cada punto ademas de que estuvo muy preciso.
Vamos Rafa eres mi ejemplo, un Deportista Ganador, Humilde, y sobreto que ama este deporte, lo hace con tod su corazon y su entrega, y de esa forma hace que nosotros te admiremos y te amemos a ti, por regalarnos tanta entrega!!!!
Yo penso a ti ensimismado……mi amor.
Rafa..amor!
Eres un cabezota por jugar con las rodillas malas!
pero te quiero igual, mi peque =)
Eres GRANDE! =)
Sandra, Zaragoza
escribo tan tarde por que no se me quedaba el comentario…
bueno quería decir que aunque haya perdido sigo creyendo que hubiera podido pasar a la final…creo que solo fue una mala jugada…bueno pase lo que pase seguiré diciendo lo mismo siempre…. VAMOS RAFA!!! o (Tu puedes campeón!!!) Rafa, eres lo mejor!!!
Juan Pablo, diré de la carrera de campeones lo mismo que has dicho tú de Ghana en el Mundial Sub 17 cuando le ganó a Perú.. exactamente lo mismo.
lo que da pena es leer comentarios que le restan mérito a Ferrer (no es cierto Marta?? “todo fue por su rodilla”) Nadal perdió porque a veces se gana y a veces se pierde. De ahí a que alguna vez sea número uno del mundo……….. dista mucho. Ferrer jugó mucho mejor ….. por cierto, cabría preguntarse ¿hace cuánto que el Nadal este no gana un título? ya perdí la cuenta.
Saludos.
al final si que se me habia quedado el comenterio…
Sigo pensando que Nadal se excusa en sus “problemas físicos” que para mí no son tales. El solo hecho de decir que no quiere justificar su derrota en una lesión, ya es un pretexto para no aceptar que ferrer fue mejor ayer.
Cuántos tornes juega Nadal al año y cuántos Federer. Qué esfuerzo hace en la cancha Nadal para ganar cada punto y que esfuerzo hace el suizo?
Nadal o Federer pueden perder por estar en un mal día porque el rival estuvo inspirado o miles de cosas pero lo que es inadmisible son las referencias a dolencias para justificar una derrota.
En el deporte se pierde y se gana.
Además si la lesión fuera tal lo prudente sería no jugar pues al hacerlo está hipotecando su futuro.ç
Ayer Ferrer lo paso por encima y punto, esa es la única verdad.
Todo esto viene de la imprudencia de jugar Madrid en el 2005 lesionado.
Para este US OPEN la excusa era que se sacrificaba por ser un gran slam, después será que es su tierra, etc
Un poco de responsabilidad en su equipo para planear su calendario y no frustar una carrera que es buena hasta hoy. Y es verdad con el puntaje que tiene Nadal ya podría de sobra ser número 1, el tema es que existe ROGER FEDERER
Un famoso cineasta inglés (un verdadero genio en mi opinión) responde lo siguiente al ser consultado sobre quién pensaba él que fuese el mejor autor literario de todos los tiempos: “El tiempo es el mejor autor, siempre encuentra el final perfecto para cada historia”. Su nombre era Charles Chaplin.
Si Chaplin tiene razón, entonces tarde o temprano rafa conseguirá todo lo que le venga en gana.. Hay que darle tiempo al tiempo, no creo que él tenga tanta prisa, su carrera ha sido maravillosa hasta ahora.. Él sabe lo que quiere lograr y si realmente lo quiere y no cesa en sus intentos con perseverancia y valentía, el momento llegará. Además el lo tiene todo para tener una vida maravillosa.. Lo de la carrera de campeones y el ranking ya el tiempo lo dirá y veremos.. Mientras que disfrute de su tenis y de su vida y estoy segura de que nos hará disfrutar a todos con él.
.
Rafa!! la verdad pensaba vert en la final o x lo menos en semi como m acostumbrast.. para mi solo existe un numero 1 en el tennis y sos vos (matador) si esto se debe a problemas fisicos yo entiendo y ruego que mejores..pero si el problema se llama FRANCISCA yo voy a dejar de ver tennis.. Te adoro (sueño con vert jugar en persona) voy a ahorrar para eso..
jajaja Pablo no mezclar el tenis con el fútbol!, mi país primera vez que clasificaba a un mundial sub 17, y llegaron a cuartos,sabia que perderiamos en algun momento.
Entiendo que no quieras hablar de la carrera de campeones, asi pierda Roger con Roddick hoy(un partido dificilisimo). creo que la otra semana se verán los 2 rankings con el mismo nombre en el 1. Como tiene que ser.
Ah por cierto FYF, Ferrer contra Davydenko hizo un juego malisimo en Cincinnati, y esa fue su ultima presentacion, y con Nadal siempre perdia.
Jugó excelente pero si sale otro dia a la cancha no va jugar como ayer.
Ahora el tenis se para hasta Madrid no?
Me esmero en no poner “xq” pero hay gente que pone “pq” y es lo mismo. Pero como hablaba bien de Nadal no se le dice nada.
I think this blog is very nice but I still don’t understand all this bad comments on Rafa. It’s obvious he was injured! Ferrer is a fighter, a very good player, but Rafa wasn’t in his best shape, I’m very sorry I can’t write in Spanish.
Hi Rafa, take it easy, recover, relax and come back you! Your real supporters are sad like you for this lost match but we know how you’re great ! A big hug Eli
Alguien piensa que Roddick le va inquietar a Roger? Yo no, creo que sera una exhibicion de Federer.
Las lesiones marcaron el torneo, Berdych, Nadal…
Tambien digo que Nadal acaba siempre las temporadas con la lengua fuera. Hay que dosificar mejor. Desde Roland Garros no gano nada el año pasado y este va por el mismo camino.
Berdych crak!!!
Quiero decir algo que no deja de ser curioso en mi,me quedo un poco triste cuando Nadal pierde un partido de GS (soy fan de Roger por si alguien no lo sabe), es extraño porque al principio me suelo alegrar pero como a la media hora me viene un sentimiento como de pena,pena por el no por sus fans ni por su familia,el se esfuerza al maximo siempre (Federer igual ) y eso se refleja en su cara y luego ves a otros que teniendo un tenis igual de grande les da igual perder, este es Safin, para mi es buenisimo y sin embargo no pone interes, si parece enfadado porque rompe raquetas y grita pero cuando pierde le da igual coge sus fichas y se va a casa, no hace nada para remediarlo,no entrena,en definitiva a perdido sus ojos del tigre, todo lo contrario de Nadal,estoy seguro que todavia esta pensando en su derrota, se siente mal y es bueno que se sienta mal porque el dia que no sea asi ya no sera Nadal, en definitiva que admiro su entrega,aunque durante los partidos no me guste pero me siento orgulloso de mi compatriota.
Juan Pablo, es muy sencillo de interpretar, en esta página de Rafa jamás vas a escuchar nada contra él, y lo que no voy a permitir es que seas ventajista y en el día que pierde vengas preguntando ¿Y la carrera de campeones, qué?. Ya te advertí el otro día que mantienes una página en la que hay comentarios contra los españoles (el comentario sigue ahí y dicen que apestamos), por lo cual no tienes ningún respeto por mi parte. Cuida tus comentarios que no son necesarios aquí.
A lo mejor Davydenko, que tampoco es ningún tronco, no le dejó jugar como él quería; eso no significa ni que Ferrer sea un tronco ni que Davydenko vuelva a ganarle si se enfrentan, como que Rafa le hubiera ganado casi siempre no siginficaba que le fuese a ganar ahora, como así se demostró.
Aquí han ocurrido varias cosas ciertas y no incompatibles entre sí. Primero que Ferrer está jugando magnificamente, no ayer, como tú dices, sino durante todo el torneo y ayer también. Que Rafa no lo está haciendo desde el comienzo de la temporafa Americana y ayer tampoco. Que cuando Rafa juega a su altura no deja a sus rivales realizar su juego (como por ejemplo a Ferrer en otras ocasiones) e impone, por lo general, el suyo y que ayer eso no ocurrió y el que se impuso fue el de Ferrer.
A mí me sorprende que tú quieras hablar de la carrera de campeones cuando te has pasado toda esta temporada diciendo que no reviste ni la menor importancia, que lo que cuenta es quién encabeza la lista ATP al final del año, cosa que es cierta y nadie había negado; pero en realidad no tendría que sorprenderme puesto que vosotros os pasásteis toda la temporada pasada destacando que Roger encabezaba las dos, y la primera solo dejó de tener importancia desde el momento que pasó a encabezarla Rafa; y mira por cuanto ahora recobra para vosotros su antigua importancia. A eso se le llama simplemente doble vara o ley del embudo.
Así es, te vas dando cuenta como funcionan las cosas. Y si tienes quejas, ya sabes…
Hola amigos, como siempre noto que se enfrascan en disputas que no tienen sentido, número uno, carrera ATP y comparaciones fuera de lugar.
En primer lugar quiero anotar que yo no creo que Rafael finja lesiones aunque por los hechos a veces lo parezca, pero si pienso que es una gran irresponsabilidad de él y de su equipo permitirle jugar sabiendo que tiene algunas dolencias, eso es muy malo para su futuro pues esos males se pueden hacer mayores y crónicos; es un gran tenista y debe cuidarse ya que todavía es muy joven.
Por otro lado, reitero que soy admirador de Roger Federer y en mi modesto entender es el mejor jugador de tenis que he visto en todos mis años que no son pocos (44), no solamente porque es número uno del mundo por 4 años consecutivos, sus 11 grandes, 50 titulos ATP, etc, si no porque es un jugador completo y esto también lo dicen expertos y otros grandes jugadores, domina casi todos los golpes, los movimientos, las superficies, tiene una gran anticipación, fortaleza física y psiquica, etc. Y no le quita nada no haber ganado aún el Abierto francés como algunos piensan, en los últimos tres años ha hecho semifinal y 2 finales. Por esta razón, es falto de objetividad hasta irreverente compararlo en estos momentos con Rafael, éste tiene aún que mejorar y lograr todo lo que ha logrado el suizo para poder compararlos, asi que es mejor que se cuide y de repente en unos 5 años más podremos analizar su carrera. Suerte Rafael y mejórate. Saludos.
igualmente aguante rafa! rafa corazon,
ojalá te recuperes
Loretto, hija mía te has cubierto de gloria
“¿hace cuánto que el Nadal este no gana un título? ya perdí la cuenta.”
hasta poco sabes, no sabes ni hasta 2 porque sú útlimo título es el de Sttugar, en julio.
“lo que da pena es leer comentarios que le restan mérito a Ferrer”
Sí eso es cierto; pero también lo es que comentarios como el tuyo que lo que pretender restar mérito a “el Nadal este” lo que dan es risa
Hay que empezar por decir que el duelo de ayer entre Nadal y Ferrer ya está inscrito como uno de los mejores partidos, al menos, en los últimos diez años. Y eso que no llegó a cinco sets. El partido fue memorable y Ferrer un coloso, una estampa nocturna de la entrega y del temperamento del vencedor, curiosamente, atributos muy justificadamente atribuidos a Nadal. Muy bien por el tenis español.
Debo decir que soy aficionado y adicto a Federer, y como todos los que le siguen, hemos lamentado que Nadal se haya interpuesto en el Grand Slam de Roger (cuatro Slams en un año ) que es uno de los récords más prestigiosos (sólo logrado por Laver, hace tantos años), y que de no lograrlo sin duda atraerá dudas al final de su carrera sobre si debe o no ser considerado “el más grande de todos los tiempos”.
Y sin embargo sería muchísimo más lamentable que Rafa no existiera. El tenis necesita a Rafael Nadal tanto como a Roger Federer. Además, realmente es un tipazo. Su interpretación de La Bamba en Roland Garros fue la más simpática y la más graciosa de todas, y certifica que el manacorí es el más carismático de todo el circuito, en parte por esa espontaneidad. Así que no sorprende que tenga tantos seguidores. Yo mismo creo que sería otro de sus fans si no tuviera un gusto indestructible por la belleza del revés a una mano (entre los más bellos, el de Gaudio, el de Guga, el de Blake o Haas, y en mujeres el bellísimo de Henin). Simplemente, el revés a dos manos me parece un rasgo cavernícola en este deporte digno de bailarines del Bolshoi, salvo el de Agassi, que es el único bello revés a dos manos que he visto en mi vida. En el caso de Federer se trata quizá de su golpe menos sólido, pero es tan elegante como el resto de su juego.
En cuanto a la importancia del físico de Nadal en la efectividad de su juego, comparto las opiniones aquí vertidas. Su desgaste evidentemente es mucho y reiterativo. Demasiadas lesiones a tan corta edad. Tendrá que cambiar su estilo de juego, quizá plantearse el cambio de entrenador también. Toni ya dio de sí, a mi manera de ver, sabe lo que hay que hacer con Rafa, pero evidentemente no sabe cómo llevarlo a cabo.
Abrazo a todos, y larga vida a El Matador
Raúl Fonseca
Lo primero es dar mi más sincera felicitación a David Ferrer, hizo un PARTIDAZO. A Rafa darle otra felicitación, su temporada está, para mí, por encima del notable, como he leído por ahí. Federer vuelve a ser número uno en la carrera de campeones, genial, pero lo que realmente cuenta (vamos, lo que yo miro todos los lunes) es la Lista de Entradas ATP. Por otra parte, Roger va a tener que sacar lo mejor de sí mismo a Roddick, Davydenko y Djokovic/Moyá/Ferrer (a Chela no le doy oportunidad salvo lesión, es mi opinión). Un saludo, y mi ánimo para todos los seguidores del todoterreno manacorí.
uuuuuuyy!!
no importa pusiste todas tus ganas e hiciste todo lo que pudiste y nunca te rendiste que eso el lo mejor!!
gran partido rafa!!
siempre seras el #1 en my corazon
muy facil ferrer juego el partido de su vida y nadal no jugo mal para muestra el segundo set nadal jugo a lo nadal pero ferrer lo paso ahi tmb era un monologo, le jugo a lo blake puros palos a las lineas arriesgando y le salia todo al hombre la vrd que buen partido ke jugo
holita: antes que nada quiero felicitar a rafa por que llego muy lejos apesar de todo las complicaciones fisicas que ha tenido. cuidate y mejorate eres muy bueno. vamos rafa¡¡¡¡¡
El mas carismatico es Djokovic el tipo es genial
De solo leer a Saldrum me doy cuenta de no habra mucho Nadal para rato, porque en vez de estar pensando en que quedan dos Master y Shangai, se olvida de eso hasta no estar recuperado totalmente, y se consentra mejor en defender los puntos del año que viene, ya paso el ultimo Slam, ahora a ponerse como un Toro que asi es como lo llaman, osea dejenme comprender cualquier partido perdido es porque no esta en su forma fisica idonea? Nada que ver, para que jugo Stuggart de que sirve ese titulo si no supero lo hecho el año anterior en el UsOpen, Saldrum habla de desgaste como si Nadal jugara solo, todos los jugadores tienen el mismo desgaste y sufren lo mismo, no entiendo porque ese afan del pobresito Rafa, perdio y punto el otro jugo mejor asi es como se tienen que tomar las cosas, cuando Roger Federer perdio dos veces seguidas con Cañas este año, nunca salio con justificaciones, como dijo un forista por ahi, con solo el hecho de decir que no quiere hablar de su forma fisica, es porque ya esta justificandose, aprendan a perder amigos. Es cierto que tiene 21 años pero ya esta como un viejito no aguanta la segunda mitad del año. imaginen cuando tenga mas horas juego y mas desgaste y mas edad, un comentario sobre Djokovic y es que despues de Roger Federer el sera el proximo #1 relinche quien relinche es un Super Jugador, y no le estoy restando meritos a Nadal, Antes de que se vengan con un ataque, Nadal es bueno es un gran jugador pero esa actitud de menosprecio es lo que hace no ser tan grande,
Antes que nada y para no resultar mal interpretado, quiero dar mi definición de lo que significa ser fan. Para mí es ser muy seguidor de un deportista y sentir más o menos lo mismo que él cuando gana o pierda, ponerse en su piel. Es decir, que no me importa si el otro es mejor, ese día, o todos los días, sólo quiero que le gane, aunque sea el mejor de todos los tiempos, el peor el que sea, con un punto espectacular mejor, peri si es por una doble falta o porque al contrario se le fue por un milímetro, también me encanta. Igual que al que está jugando. Que si el que admiro hizo una gran jugada lo festejo, y si jugó mal lo insulto, sí, tal cual como hace el consigo mismo, o alguien cree que cuando Rafa comete un error se dice: vamos Rafita eres mi campeón, eres el mejor y todo ese caramelo. No, él es el primero que se enoja y se insulta y se pregunta que debe mejorar. Por eso yo como fan de Rafa me enojé y lo insulté a él a su tío, a Ferrer, a Federer y a la puta madre. Porque me da mucha bronca que pierda. Después de un día me calmo y analizo, que es lo que me dejó el partido, y la palabra es preocupación y frustración. Creo que a él le habrá sucedido lo mismo por las razones expuestas. Yo ví un Nadal disminuído físicamente, no lesionado, aunque casi. No es una excusa ni quiero que lo sea, es la verdad y todos se pueden dar cuenta de eso. Si hubiera estado físicamente bien seguro podía ganar este partido. No quiero quitar méritos a Ferrer, que hizo lo suyo, pero lo hizo porque vió que podía, que Rafa lo dejaba, se agrandó y le perdió el miedo, no el respeto, a Rafa. Pero más allá de este partido que repito pierde por cuestiones físicas a mi entender, aún cuando estuviera físicamente bien y lo hubiera ganado, no podía llegar más allá de semifinales. Se vio claro después de Montreal y así lo dije. Se armó un cuadro donde tanto Rafa como Roger tenían camino a semis en caso de Nadal y a la final en caso de Federer, a Rafa se le cayeron rivales como Ljubicic, González o Nalbandian que podían complicarlo, y los tres primeros partidos fueron contra tres jugadores muy accesibles. A Federer lo mejor que le puede pasar es enfrentar a Roddick, aclaro que estoy escribiendo después que Roger ya jugó y ganó ese partido, y realmente hay que reconocer que el suizo está jugando a un nivel impresionante, yo lo veo cada vez jugando mejor y sacando excelente. Creo que ni en sueños podía ganarle Rafa este torneo aún estando bien en el nivel que está Federer, y a contrario de lo que opiné después de Montreal tampoco lo veo ganando a Novak (a quien de todos modos alentré de aquí en más y es el único que puede hacerlo.), porque llegará cansado y Federer no y a 5 sets le resultará muy difícil. Ferrer creo que no le gana a Chela, después de vencer a Rafa se vá a relajar y Chela está jugando muy bien, eliminó dos huesos duros como Ljubicic y Wawrinka. Este es el torneo más emocionante para mí porque R. Garros y Wimledon lo monopolizan Federery Nadal, en cambio en éste hay por lo menos diez jugadores que pueden ganar (aunque siempre acaba ganando el mismo) y se arman partidazos como en ningún otro torneo. En éste hubo muchos y no me parecio que el de rafa sea de los mejores, pues jugó muy mal, mas alla de la cuestion fisica, cometio muchos errores, eligio mal las jugadas y saco horrible 2 aces y 7 dobles faltas, un suicidio en estas pistas, y eso no es el físico, es la mente. Por eso yo creo que el cansancio y las lesiones son a causa de un agotamiento más mental que físico, mucha presión de la gente y de él mismo, inevitable pues como dije él y todos sus fans queremos que gane, pues así nos acostumbró, y eso es lo que más me preocupa, porque el desgaste físico se soluciona con descanso, pero el mental es muy complicado. Yo veo hace un tiempo y especialmente ayer un Nadal sin las dos cosas que más me gustaban de él cuando apareció: su frescura, que es lógico que con el tiempo va desapareciendo, y lo más importante, su FURIA, esa rebeldía interna que le hacía ganar partidos perdidos, y sacar fuerza física y mental de donde no había. Muy baja confianza y un juego muy poco apto para estas pistas, saque como ya vengo diciendo hace tiempo muy pobre para un número 2 y poca agresividad, que invita al contrario a dominarlo. De cara al resto del año, creo que tendría que prepararse para el Masters y algún torneo menor, nada más, y el resto del tiempo dedicarse a entrenar y replantearse su esquema de juego de cara al próximo año, éste ya está jugado y es preferible que Djokovic se acerque a lesionarse, creo que en este torneo no lo hizo de casualidad, lo mejor que le pasó es quedar eliminado ahora, creo que si seguía nunca podía ganarlo y se iba a lesionar. Así que no hay mal que por bien no venga, Dios sabe porque hace las cosas, pero los entrenadores también deberían saberlo. Por último que jugador es Blake, tiene unos golpes, una flexibilidad, una velocidad espectacular, y salvo cuando juega contra Federer, mucha entrega y corazón. Con Federer se bloquea, q
que no se enojen algunos foristas pero un jugador tan bueno no puede perder 8 de 8 partidos con Roger, en los que solo gano creo que 1 o 2 sets, y como en Cincinati en una hora de juego una final. Cualquier jugador del montón le hace más fuerza. Por supuesto que le quiere ganar, pero cuanto más lo hace, más se presiona, se bloquea y menos le salen las cosas. Hay jugadores que con la presion rinden más y otros menos, es una cuestión de personalidad, Rafa es de los que rinden más, Blake lo contrario, pero en este torneo siempre hace partidos espectaculares, nunca olvidaré el que jugó con Agassi en 2005. Bueno, perdón por la extensiónpero ya saben, es la catarsis del día después.
Las declaraciones de rafa cuando pierde son siempre las mismas: No quiero usarlo como excusa pr tenia molestias, no quiero que uene a disculpa pr… ya esta bien, le dieron de su propia medicina, a baser de coraje y le ganaron bien ganado.que aprenda a perder y mejore su tenis que es mas fisico que otra cosa.
No sé que decir, la verdad es que llevo así desde que cruzaste el charco, como se suele decir. Por otra parte no vi el partido y no sé si te faltó físico, como dicen algunos, o por el contrario fué fuerza mental, coraje …
Lo cierto es que si mal no recuerdo, algunas declaraciones tuyas, despues de Wimblendon, y esta última “Sólo pienso en descansar en irme al hotel y dormir. De todas formas, si hubiera un avión ahora me iría.” denotan, a mi corto entender, incomodidad, malestar, ¿cierto espíritu huidizo? …
En fin me parece fantástico que descanses y reflexiones, analices y tomes tus propias decisiones, pero sobre todo deja atrás esa actitud, que por otra parte es de lo mas normal y sobre todo pasajera, ya sabes “todo lo que no te mata te hace mas fuerte” Nietzsche. Y por encima de todo “paciencia”, que como decía Plutarco “tiene mas poder que la fuerza” Creo que a todo héroe le llega su momento, es una cita obligada e irreversible del destino y tu tienes madera de héroe, así que descansa y piensa y despues a la lucha, al trabajo, que pronto te encontrarás con tu sueño.
Yo y mis amigas “las chicas del club de las tías de Nadal” te esperamos en Madrid con los brazos abiertos este otoño para apoyarte, aplaudirte y desearte lo mejor. ¡Vamos Rafa vamooooooooooos¡
Tus incondicionales
hola guapo: espero que no estes tan triste y agotado como se te vio en el final del partido, que por otra parte fue un partidazo por el gran juejo de Ferrer y por el enorme coraje tuyo.
animo¡¡¡
tendras que replantearte la estrategia de juego no debes llegar al final de la temporada tan justito
de todas formas nos haces disfrutar en cada partido, mil gracias
vamos Rafa
Bueno; cambiando de tema ¿Qué os parecen los partidos de hoy?
Para mi el Djokovic-Moya lo ganará el serbio; pero apostaría a que el viejo Carles fuerza un quinto set.
Del Ferrer-Chela, tal y como está jugando Ferrer apuesto por la victoria del español; pero hay que recordar que Chela le ha ganado en sus dos enfrentamientos y el argentino tampoco es ningún tronco. Así que yo digo que victoria trabajada del español.
Dos partidos largos, a mi juicio.
Con respecto a los de ayer, creo que no puede sorprender ningún resultado. Victoria contundente de Davydenko sobre Hass, que vuelve a meter al ruso en la semifinal y ya van dos años consecutivos (y creo recordar que contra el mismo semifinalista, Federer; mala suerte la del ruso) resultado bastante lógico, aunque yo pensaba que Hass al menos anotaría un set. Enésima derrota de Roddick ante Federer, que pude jugar contra el americano con los ojos cerrados (y ya van catorce a una, si no recuerdo mal). Aunque Roddick forzara dos tie-break; sinceramente, creo que Feliciano lo hizo mejor.
Ahora que venga aquellos que dicen que Rafa siempre pone excusas.
La verdad es que Ferrer está que sale y tampoco es que Rafa jugase mal, simplemente que Ferrer estaba inspiradísimo y va a por todas este torneo. Espero que tenga suerte ya que es un jugador que por su caracter pasional al igual que Rafa me gusta bastante.
No obstante lo evidente es lo evidente, por su puesto que Ferrer a ganado por méritos propios más que merecidos pero todos vimos los problemas físicos que estaban atacando a Rafa, y eso sumado a que el terreno psicológico lo tenía perdido, es un derrota segura.
Me quedé boquiabierta cuando el pobre Rafa se tiró al suelo de dolor y siguió adelante con el partido por no tirar la toalla ni desmerecer el triunfo de su amigo David.
Por otra parte, he de decir que he tenido que replantearme lo que yo pensaba, pues yo era de las que se negaba a admitir que Rafa debe reducir el número de torneos en el año, pero las pruebas este año han sido claras. Rafa es de los que más torneos y finales ha jugado, y por muy Nadal que sea es casi imposible llegar al 100% a estas alturas de la temporada. De todas formas se merece el mejor de los aplausos por su entrega, su dedicación, su increible esfuerzo y sufrimiento por no defraudarnos. RAFA VALE SU PESO EN ORO. Solo espero que no se venga abajo pues si se cuida tiene mucho tiempo de cepillarse todos los grandes slams. Ahora a perfeccionar la técnica, que ya tiene bastante pulida ,a pesar de lo que digan, y así poder ahorrar energía.
RAFA PARA MILLONES DE PERSONAS ERES UN NÚMERO UNO EN TODOS LOS ASPECTOS!!!
FYF me parece muy acertado tu comentario, ya basta de discutir sólo sobre si Rafa se queja o no. El US Open sigue con un Federer espectacular de nuevo, que placer verlo jugar (ojito con Davydenko, va a ser un partido durísimo). Djokovic me tiene fuera de sitio, no sé si a veces se hace el lesionado o no (si alguien vió el partido con Mónaco lo entenderá). Apuesto por el tenis español (soy español, que menos). Moyá gana a Novak en cinco y Ferrer a Chela en cuatro. Roddick jugó fenomenal, sacó de vicio, pero se fué en su triciclo, ¿no FYF?je,je… Saludos.
Hey Rafa que hay no te preocupes ferrer gano por suerte tu eres el campeon y estoy seguro de que si no estubieras lesionados tu ganarias el torneo sin duda.
Pero no te preocupes este no es el ultimo u.s open recperate pronto para que puedas jugar al 200% como siempre.
!Vamos Rafa! desde la Republica Dominicana.
Pués sí sergio; en breve podrá abrir en su Nebraska un concesionario de éstos velocípedos, con un cartel bien grande que diga… “Made in Swissland”.
Si fuera a tres sets, yo apostaría tímidamente por Moya, pero a cinco, creo que se impodrá Nova, aunque seguro que el mallorquín juega hasta el final; pero Carlos lleva más horas en juego y aunque el físico no es su fuerte, la diferencia entre la juventud del serbio y la edad de Carles, al final tiene que notarse. En cuanto a Ferrer, tampoco lo va a tener facil con Chela, como bien dice Marcero, aunque creo que se va a hacer con el partido.
Marcelo; estupendo análisis. Te comprendo perfectamente y comparto muchos de tus sentimientos. Casi puedo suscribirlo al 100%.
Saludos
Dice Zacarias Aguas: «Saldrum {sic} habla de desgaste como si Nadal jugara solo, todos los jugadores tienen el mismo desgaste y sufren lo mismo, no entiendo porque ese afan del pobresito Rafa, perdio y punto el otro jugo mejor asi es como se tienen que tomar las cosas, cuando Roger Federer perdio dos veces seguidas con Cañas este año, nunca salio con justificaciones»
No, amigo mío, ahí te equivocas muy mucho: no todos los jugadores sufren lo mismo ni tienen el mismo desgaste, entre otras cosas porque, para ser nº2 del mundo desde hace 3 años hace falta haber jugado - y ganado- muchos, muchos partidos, más de los que hayan jugadores de inferior rango.
Una gran cantidad de los pts que Rafa defiende cada año se basan, como todo el mundo sabe, en la temporada de tierra batida, donde - como todo el mundo tb sabe- juega más partidos que nadie. ¿Por qué? Muy fácil: porque gana los torneos, porque ganó Indian Wells - éste de pista dura-, Roma, Montercarlo , Godó, Roland Garros y Suttgart. Solo los mejores juegan más partidos que los que no lo son tanto, y eso hace que su desgaste- o la posibilidad de desgaste- sea mayor.
La temporada de Rafa es- como matiza Sergio- más que notable, sí, y si yo la califico de notable a secas no es por restarle méritos: me parece enorme lo que hace en la mitad de cada año, y por eso afirmo que Nadal es grande de verdad, una futura leyenda. Pero habría sido sobresaliente de conseguir Wimbledon, al menos esa es mi opinión.
Por cierto, he escuchado que Ferrer es la mejor raqueta nacional: ¿eso no lo dirá - quien lo haya dicho- en serio, verdad? Vamos, vamos…vamos a dejarnos de tonterías, que David no ha hecho ni la centésima parte de méritos de Nadal- en cuanto a torneos y palmarés- y porque haya ganado un partido- frente a los muchos otros que ha perdido frente al de Manacor- no significa que sea el mejor ni
de coña: eso no se lo cree ni él. Es que de hecho no se lo cree. Lo cual no quiere decir que no sea un gran jugador que puede dar la sorpresa en este US OPEn. Ojo con él
jesse Owens, muhammad Ali, michael JORDAN, edson arantes do nacimento PELE y ROGER FEDERER
el olimpo del deporte
guillermo realmente es un estupido y todo los bobos que piensan que nadal pone excusas nadal es mejor que ferrer y mucho mas el polvo
Ferrer ha ganado rotundamente a Chela y se prepara para el siguiente asalto: Moyá o Djokovick. Cuidado con David, que viene pegando muy fuerte.
Ahora que Rafa ya no está en el US OPEN, creo que es razonable creer que Ferrer, por el juego que está desarrollando -muy agresivo- podría dar el campanazo y plantarse en la final (¿quién sabe?¿por qué no derrotar a Federer? veremos: primero las semifinales: paso a paso).
Sobre Rafa hay poco que decir que ya no se haya dicho: tiene mucho tiempo para descansar, planificar lo que queda de temporada, y -una cosa que ha dicho, a mi juicio, de forma muy atinada, Marcelo- «rearmarse» mentalmente, sobre todo para Shangai. Creo que la presión a la que está sometido es tremenda: «Todo el mundo» - es una frase hecha, claro, pero hay mucho fans de Nadal por todo el mundo- piden que Rafa haga esto o lo otro, que supere a Rogelio ya, ahora.Pero hay que ir poco a poco, y si tampoco este año hay suerte con EEUU podrá haberla otro año.
Se habla aquí de jugadores muy buenos, pero en declive, en proceso de estarlo, o que ya no dan tanto como antes, como Safin o Rodick. Para los más escepticos sobre la calidad de Nadal: ¿saben cuántos grandes slams ha ganado Safin en TODA su carrera? Bien, teniendo 5 o 6 años más que el español, ganó 2 yfue finalista en otros 2. Rodick ha ganado 1 gran slam y sido finalista en 3. Bien: Nadal con 21 años tiene 3 grandes slams y ha sido finalista de 2. Eso significa que, con 5 o 6 años menos que los anteriores jugadores, ya tiene un palmarés superior a éstos. A ver si con este dato se frenan un poco los que, cada vez que Rafa pierde o desilusiona, ya lo dan por «muerto», una costumbre muy española, por cierto: elevar a las alturas para luego patear en cuanto falla.
También opino que la fuerza mental de Nadal ha sido siempre prodigiosa, y su principal arma- que sí, que técnicamente es un grande- es su capacidad de resistencia ante las adversidades. La derrota en este US OPEN debe servirle como una prueba más de su capacidad de sobreponerse y seguir en lo más alto. Si las lesiones desaparecen, o tienden a mitigarse, entonces volveremos a ver al Nadal grande de costumbre.
En algo estoy de acuerdo con Juan Pablo, y es que Djokovic es muy carismatico. Pero tambien es un exelente jugador, yo apuesto a que gana el US Open, ya veràn.
Davidenko harà un partido espectacular mañana y cuidado con el resultado pues el ruso tiene mucha hambre de victoria y de Grand Slam.
Saludos a todos!
.
Oye neger, creo que en la lista del olimpo del deporte te equivocas, la mayorìa de expertos dicen que Sampras es el mejor de todos los tiempos en tennis.
Si no pregunta a espn, foxsports, estrellas del tennis, etc.
Saludos
NEGER suscribo al 100% tu comentario, esos tipos de los que hablas con Michael Phelps. Son el Olimpo del deporte
Bravo Ferrer, está que se sale. Federer tendrá un durísimo compromiso con el excelente ruso Davydenko, ojalá pueda salir victorioso. Respecto a lo que ha mencionado Suldrun del palamarés en Grand Slams de Safin y Roddick, yo no creo que esos jugadores deban ser la vara de medir respectoa Rafa, el manacorí está por encima de ambos. Moyá tiene que dar todo contra Novak, a ver como está el serbio físicamente.
es muy dificil que ferrer le gane a rogelio en una hipotetica final el juego de david le cae como anillo al dedo a federer no le molesta que lo agarren a palos a mucha velocidad pero los partidos hay que jugarlos asi que haber que pasa
Suldrun, el Zacarias aguas menores ese y la tal Heidi no son más que dos caretas del patético Finish, que tiene la costumbre de hablar solo y darse la razón a sí mismo:
ENLACE
No sé quién estará detrás de la careta de Finish/Tom el lento/Zacarias/Heidi etc. etc. etc. porque detrás de una careta suele haber otra careta, pero parece absurdo discutir con un tío tan poco seguro de sí mismo y de lo que dice, que tiene que inventar otro personajillo para que le apoye y le de la razón. Mejor ignórale con cualquier cara que se presente que, por supuesto, siempre será muy dura.
Ferrer ha ganado a Chela con increible contundencia, y chela estaba jugando muy bien. Yo que Djokovic (si no es Moya) me tomaría su partido muy en serio, porque es un serio aspirante a la final. Muy bien por el alicantino.
Tuani, todavía Sampras tiene más Grand Slams que Roger y más Copas de Maestros. Ya el genio suizo tiene más Masters Serie que el estadounidense. Pero, aunque la carrera de Roger aún dista de su final, yo me atrevo a decir que Roger Federer es, como jugador, mejor que Sampras. Tiene más recursos tenísitcos, más elegancia, más regularidad en sus temporadas y ha demostrado un nivel superior en todas las superficies que Pistol. Un saludo.
Es obvio que Nadal está por encima de esos dos que menciono, Sergio, pero es sólo un ejemplo de tenistas consagrados que han llegado a nº1 . Igual que Hewitt, que fue nº1 y en mi opinión ya ha sido superado por el manacorí. La vara de medir no es tanto la calidad (que también) sino la posición que han ocupado en el ranking y sus méritos para alcanzarla. Por eso he dicho que Nadal tiene tantos pts como tenía Sampras cuando era el líder de la ATP. Mi comentario hace alusión a la precocidad de Nadal, lo que hace puede hacer presagiar grandes cosas.
Sí, FYF: ya me he dado cuenta de su estrategia. Pero dejemos al hombre tranquilo, porque mientras llegue a cuerdos consigo mismo será feliz, y eso es lo que importa al fin y al cabo ¿no?
Hombre Suldrun decir que Nadal ha superado ha Hewitt me parece un poco fuerte no,sin duda lo superara pero 2 GS 2 copa masters,80 semanas N1 y el jugador mas joven en serlo son numeros un poquito mejores que los de Nadal,y Sampras llego a ser N1 con 6900 puntos, bastantes mas que Nadal,aun asi si Nadal sigue asi se podra meter entre los 10 mejores de la historia cosa que es muy dificil si tenemos en cuenta que Hewitt no es ni de los 15 mejores.
Djokovic además de muy buen tenista es un excelente imitador, que buenas son eh!,
La verdad el rafa que vi en ese juego no es el que estoy acostumbrada a ver, pero se que enfrente tenia a un grande.
Animo rafa no te desanimes tu eres un grande y nunca te olvides de eso y nunca te olvides de todos tus fans que estaremos contigo siempre.
Te quiero matador
La otra semana, Federer le llevará mas de 2000 puntos a Nadal, pero Djokovic a Nadal apenas 1090 puntos!!! Es que no se dan cuenta?? Djokovic no tiene tantos problemas físicos como Nadal y ademas no defiende puntos relevantes en los torneos que faltan de este año, y los del proximo año.
Me atrevo a decir que es mucho mas factible que Djokovic desplaze del 2do lugar a Nadal, que Nadal el 1er lugar a Federer…. y así sera.
FyF, Ferrer me tapó la boca, pensé que Chela podía ganarle (Me traicionó el argentinismo). Igual no lo veo ganando a Djoko y mucho menos a Federer. (Lo digo de cábala así me tapa la boca de nuevo). David tiene que agradecer a Rafa que lo agrandó.
Sergio, no sé si Roger es mejor que Sampras pero si hay otra razón para suponer que así fuera, es que Sampras no tenía un Nadal enfrente (Con todo el respeto y admiración que me merece el gran Agassi).
Ruperto, es verdad, la imitación que Novak hace de Rafa cuando se tira de los pantalones más y más es impagable. También me gustó la de Hewitt.
Respecto a la gente que viene a dar golpes bajos a Nadal, a mí lejos de molestarme me produce alegría, porque pregúntense porque alguien fanático de otro tenista, obvio que ese otro es Federer, puede tener tanta bronca a Rafa como para venir a la página de éste a soltar agresiones, cuando ambos jugadores se llevan y compiten de la mejor forma. Sólo hay una respuesta, no soportan que por Nadal el gran Roger no haya ganado R. Garros y tal vez nunca lo haga. No soportan la cicatriz en el rostro perfecto. Pero sepan que desde aquí deseamos a Roger que alguna vez lo gane (cuando juegue torneos de veteranos, jaja).
Pués no sé en qué listas habrás mirado, pero en la ATP Rafa le saca al serbio 1815 esta semana, según vosotros era una eternidad los 1500 que le sacaba Roger a Rafa hace tres, así que entiendo que os parecerá suficiente distancia esta. Aunque ganase el US. Open (que la verdad, no lo creo) aún estaría a 800 puntos; y Rafa defiende muy poquitos a partir de ahora. No creo que de momento el puesto de Rafa peligre; veremos a partir de Indian Wells el próximo año.
Djokovic ha vapuleado a Carles. La verdad es que el Mallorquín desperdició su oportunidad en el Tie-break del segundo (bien jugado por Novak) y creo que después entregó un poco la cuchara; me ha decepcionado un poco en este sentido, volvió el Moya duditativo y falto de confianza; el mismo que después de conseguir el n.º 1 en el 99, paradójicamente, comenzó su declive; alguna lesión también contribuyó a ello, pero principalmente fue su cabeza, la falta de confianza y el no poder aguantar la presión la que le apartó de los lugares de privilegio (aunque nunca dejó de ser un gran jugador, claro); algo parecido también le pasó a Ferrero. La verdad es que en eso, ninguno como Rafa; por eso le admiro tanto.
Creo que el Djokovic-Ferrer va a ser un partido de esos para no perderse. Doy favorito al serbio, pero espero que David le de batalla.
pero porque hablais tanto del payaso de djokovic? el solo sabe burlarse de los grandes tenistas(Rafael Nadal, Roger Federer, Andy Roddick). si es verdad!!! Ya habeis visto el imitando eses jugadores en el saque? pero que da mucha rabia. Djokovic es un payaso, nada más!
FYF, se me pasó comentarte. ¿Qué te pareció el nivel del partido entre Roddick y Federer? ¿Con quémomento te quedas?Yo me quedo con el 6-5 del tie-break del primer set con todo el público aplaudiendo y animando a Roddick, con el cañonero de Nebraska moviendo los brazos hacia el público con la intención de convertir el estadio en un hervidero (como así fue). Entonces, llega el silencio… Federer va a servir, Roddick con los 5 sentidos en meter el resto de su vida, activado…el público ansioso, deseando que Andy gane el punto… Y ¿Le podrá esa enorme presión a Roger? Pues… ACE, toma en toda la frente…je,je. Moyá me decepcionó mucho, Djokovic bastante flojito, no jugó muy bien, quizás el segundo set fue el de más nivel.
FYF yo tampoco creo que Rafa pierda el N2 pero ten en cuenta que Novak defiende todavia menos porque no jugo la copa Masters,por cierto a mi tampoco me gusta que ande imitando a otros y mas el que le da 30 botes a la pelota y ademas es un cabezon.
Dice señor X: «Hombre Suldrun decir que Nadal ha superado ha Hewitt me parece un poco fuerte no,sin duda lo superara pero 2 GS 2 copa masters,80 semanas N1 y el jugador mas joven en serlo son numeros un poquito mejores que los de Nadal,y Sampras llego a ser N1 con 6900 puntos, bastantes mas que Nadal,aun asi si Nadal sigue asi se podra meter entre los 10 mejores de la historia cosa que es muy dificil si tenemos en cuenta que Hewitt no es ni de los 15 mejores.»
Sobre Hewitt: cierto, ha ganado 2 Copas Masters, pero me parece a mí que, en el fondo, un gran slam siempre tiene más prestigio deportivo que una copa de Shangai. Tal vez esté equivocado, pero creo que cualquier tenista prefiere ganar antes un Wimbledon o un OPEN EEUU - con la dificultad que entrañaña jugar y ganar 7 partidos a 5 sets- que ese trofeo, del que no discuto su prestigio, por cierto. Yo sólo digo que para mí ganar 3 grandes slams tiene más valor que hacerlo dos veces y conseguir 2 trofeos Masters, sobre todo si tenemos en cuenta una cosa:Hewitt ha ganado 2 masters series en TODA su carrera (2 veces Idian Wells) pero Nadal ha ganado ya 9 masters series, y en distintas superficies.
Lo de las 80 semanas de nº1 de Hewitt, me sirve para enlazarlo con lo lo que dije sobre el nº pts acumulados de Nadal: cierto, Sampras llegó a acumular muchos pts, pero alguna vez en ese periodo tuvo entorno a los 5000 y era nº1: mi comentario era referente a que, quitando a Rogelio, ningún otro jugador merece con mayor fuerza ser nº1 que Nadal.
Yo ya no entro en clasificaciones tipo «los 20, los 10 mejores», sobre todo cuando se comparan épocas diferentes y jugadores distintos. Quizás la época de Rod Laver fuera mejor o peor en cuanto a la competitividad de los tenistas: ¿quién lo sabe?¿quién ganaría en un partido si se enfrentaran Bjork y Nadal hoy, o hace 30 años?¿acaso el tenis no ha cambiado en 40 años? Y si es así, ¿cómo podemos comparar alegremente a jugadores de eras distintas? Es un poco como cuando se compara a Pelé con Maradona: imposible saber quién era mejor por una razón: el futbol de los 80 no es el de los 50, e igual pasa con el tenis.
Yo creo, me atrevo a decir, que Nadal será una futura leyenda, sin duda. Lo demás ya veremos.
Aca todo el mundo habla y habla, bien y mal de Rafa, lo critican tanto…. Yo que soy por no decir (la mejor como quieren ser todo el mundo) una fanatica muy racional, y apasionada de el solo puedo decirle. Repetir que volvio a engancharme, que para mi hizo un buen papel, que no esperaba menos de el, posiblemente un poco mas de suerte. Si Ferrer no estuviera jugando el mejor tenis de su carrera no le ganaba, por eso veia a Nadal en la final, pero jamas con el fisico suficiente para ganarla.
Pero estoy muy contanta de que si perdio haya sido con Ferrer, veanse el juego fue un tu a tu y el mejor primer set que yo haya visto desde que veo tenis. Ni siquiera los enfrentamientos contra Federer han sido tan tensos, y tan precisos.
Cuando a Nadal no le salian los puntos, pq Ferrer se denfio muy bien, para colmos su saque tambien lo alejo mas.
Felicitaciones a Ferrer y lean mi comentario, creo que con ese partido que jugo, facilmente, tenia posibles y francas posibilidades de medirse ante cualquiera, y ganarle.
Pero a Rafael le digo, hijio tienes 21 anos, solo uno mas que Djokovic, y hace un ano, si comparamos tu tenias 2 gran Slams, una final mas (wimblendon) y no se cuantos masters. Honestamente creo que Djokovic, tiene muy bueno tenis, Y un saque de los mejores. Que seria lo unico mejor que el tiene en comparacion con Nadal del resto, Nadal es mas completo que el, Los numeros lo demuestran.
Yo no se como evolucione el tenis de mi Super Idolo, No se si llegue a mejorarlo, pero si a numeros vamos otra vez, creo que si ha mejorado en un 10 o 15% su tenis este ano.
Tambien creo que ejercemos mucha presion queriendo que supere a Roger, A los fanaticos del genio si fueran tambien Racionales como yo, podrian asi como pienso que ese Sr. es un prodigio de los deportes (comparable a Jordan, a Maradonna, a Schumi, a Rossi, Lewis, Greg Luganis, )Y tantos otros de otras especialidades, que para la edad de Nadal Roger aun no habia ganado todo lo que ha hecho mi matador.
Lo que sucedera no lo sabemos, pero deberian al menos saber que muchas cosas grandes esperan por sucederle a este joven, si la vida, y la salud se lo permiten.
Nadal solo espero que puedas seguir jugando tenis, por mucho tiempo, siempre habran los que te superen algunas veces, pero tu tambien tendras ocaciones para ganarle a mcuhos mas que ese numero siempre este a tu favor, Espero con ancias, que ganes, otros titulos de Gran Slam, ademas del Roland Garros y que en su momento no hay apuros puedas ser #1 del tenis.
Mientras tanto que viva el Rey Federer, el tiempo que tenga que para brindarnos su buen tenis, Pero la pasion y la emocion la Reservo solo para mi Idolo, Nadal.
Se que Djokovic, sera muy bueno pq tiene buen nivel de tenis, y me gusta que asi sea, el tenis no puede tener solo 2 grandes rivales, aunque eso no sea malo, tampoco esta demas, que esa ecuacion no tenga solo dos sino 3 y otros mas… Lo importante es que el tenis tanga muchos buenos, y que casi todos los partidos que veamos sean tan buenos como el de el en contra de Stepanek y el de Ferrer y Nadal.. eso enriquece el deporte mas que cualquier otra cosa. No las criticas mal intencionadas de todos los que entran a hablar mal en esta pagina.
Vamos Rafa!!!!! el camino es largo y las cosas estan bien, y espero que te sigan asi, siempre hay tiempo para ganar y para perder mientras puedas seguir jugando bien. Hazlo por ti y gracias por hacernos tan felices a todos los que te queremos y admiramos.
En efecto, señor X, si hablamos ya de imitaciones no estaría mal imitar a este tío con sus 17 botes- ni uno más ni uno menos- y con pinta de Jesulín de Ubrique con misomatosis. No, hablando en serio, Djokovic es un muy buen jugador, pero no es tan bueno como él mismo cree, ni veo tan claro que la final sea una cosa del serbio contra FEDEX: antes hay que pasar por Ferrer. A lo mejor me equivoco, pero Ferrrer no es Moyá ahora, y si sale concentrado vamos a ver si le baja los humos a Nole. Yo apuesto por el alicantino, pero no porque sea español: cada vez me gusta más como resta David, y si lo hace como con Nadal puede haber sorpresita
Vi completo el partido de Nadal con Ferrer desde el primer punto y fue un partido pero buenísimio, realmente impresionante el nivel de ferrer aunque quizas no tanto porque es un jugador durísimo ya lo ha demostrado por ejemplo venciendo a Roddick y me recuerdo que en Roland Garros 2005 le hizo un partido tremendo a Nadal y pudo perfectamente haberse ido adelante.
En estas superficies el juego de esos rivales se equipara mucho al de Nadal y ahí puede ganar cualquiera.
Para el que sabe de tenis Nadal casi toda su carrera y su juego lo fundamenta sobre el polvo de ladrillo, sino vean los títulos que tiene son casi el 90% sobre esa superficie. Es cierto que ha ganado 3 Grand Slam, pero justo el que se juega sobre esa superficie. De los otros no ha ganado ninguno. Es mejor que Safin, que Roddick, Hewitt, hasta que Sampras pero en “POLVO DE LADRILLO”. Hewitt fue campeón de Wimbledon y el US Open y Nadal no los ha ganado, en cancha dura es mejor hewitt y Safin también es mejor que Nadal en cancha dura.
El caso es que en los otros Grand Slam a Nadal siempre le va a salir o un Ferrer, Youzhny, Blake, Berdich, Djkovic, Federer y Ojo porque hay mas jugadores que le pueden ganar.
Es que me gusta el tenis y las cosas las veo como son, porque Nadal no puede en un torneo demostrar lo que nunca ha demostrado. Nunca ha ganado otro Grand Slam y este no es la excepción. En Australia tampoco es candidato al título.
No hay duda Federer muy superior en todos los aspectos hasta en el mental ya que para ganar lo que el ha ganado realmente hay que tener una cabeza de acero. Federer puede ganar Roland Garros pero nadal no puede ganar los otros aun no estando Federer. El suizo es el N° 1 sin discución y el mejor por encima de Nadal. Si el suizo no hiciera nada en polvo de ladrillo quizas Nadal tendría una oportunidad pero este obtiene casi los mismos resultados que Nadal en la superficie que peor juega.
Además Ojo yo nunca he visto a Federer jugando su mejor tenis contra Nadal en polvo de Ladrillo porque yo cro que si fuese así el partido mínimo va a 5 set y con mayores posibilidades para Federer.
El próximo año Nadal va a perder en polvo de ladrillo, ya la mayoría de los jugadores sabe como jugarle fuerte por la derecha y acercansoce a la red desde mitad de cancha para que la pelota tome mas potencia.
Suldrun,la manera de comparar jugadores de distintas epocas es facil, solo tienes que comparar los resultados de uno y de otro desechando el factor de la epoca, asi nos sale que Borg es mejor que Nadal (de momento), no comparo quien ganaria a quien porque eso es como pedirle peras a un olmo, se perfectamente que de 10 partidos Rafa ganaria 8 o incluso todos pero eso es como comparar un arma de principios de siglo XX con una de ahora.
La verdad es que Nadal es un tipazo, dentro y fuera de la cancha, sólo deseo que mejore pronto, porque como él no hay muchos.
Enrique, yo no lo veo tan claro como tú. Nadal en tierra es un auténtico muro, yo no creo que le ganen más a menudo que ahora, sólo un inspirado Roger o un terrícola en estado de gracia y Rafa enfermo. En cuanto a Federer, parece que ya tiene el torneo ganado y él debe tener claro que ni mucho menos, quedan dos duelos terroríficos. Contra Davydenko va a ser tremendo, pero si gana (ojalá), quedaría una final también tremenda. Aún queda, pero espero que el genio de Basilea pueda jugar como contra Andy Roddick.
Hola a todos los fans de Nadal, hace unos días estuve por acá y dejé un par de comentarios posteriores al primer o segundo partido de Nadal. Realmente fue un tremendo partido el que se jugó Ferrer y merecía ganarlo, luego pasó por encima de Chela y mañana jugará con Djokovic en el que creo será un partido diferente con más exigencias debido a la técnica del serbio pero igual le veo a Ferrer con posibilidades de ganar.
Por el otro lado del cuadro Federer se va poniendo más sólido a medida que avanza, me apenó ver la forma en que perdió Roddick, hizo un gran partido, creo yo que jugó a un nivel superlativo pero frente a él estaba un Federer que casi rayó la perfección (le he visto mejores partidos) y terminó derrumbándose en el tercer set, mañana jugará con Davydenko y espero que gane porque ustedes ya saben que el suizo es mi favorito.
Leí por ahí que Nadal regresó a casa, confío en que se recuperará y podrá afrontar lo que queda del calendario en mejores condiciones, aún quedan torneos importantes como Madrid, París Bercy, la Masters de Shangai solo por mencionar las más importantes.
También he leido en este blog a algunos que critican el optimismo de sus fans, no se qué esperan porque esta es una página para sus seguidores, y a estos les diría que no se molesten tanto por las críticas que hagan a su ídolo, hay varios miles de millones de personas en el mundo y no todas comparten los mismos puntos de vista o tienen la misma forma de hablar, tranquilidad sras. y sres.
Me despido de ustedes vaticinando (esperando) que Federer gane este US open, creo que tiene el N° 1 asegurado hasta fin de año, a ver si Nadal programa un calendario diferente para el próximo año que le permita afrontar el segundo semestre en mejores condiciones de las que le estamos viendo ahora, estoy seguro que tendrá mejores resultados, a lo mejor repite la final de RG y Wimbledon, solo hay que esperar y no ser pitoniso porque falta mucho tiempo.
Mis mejores deseos otra vez.
Chau
Ahí no estoy de acuerdo, señor X (nunca creí que hablaría con nadie llamado señor X): quitar de la ecuación la variable tiempo me parece un análisis forzado, porque se desprecia lo que ya se ha dicho: que el tenis actual, la forma de jugar incluso, no es la misma que hace 40, 50 años, como pasa igual con el futbol. De todos modos, no importa, así es: no se pueden comparar más que los resultados, pero cualitativamente, hay jugadores de otras épocas que no sabemos ni sabremos cómo rendirían en las actuales.
vamos rafa se que tu eres un gran campeon y que el dia que menos se lo esperen tu vas hacer el nuevo rey de cesped no olvides que solo fue un partido el que perdiste y que el que tenias enfrente era una pared que regresaba todas las boleas. por un instante me senti como cuando perdimos en cuartos de final en el us open pasado contra Yousni. Podia ver la cara de Rafa de frustacion, de desesperacion, de saber que las piernas no le acanzaban y de ver que el daba lo mejor y el de enfrente daba algo mas.
No quiero desmeritar el trabajo de Ferrer por que estubo jugando exelente pero si Nadal hubiese tenido las piernas completas de verdad que le hubiera ganado. Aun tengo presente el recuerdo de ver por primera vez en estos 3 años que llevo viendo a Rafa como se quedo tirado en la cancha ya casi para acabar el ultimo set fue algo frustrante por el hecho de ver su cara como de no puedo mas. El hecho de que pierda un partido no quiere decir que pierda el no. 2 del mundo el siempre sera el mejor del mundo (o al menos para mi si) es el mejor. Por ultimo le deseo suerte a Ferrer y mira que la va a necesitar puesto que va contra el que dicen favorito para ganar la final Djokovic.
Un ultimo favor me gustaria ponerme en contacto con alguna fan de Rafa que sea mexicana les dejo mi correo lodeep_4@hotmail.com
!!!!!! Rafa vales mil te amo mi amor vamos matador!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hola rafi no puedo soportar que tehagan humillaciones a mi me las hacen deja y te digo gracias a dios y a maria soporto todo que dices has recibido mis mensajes te mande unos no quisiera ser encimosa mas no puedo dejar de pensar en ti deseo lo mejor a dios y a su dulce virgen maria madre del niñito jesus y a ti desde luego indiscutiblemente cuando te sientas triste hablame a mi telefono 7773152134 que dios te ponga la herramienta necesaria deseo escuchar tu voz que te mejores rafi y no te deprimas mi gran ejemplo a seguir te amo cuidate te amo mas de lo que te imaginas anirus virus pereztrikis saludame a carlos moya y a toda tu familia a tus amigos a tus animales y a todo lo que tu quieras con ganas de irte a ver a jugar tennis en vivo y a todo color no se cuanto me cueste trabajare muchisimo y despues del partido gritarte rafi te amo soy anirus y darte millones de abrazos dime que si lo puedo hacer eso y mas que descanses portate bien bonito fin de semana y dulces sueños y buen inicio de semana te quiero deseo y amo mas de lo que te imaginas ok eres muy especial para mi ani_rus_virus@hotmail.com
Enrique dice que “Federer puede ganar Roland Garros pero nadal no puede ganar los otros aun no estando Federer”… Hasta que federer no gane roland garros y nadal no gane Wimbledon, US o Australia es imposible hacer una afirmación de ese tipo. Sin embargo es obvio que si no estuviera rafa (repito: si no estuviera rafa), es muy probable que roger ya hubiese ganado en paris; pero creo no equivocarme al decir que si hubiese estado cualquiera que no se llamara roger federer del otro lado de la red, el nombre que habrian grabado en el tofeo de Wimbledon este año habría sido el de Rafael Nadal… y lo tuvo a punto!!! si rafa hubiese quebrado cuando tuvo sus oportunidades comenzando el 5to set, es casi seguro que la historia hubiese sido diferente. Lo que quiero decir con esto es que rafa ha estado tan (quizas más) cerca de ganar wimbledon, que lo que ha estao federer de ganar roland garros..
Sinceramente pienso que si el tenis se jugase solamente sobre polvo de ladrillo y cesped, la diferencia en el ranking entre roger y rafa sería mucho más pequeña. Y obviamente la diferencia entre ellos y el resto sería mucho mayor.. Donde federer le lleva más ventaja a rafa es en canchas duras, en especial en esta parte del año (por razones ya ampliamente comentadas). Claro, esto también es solo una suposición…
Por cierto alguien sabe cuando empieza el MS de Madrid?????
Cambiando de tema, más allá de la temprana eliminación de rafa, el torneo ha estado muy emocionante… por el lado de las chicas ha sucedido lo que se tenía previsto, quisieron ponerle un cuadro “facil” a Sharapova y bueeeno………. (por cierto me pareció horrible que su papá se fuera cuando eestaba a punto de perder, como entrenador fué una irresponsabilidad y como padre una trastada. Si tu papá te hace eso se siente muy feo, creanme..)Y me encanta que Henin halla derrotado a las Williams y esté a punto de ganar el torneo. Ella es la jugadora más completa y la más inteligente que hay actualmente.
Por el lado de los chicos han habido muchas sorpresas (unas agradables, otras no tanto). Sinceramente le veo muchas posibilidades a David de acceder a la final. Por nada del mundo me pierdo su partido con Djokovic. Aunque ya todos sabemos de antemano quién ganará el domingo.. Federer está jugando otra cosa.. Parece que hiciera todo tan facil…. Bueno veremos qué pasa en el futuro.
Sergio, con todo el respeto que realmente te tengo, te digo risueñamente que no es necesario hacerte el humilde. Todos sabemos que a Davydenko o Ferrer Roger les gana a lo sumo a 4 sets, y sin despeinarse. Con Djokovic puede costarle bastante más, pero tiene el 80% de posibilidades de ganar, y contra los otros dos el 95%. Jugate y decí que ya lo ganó. Más jugando excelente como lo viene haciendo, creo a mi parecer que con el mejor nivel en este año. En los partidos con Feli y Roddick dió catedra e hizo cosas impresionantes. Yo por mi parte te reconozco que deseo que no gane, no soy hipócrita, pero es por sana rivalidad, como hincha de Rafa. Saludos.
ooohhh creo que te tengo que escribir nuevamente porque loe scribi con mayusculas y no me acepta mi computadora eso entonces te deseo lo mejor de todo nada mas piensa en mi amor tan grande que siento por ti a dios y asu dulce virgen santa hermosa maria de guadalupe pido lo mejor para ellos y apra ti y nuestros familiares y amigos animales la naturaleza de dios para alabarlos y bendecirlos a maria y a cristo jesus como ves rafi que te atreveria ya a escribirme no deseo interrumpirte en todo lo que realices pero me gustaria platicar contigo sobre varios temas por este medio de la computadora con ganas de irte a ver jugar algun dia o tu vengas para aca a donde vivo a cuernavaca en el abierto de acapulco o yo vaya a otro pais en donde tu juegues tan padre y hermoso como tu lo haces con una elegancia fenomenal bien rafai te dejo porque me desmayo de suño ok o hablamos por msn mientras te dejo en buensa manos con la siguiente oracion dulces madres vengan con nosotros a todas partes y nunca solos nos dejesn ya que nos protejen tanto realmente y unas verdaderas madres denos su bendicion y hagan que nos bendigan el padre el hijo y el espiritu santo amen ven señor jesus o angel de mi guarda mi dulce compañia no me desamparen ni de noche ni de dia sino yo solito me perderia esta padre no lo aseguras tan padre haermoso tiernio y romantico como tu porfa saludame a tio toni nadal tu entrenador del alma y tu toni que no te ponga a trabajar tanto solo es una broma pero si de ves en cuando tomen su descanso hay te veo jugar en tele y me fascinas mas que eso espero que ahora si me envies uno cuantos mensajes rafi porfi si mañana prendo mi computadora y a ver que pasa que suñes con los angelitos y tengas dulces sueños saludos besos y abrazos rafi nadal parea te amo mas que eso cuidate sueña conmigo atentamente anirus virus pereztrikis a duios suerte y asu dulce virgen harmiosa guapa eso y mas maria santisima de guadalupe tambien mas suerte ok desde cuernavaca morelos mexico
hola rafa con ganas de escribirte en todo el reino de jesus no hay persona que me de tanta confianza al igual que tu y platicar o discutir cualquier tema sobre este mundo porque tanta violencia en algunos paises o la existencia de las bombas atomicas o los tsunamis tan solo verte jugar tennis ganando identicamente de costumbre se me alimenta el espiritu me hace ser feliz eso y mas rafita el saber que tu existes y que me escribas me respondas a mis e-mails porfis sale y vale no te voy a quitar nada ni mucho al conntrario deseo que ilumine tu camino te de mas en la vida osea toda la vida de jesus en tu persona pero no porque jesus te clave en una cruz no eso no sino una relacion de intimos amigos del alma tal vez hasta mas una sola persona sale y vale que piensas espero algunos mensajes tuyos mañana aqui en mi computadora mañana la prendo sale y vale cuidate te amo mas cada dia dios te bendiga mas y su dulce virgen madre de dios te acompañen ayer hoy y siempre saludos besos y abrazos anirus bye buen dia
Hola Rafa!!!
Antes q nada a pesar de la derrota del partido ante ferrer. Quiero felicitarte por tu exelente participacion apesar de las lesiones que tienes. Yo supongo que de esa manera en algun momento si o si hibas a caer, no se que fue mejor si ferrer o mas adelante, me alegro por ferrer por que sufrio mucho todo el torneo y lucho como nadie y realmente se merecia ganar, lastima que te lo gano a ti. Pero era muy dificil que ganara el campeonato obviamente si no era tuyo se lo llevaba el “dueño” Roger. tal como fue. Lo que si te pido es que te pongas bien y que vuelvas a darnos a todas las personas que te adoramos, el mejor de tu tennis. Tambien buscale la vuelta a mejorar tu saque cada vez esta mejor, pero falta aun mas…. y no te molestes por djokovic, y mucho cuidado con el por que tiene muccho para dar, le falta poco para hacerles sufrir a ti y a Roger. Ojo con Djocovic es muy pero muy bueno. Tu eres exelente!!!! pero cuidado! Te amo! y espero seguir disfrutando mucho mas de ti….
Hola a todos…aqui una entrevista de Pistol Peter sobre Roger Federer. Pense que a los que entienden el ingles y el tenis le podrian interesar. Un saludo a todos y fuerza a Federer, Rafa y Djokovic!
NEW YORK (AP) -Some advice, sports fans: Be sure to appreciate Roger Federer, to relish his brilliance with a racket, to understand exactly what a rare treat a champion of his caliber and character is.
Don’t just take my word for it.
Listen, instead, to someone who knows a lot more about tennis, someone who figures it is a matter of when - not whether - Federer will break Pete Sampras’ records of 14 Grand Slam titles.
Listen to Pistol Pete himself.
“I did all I could do in the ’90s, and I really thought the 14 would be tough to beat. Little did I know Roger would come along and dominate the way he has - and that could last a while longer,” Sampras said Monday in a telephone interview from Los Angeles.
“If there’s a player and a person that I’d like to see break this, it would be Roger. He’s a great guy. Lets his racket do the talking. One of those humble champions I like.”
Still only 26, Federer collected his 12th Grand Slam title Sunday at the U.S. Open by beating Novak Djokovic 7-6 (4), 7-6 (2), 6-4. Among the 40 or so congratulatory text messages Federer received afterward was one from his pal Tiger Woods, whose career is in many ways defined by his pursuit of Jack Nicklaus’ record for golf majors.
How quickly could Federer pass Sampras?
Consider this: In 2004, 2006 and 2007, Federer won three of each season’s four majors.
“It’s exciting. Very exciting. I mean, I used to not like it so much. All that, ‘He’s the one who can break it.’ Or, ‘He will break it. He’s so talented,’ and stuff. And you’re like, ‘Ooof, my God, I’m so far away.’ It’s just hard, and it wears on you,” Federer told a group of reporters Monday at a Times Square restaurant.
“So to have caught up so quickly to Pete is a big bonus for me, already early on in my career. … And the focus is becoming more and more the Grand Slams.”
In the next breath, Federer made sure to point out that he takes all tournaments, big and small, seriously. With 51 total titles, who could argue? But he clearly is signaling that he is finally ready to embrace the chase.
So, to his credit, is the man whose mark is being pursued.
And Sampras, who was 31 when he won the 2002 U.S. Open for his last major title, doesn’t expect Federer to stop at 14. Or 15.
“I won’t be disappointed - it’s more respect than anything. Would I like my record to last forever? Of course. But records are made to be broken,” Sampras said. “He’ll win a ton more. Motivation will be his biggest hurdle, but he could win 17, 18 majors the way he’s going, if he’s healthy.”
If there’s a knock on Federer, it’s pretty much the same as the only one people could come up with when Sampras ruled tennis.
He’s kinda boring, they say. Doesn’t berate linesmen on the court the way Connors and McEnroe did, doesn’t raise a ruckus off it the way Becker and Borg did. Hasn’t married an actress (Brooke) or a tennis star (Steffi) the way Agassi did. (Well, actually, Sampras did marry an actress.)
Not surprisingly, Federer and Sampras think that sort of criticism is unwarranted.
“That’s really searching for something to say. Will he make headlines with his antics like some past champions? No, but that’s not what he’s about. That’s why I like watching him,” Sampras said. “I know what that’s like. I wasn’t exciting enough. I didn’t do enough on the court or off the court.”
During the U.S. Open, the mild-mannered Federer was seen in contrast to the grega