En Queen’s 2007
13 de Junio, 2007 | Categoría: Queen's | 99 comentarios
14/06/07: Rafael Nadal ha perdido en la misma ronda que el año en Queen’s, esta vez contra el francés Mahut, por 7-5 y 7-6. Y todo esto en menos de una semana, tras proclamarse tricampeón de Roland Garros. Vamos campeón!!.
13/06/07: 
Rafael Nadal se adaptó bien de la tierra batida al césped y gracias a un eficaz servicio batió al argentino Juan Martín del Potro (6-4 y 6-4) y avanzó a la los octavos de final del torneo de Queens, a donde también llegaron el serbio Novak Djokovic y el chileno Fernando González pero no el australiano Lleyton Hewitt.
En su estreno en el cuadro individual ventiló en poco más de una hora su compromiso y no dio opción a Martín del Potro a romper su servicio.
“El cambio de la arcilla a la hierba es un cambio grande. Pero me siento bien. La final del pasado año en Wimbledon supuso una enorme confianza para mí y me siento bien en esta superficie“, dijo Nadal tras el encuentro.
El tenista español rompió el saque del argentino en el noveno juego del primer parcial y se apuntó el primer set. Después, a la primera ocasión, quebró en el segundo y sentenció el choque. Sin embargo, Del Potro ni siquiera tuvo ocasión de romper el de Nadal, siempre firme con el servicio.
“Del Potro comenzó sirviendo bien pero después bajó un poco su eficacia y yo pude restar mejor. Estaba tranquilo porque con mi saque ganaba con facilidad los juegos. Y esto es muy importante, sobre todo en hierba”, reconoció Nadal, finalista el pasado año en Wimbledon, donde perdió con el suizo Roger Federer.
El número dos del mundo se enfrentará ahora con el bielorruso Max Mirnyi, que batió al francés Gael Monfils en tres sets (6-7 (2), 6-2 y 7-5). Su tenis al amparo de un estupendo servicio, dista mucho de la solidez del de Nadal, que ya le ganó en el 2004, en el torneo de Dubai, en pista rápida.
Te puede interesar...
Queens loves Rafa Nadal Video: Entrega de premios y Entrevista en Queen’s 2008 Queen’s 2008, Semifinales Vs Andy Roddick Video: Queen’s 2008, 3ª Ronda Vs Kei Nishikori Queen’s 2008, Final Vs Novak Djokovic
99 Comentarios
Deja tu comentario
Nota: Gracias por participar. Existen unas normas básicas: los comentarios ofensivos, escritos tipo SMS y en mayúsculas serán eliminados. Si tu mensaje queda "en espera de moderación", se paciente por favor, aparecerá publicado a las pocas horas.
A pesar de ser argentina, estoy muy feliz por el triunfo! Aquí lamentablemente este torneo no es televisado por ninguna emisora (nisiquiera por television satelital), por lo que tuve que conformarme con seguir paso a paso cada punto desde la pagina oficial del ATP.
a ver si logramos hacer que el resto del mundo lo crea posible tambien)
Espero que puedas seguir tomando confianza en esta superficie, ya sabemos que la confianza y la tenacidad es algo que no te falta, pero creo que es importante que la reafirmes en esta superficie.
Para mi esta mas que claro que sos favorito tambien para Winbledon (pero esa es mi opinion muy personal
Besos desde Argentina!!!!!
RafA,
El color verde debe cambiarte del color arcilla, más descansado para los ojos, pero solamente para ellos
Pienso sinceramente que puedes ser excelente tanto como sobre la arcilla, parece que hayas asimilado todas las calidades necesarias para imponerte,
sobre todo para el siguiente. No puedo pensar de otro modo ojalà todo esté bien.
Eres capaz de todo, lo siento. Continúa siendo lo mismo jugador fantástico.
Y cual felicidad de ver que eres apreciado por este público conocedor.
VamoS RafA !
ok rafa felicidades
esperemos y ganes no? en realidad no solo eres el matador en arcilla, tmb en las demas te deseo toda la suerte del mundo ok te cuidas bye bye
T AMO!”!!!!!!!
felicitaciones rafa.Desde que empezaste a jugar siempre te he seguido.Tu estrategia en Roland Garros
te dió el campeonato, mucho reves para el contrario y no dejarlo acercar a la red. Me considero tu pariente mis familiares son de Mallorca,te digo mas de Palma Troncoso 1, tengo una tia abuela casada con un Nadal mallorquín.Aunque estoy muy lejos por suerte transmiten todos tus partidos que los seguiremos viendo y alentandote desde mi ciudad Montevideo Uruguay.Despues de Queen´’s a vencer en wimbledon. Hasta pronto Rafa
hola Rafa felicidades por todos tus triunfos pero ya bajale un poco a tu ritmo de trabajo que tu cuerpo tarde o temprano te las va a cobrar, descanza un poco, tienes una vida por delante y muchos torneos que te esperan, no crees?
hola!!!
enhorabuena por tu nueva victoria en Queen´s, cada noticia que oigo sobre ti es positiva, tienes a todo el mundo engatusado, y a mi la primera. es verte jugar y no poder despegarme de la televisión.
todos esperamos que cuando termine Wimbledon te tomes tus merecidos días de descanso y aunque eso quiere decir que estaremos un tiempo sin verte merecera la pena porque de verdad que te mereces esos días.
dar la gracias a los creadores de esta genial página y por tenernos siempre al día. gracias!!!!!!!!!!!
Rafa, recuerda que todo es mental.. si te quitas de la cabeza que estas jugando en un terreno diferente y que Federer es el numero 1 puedes conseguir ganar en londres..
Recuerda que sobre arcilla tambien, tropiezas, tambien resbalas y tambien caes… pero recuerda tambien, que siempre te levantas, y lo derrotas a todo quien se ponga delante.
Es exactamente lo que le pasa al nº1 Roger Federer, está mentalizado en que en tierra no puede ganarte.. y por eso comete tantisimos pequeños errores que a la suma , le hacen perder los nervios y perder siempre Roland Garrós..
Tienes un don.. el gran don de la raqueta, y tienes que pensar solo eso, no tienes que mirar sobre que terreno estas jugando. Parece dificil, pero si lo piensas friamente, lo conseguirás..
El año pasado con tu segunda victoria de Roland garros, Alex correja dijo.. YO CREO QUE EXISTE DIOS.. Y DESPUES VIENE RAFA NADAL!…
Noo!!! demuestra en Wimbledon que Dios eres tu!!! el dios del tenis!!
Como psicologa te lo digo, es todo de cabeza, OLVIDATE de que es hierba, solo centrate en que eres el mejor del año, y que puedes llegar muy alto.. tanto como al numero 1 del mundo.
tE QUEREMOS RAFA!!!
¡¡¡VAMOOOSSS!!!
Bueno, no es decisivo pero si que es buena señal que ganase con facilidad en hierba a del Potro cuando en tierra en RG le costó un poquito más vencerle en primera ronda.
Parece que el Campeón se ha adaptado bien a la hierba y empieza sin remilgos, VA A POR TODAS, Rafa se muestra muy motivado.
Por cierto, algún fan de Federer, como Sergio que siempre es muy objetivo, ¿Como ven a Roger de cara a Wimbledon? ¿Es posible que su nivel no sea el mismo que el año pasado después del mazazo de RG?
1Saludo a todos!!!
RAFA ERES Y ESTÁS TREMENDOOOOO
Aunque no es algo decisivo, es un buen presagio que halla ganado con facilidad, en primera ronda y en hierba a aquel que en Roland Garros en primera ronda le planteó algún problemilla a Rafa. Parece que el Campeón se ha adaptado bien a la Hierba de Queens y no se ha andado con remilgos pues VA A POR TODAS!!.
Me gustaría conocer la opinión de algún fan de Federer como Sergio que siempre es muy objetivo, de como ven a su ídolo de cara a Wimbledon, es decir si creen que el mazazo de la derrota en París ha podido afectar más que otros años al Suizo y con que nivel le ven para este torneo.
1SALUDILLO A TOD@S!!
RAFA ERES TREMENDO!!!
Enhorabuena rafa porque ya veo queen y wimbledon a tus manos me gustaria que fueras el domingo al bernabeu a celebrar la liga
bueno quieres escuchar a un fan de federer??
el año anterior occurrio igualmente lo mismo, y qué paso despues? federer se quedo con todo torneo rapido que se le vino en frente . .
en pistas rapidas . . nadal se convierte en un jugador distinto, peligroso claro esta.. pero no le llega a todas como en arcilla . . corre el peligro de que cualquier otro jugador lo pueda batir. un roddick, un blake, safin o cualquier otro buen jugador en pista rapida..
federer va por el quinto wimbledon y no por el tercer roland garros . .
qué te hace pensar que federer esta encerrado llorando en su cuarto sin ir al torneo de halle??????
rafa tu superacion dia dia ya no me asombra , lo q tampoco me sorprenderia q le arranques al suizo wimbledom. tu cabeza y mas fuerte y se que puedes asimilar rapido el cambio de arcillo a hierba. sos de otro planeta rafa¡¡ desde mi rosario natal te deseo lo mejor y espero aunque remota sea la posibilidad de que en el 2008 estes en el atp buenos aires..ahh el torneo de queen`s llega y se ve en la argentina lastima q volviste a ganar a delpo pero a vos se te perdona porque te siento como nuestro..mucha suerte ..vamosss rafaaaaaa ¡¡¡
Alguien me puede decir como conseguir entradas para wimbendon? Grácias!
Que decirle a un campeón que no sepa.
Todas personas necesitamos animos, cariño de la gente que te apoya, que esta contigo, que confia, que te motiva…Eso para todas las personas, aunque sean campeones como tu, todos lo necesitamos y aveces un jugador se hace mas grande aún cuando sabe que tiene muchisima gente de todo el mundo que le apoya, eso anima, y motiva…acuerdate siempre….ERES UN VERDADERO CAMPEON Y LO HAS DEMOSTRADO AUNQUE AUN TE QUEDA MUCHISIMO TIEMPO PARA SEGUIR DEMOSTRANDO QUE ERES UNICO, PORQUE VERDADERAMENTE LO ERES. Y LO SABES, AUNQUE DELANTE DE LA COMUNICACION NO SE DIGA NI DELANTE DE LAS PERSONAS, PERO TU LO SABES, Y CUANDO TENGAS BAJONES PIENSA SIEMPRE EN QUE…”ERES EL VERDADERO KILLER DE LAS PISTAS”, has puesto un listón muy alto en el mundo del tennis.
VAMOSSS NADAAAL!!!!!!!!!!!!!!!!
RafA,
Reconozco que es fastidioso de no saber a cual salsa vas a comer a tus adversarios, pero esto debe ser peor para ellos, culpa al invitado no deseado : la lluvia.
Según lo que vi hoy, te encuentro en adecuación perfecta con tu tenis. Estoy segura que vas a llegar a cabo tu objetivo principal en los mejores plazos y das
la impresión de ser confiado y de divertirte, es así deberíamos concebir el deporte, evidentemente después de haber trabajado su sujeto.
En cambio, para la lluvia, tú ni yo, no podemos hacer nada, no podemos planificar todo
Sin tomar riesgo, como lo hiciste, para lo que puede ser tu torneo, Vamos RafA ! BesoS.
hola no se si le prestes interes a este email, pero soy una persona que desd hace mucho tiemp te vi jugar, en ese entonces tenias entre 18 y 19 años, solo vasto 1 partido y dije que en poco tiempo llegarias a ser el numero
uno 1 del mundo
y para mi lo eres noimporta
lo q digan los demas
y felicitaciones se hace poco estubo de cumpleaño
soy alguien que tambien es geminis quisiera escribir mucho mas pero para no aburrirte, te digo con la mno en el corazon que sigas cosechando muchos pero muchos triunfos. continua asi que nadie te podra igualar el juego que tienes.
desde ecuador suerte y cuidate mucho
chaooooouuuuuu……..
Este torneo tiene más importancia de lo que puede parecer, más allá de la preparación para Wimbeldom. Nuestro Campeón puede hacer aquí un importante acopio de los puntos que, si pasa de los cuartos, empezaría a sumar (si gana creo que son 300) y que sumados a los que va a perder seguro Federer al no presentarse a Halle, haría un recorte de 600 puntos muy importante de cara a Winbeldom; aunque la diferencia aun sería mucha (casi 1700 puntos) sería interesante ver cómo responde el suizo ante la presión de ver a Rafa recortar puntuación (acercarse sería decir demasiado). Por otra parte sería un buen colchón por si acaso las cosas en winbeldom no salen como todos esperamos y Rafa no consiguiera acceder a la final y perdiera parte de sus puntos obtenidos el pasado año (aunque la verdad, yo cuento con él para esa final). En fin, que merece la pena esforzarse un poco…
¡¡¡¡Vamos Rafa!!!
Estas jugando muy bien en hierba Rafa, animate como sólo tu puedes hacerlo para llegar todo lo lejos puedas en esta superficie. Ánimo Rafa, puntito a puntito, juego a juego y partido a partido… piensa que eres grande y tienes magia en tu tenis.
besos y mucho ánimo
Kanek mi comentario en ningún momento era una acusación de debilidad hacia Federer, es más es un jugador al que admiro muchísimo, aunque mi favorito por supuesto sea Rafa. Lo que yo quería decir es que me daba la sensación de que este año la derrota de Roland Garros le había afectado a Roger más que otros años y quería solo saber si a sus fans les había podido dar esa misma sensación. Por supuesto sé que ni Roger ni Rafa van a ser los mismos que en Roland Garros, pero creo que este año Rafa tiene más oportunidades de ganar Wimbledon.
VAMOS RAFA, AHORA A POR QUEEN’S QUE VAS DE MARAVILLA. A pesar de los parones por la lluvia del partido contra Mirnyi, hemos podido apreciar la mejoría en los primeros servicios de Rafa y todo parece ir viento en popa…
ÁNIMO RAFA ERES TODO ARTE!!!
Saludillos a tod@s
Hola Rafa!! Mucha suerte en este nuevo torneo, espero que vayas mejorando, ya que no es tu superficie preferida jj. Decirte que llegarás muy alto.
Mucha suerte!!!VAMOS RAFA!!!Besos para tod@s.
Efectivamente FYF. Todo está en ser bueno, y estar bien preparado mentalmente.
Muchas personas piensan que este torneo es solo un entrenamiento previo para wimbledom y q no es necesario esforzarse, pero para Rafa son 300 puntos que a la suma por no presentarse el suizo, son mas de la cuenta..
Y eso mentalmente va a aturdir al Suizo, ya que verá a Nadal pegado a su trasero y va a empezar a temblar, Rafa lo unico que tiene que hacer es no dejarse llevar por la superficie, NUNCA debe estar mentalizado de que ROGER es mejor que el sobre este terreno. SIEMPRE tiene que estar mentalizado en que el puede ser el nº1, y que es el mejor del año.
Solo así vamos a conseguir todos nuestro sueño y el de RAFA… verlo en el nº1 del mundo, y manteniendose muchiiisimo tiempo.
¡¡¡VAMOS RAFA!!! VAMOSSSS!!! a por ello campeon.
ok rakelilla . .
pero si esta claro que un defensor de gran slam, carga con todo el peso de campeon en cada pelota jugada . .
lo vimos con nadal el paris . . y lo podras ver en este wimbledon tambien . .
Buenos comentarios, pero francamente para ser lo mas objetivo posible creo que Federer le regaló el partido a nadal porque si juega al su nivel y sin asustarse creo que ganaba, miren las oportunidades de quiebre en el primer set que creo que hubiera definido el partido . Federer 38 % de primer servicio, por favor. Ahora con respecto a las otras superficies Nadal no gana ni en sueño. En el mejor de los casos si se encuentra con federer roger va a ganar de todas formas si no vean el año pasado pero creo que hay bastantes jugadores que le ganan al monito pasapelotas este y por el bien del tenis ojal´que no llegue nunca a N° 1, porque no lo merece le falta elegancia, clase.
JOOO, yo pensaba que Rafa hiba a ganar como siempre,bueno en realidad llevo poco tiempo mirando el tenis pero creia que Nadal no podia perder con jugadores tan abajo en el ranking, bueno ganara el siguiente torneo, por cierto que torneo es?.
Saludos.
Que pasó ah? no vi el partido xq estuve en clases, ese mahut merece campeonar sacar a Ljubicic y Nadal en un mismo dia.
siento lo de rafa, venia jugando muy bien contra del potro y mirnyi. Por cierto, personalmente, del potro no me convence (lo que le he visto), me parece un típico parte bolas (tipo tursunov). Rafa no ha podido con Mahut que ha hecho un buen partido. Nos veremos en Wimbledon (en la finalisíma por supuesto)
Anda Juan Pablo, qué sorpresa verte por aquí cuando Rafa pierde…
No creo que Rafa hubiera perdido contra este francés en WImbledon. Rafa no debe cargar más sus piernas antes de Wimbledon, después de unas semanas tan intensa descansar algo y preparar en hierba le vendrá bien.
ja ja ja cuanta excusa Pablo Garces, vamos que mejor que pierda no?, a Nadal le puede ganar mucha gente en hierba sea el torneo que sea, fijate en el cuadro de este torneo que no a jugado ni con un top 50 y le han hechado, fijate en el cuadro del wimbledon 2006, solo la primera ronda de Federer ya era mas peligrosa que cualquiera de Nadal , por no hablar de BERDYCH y ANCIC.
MEJOR QUE RECEIS POR EVITAR A LOS CAÑONEROS ESPECIALMENTE AL DE NEBRASKA EN SEMIS.
la verdad a rafa se le vio un poko cansado pero no kreo que alcance la final de wimbledon hay muchos jugadores in finitamente mejores que el en hierba la vrd que si es el peor cambio para un jugador pasar de arcilla a pasto no kreo que este bien el calendario pero en fin hay muchos bueno que pueden tocar en primeras rondas llamese safin, tursunov, ferrero, hewitt, entre otros haber que pasa igual pa que le saken wimbledon a roger esta en chino no kreo que por el momento haya algun mortal capaz de lograrlo
RafA,
Sabemos que nada jamás es adquirido, que hay que pelearse sin cesar. Pero estaba triste verte decepcionado, y ciertamente cansado, sin una sonrisa al fin de tu partido, afortunadamente,
no es a menudo
Si hay que aceptar esto para abordar mejor en Wimbly, entonces por qué no?
Evidentemente, vas hacer todo para preservarte de este género de situación, y me pregunto si no vas a entrenarte desde esta tarde
Repósate y aprovecha para ver tuyos y para tus invitaciones algunos días y volver bien, reposado y al top y después estaría allí, con todas para sostenerte y apoyarte incondicionalmente. Siempre contigo. Besos.
hola kampe, no importa si ya te eliminaron lo importante es que….. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡te kiero un ching*!!!!!!!!!!! ok jajaja
pero ps esperemonos a wimbledon ok suerte y acuerdate de tener la mente en el juego como acostumbras a hacer siempre en cada uno de tus partidos
atte:kro_4991@hotmail.com
estaba claro que tras el partido partido de Rafa iba a aparecer “la pandilla de Federer”. A todos ellos, como no les hemos visto por aquí la semana pasada, os dejo la dirección del ESPECIAL ROLAND GARROS 2007.
A disfrutarlo.
Es una pena. Se ha perdido una gran oportunidad. Como Pablo, comparto la idea de que el francés no le hubiera podido eliminar en Winbeldom; y creo que eso no dice nada a favor de Rafa ¿Por qué? Pués por lo que he dicho antes… porque era una oportunidad buenísima para recortarle puntos a Roger antes de Winbeldom; Si rafa no ha hecho esta lectura una de dos.. o yo estoy muy equivocado o es Rafa el que se ha equvicoado lamentablemente.
Tampoco nos ensañemos… es dificil mantener la tensión tanto tiempo, y se quiera o no, no se puede vivir este torneo como si estuvieras jugando Winbeldom; pero me decepciona que Rafa, que siempre se ha caracterizado por ver muy claras las “jugadas” y saber el momento oportuno para “atacar” se haya dejado comer la tostada, no digamos como facilmente (puesto que el francés es evidente que está jugando muy bien) pero sí de un modo un poco inocente.
En fin, ahora toca descansar y coger relajarse un poco (solo un poco) antes de Winbeldom… ahí, estoy seguro, volveremos aver a nuestro campeón en la final.
¡¡¡¡¡Vamos Rafa!!!!
Para Enrique.
Enrique. Tú eres de los que creen en los reyes magos. Para tí Roger le ha “regalado”este Roland Garrós a Rafa (y el anterior… y el anteiror al anterior) y dos veces Monte Carlo y una vez Roma… y 88 de los últimos 89 partidos jugados en tierra por Rafa. ¿no? Pues verás… nadie regala eso. Se puede meter la pata una vez… tres seguidas NO. Se puede perder un partido en tierra (como Rafa en Hamburgo); 5…. ¡¡¡¡ de 6!!!! NOOO. Se puede perder algún partido contra alguien inferior a tí (Rafa pierde muchos) ¡¡¡¡¡4 de 8!!!! NOOOOOOOOOOOO. Roger, en tierra, sólo puede ganar a Rafa si juega PERFECTO durante más de un set (como en Hamburgo), si baja un poco… aunque sólo sea un poquito, en tierra, Rafa SE LO COME. Y un partido Perfecto a cinco set, lo siento muchísimo, chaval, pero no lo puede hacer ni Roger. Por eso, en tierra, Rafa le ha ganado tantísimas veces. Por eso le ganará tantísimas más…. se siente. Y en otras pistas, Roger sólo le aventaja en hierba (0-1), en pista dura van empate a 2… se siente.
Vuelve a escribir la carta a los reyes magos para el año que viene, anda.
que lastima rafa que hayas pedido tan luego,pero es entendible ya que jugaste un gran torneo previo a este y es obvio que estes cansadito.
pero lo mas importante ahora es prepararte para wimbledon donde si llegaras a la final.
besos
Rafa, me pareció muy bien la manera en la que te tomaste el ultimo partido en Queen’s. Hay que descansar y reponer energias.
He visto varias veces como has remontado situaciones complicadas. También he visto como has pasado por encima a aquellos rivales que te han dado mas trabajo anteriormente (como Hewitt en Roma o Federer en Hamburgo que resultaron partidos de lo mas simples en Roland Garros).
Es tiempo de dejar de pensar tanto en los puntos, y que puedas disfrutar todo lo que has conseguido hasta ahora, porque con esto de la preparación y demás, no te ha dejado tiempo para celebrar tu tercer titulo consecutivo en Roland Garros.
Con la mente tranquila, volviendo un poco a la “vida normal” rodeado de tus afectos, vas a volver a concentrarte, sin toda la presión de estar ganando siempre. Tenemos fe en lo que puedas dar en Winbledon, confiamos en tu sabiduria, concentración y poder mental, lo que te va a llevar muy lejos. Pero pensa que este ha sido un muy buen comienzo para prepararte en el cambio de terreno.
Fuerza Rafa y a descansar que nunca esta de mas!
Besos desde Argentina!!!!
Por cierto. Estoy muy orgulloso de no ver que ningún fan de Rafa le falta al respeto por perder un partido… creo que otros no pueden decir lo mismo.
hola..bueno nada..no importa que hayas perdido…es dificil acostumbrarse a dos area en dos dias..y lo hiciste muy bien ahora vamos por wimbledon…espero que te vaya bien y mucha mierda(buena suerte)..sabes que tenes personas que te re quieren..bueno gordito..a descancar un poco y vamos por mas ..y a agunatar a la prensa que un poco cansa..pero lo bueno es que te lo tomas con buen humor…chauuu
Para FYF
Tus comentarios no me convencen, porque las victorias de federer en cancha dura son mas importantes Final de miami, final de wimmbledon, semifinal de la copa master, lo saco del master y sin perder ni un solo partido, objetivamente nadal es solo arcilla, eso es el tenis español y no tienen mas, porque despues del polvo se acabo el tenis español entiendan. Wimbledon no lo va a ganar ni el US OPEN tampoco y ahora que Australia se pone una pista mas rápida menos. Va a ganar en arcilla hasta que el fisico le aguante y alli se acabo nadal. Hay varios jugadores que son mejores que el. No tiene ni el servicio, ni el talento, ni el juego. A la mayoria no le gusta porque saben que no tiene talento, gana por fisico y ni asi puede llegar al N°1, los franceses saben de tenis. Con todo el respeto por rafa, creo que devieran revisarlo mas en los controles atidopaje e investigar si hubo intervencion de esteroides en su formacion, no le hace bien al tenis los que hacen trampa.
jajaja yo soy fan de Roger pero no me desagrada Nadal pro es de destacar como se ciegan el año pasado en este foro y en el de roger era lo imsmo ke nadal ya sera numero uno y ke si roger esta bajando ia cuando se la master cup volvera a ser lo mismo rafa es 1 en clay roger dos roger es 1 en todas las demas llamese hierba, cemento, indoor, y rafa es digamos un top 5 porke pierde con varios salvo hierba ke kreo ke esta por ahi de top 10 nada mas ya dejen de pelear y disfruten del tenis
hola rafa!! (colombia) quiero decirte que a pesar que perdiste un partido sigues siendo mi tenista numero 1… pero ten en cuenta que tu te vas a ganar el wimbledon… asi que sigue preparandote para que le ganes a federer— bye muchos exitos…
Para todos los del clan de Roger….
Por que no se abren su propio foro y discuten alli si el es o no el mejor de la historia? si tienen que venir a reafirmar en todo momento que Rafa no le va a ganar, es simplemente porque no estan tan seguros de que sea tan bueno!
Sinceramente creo que no hay necesidad de dejar comentarios en los momentos en los que Rafa no este al 100%, puesto que ninguno de nosotros deja comentarios de Roger cuando él no juega bien o no hace lo que deberia… gente, este lugar es para hablar de Rafa, el nùmero uno por ser el mas completo, el que sabe manejarse en las pistas, el que sabe mantenerse controlado en todo momento, el que es una excelente persona, el que es un excelente jugador, el que da todo por el todo en cada punto, el que nos cuenta como le va en sus torneos de la play… el que se mantiene humilde aun sabiendo que es el mas grande de todos….. pueden ustedes decir lo mismo de Roger? quizás puedan limitarse a decir que solo lo juzgan profesionalmente, pero un buen jugador es alguien que es bueno en todos los aspectos y que no deja lugar a dudas…
Espero que piensen bien antes de hablar de Rafa….
Saludos desde Argentina!
jessica, ¿por que ese aire tan sepraratista?¿que es eso del clan federer?, yo me considero fan numero uno de roger pero eso no implica que no sepa apreciar e interesarme por otros tenistas y foros relacionados con ellos. Es más, gente como FYF, Rakelilla 21 o tu misma sois gente muy simpática y que da unas impresiones tenisticas muy interesantes, yo creo que en vez de estar enfrentados deberíamos compartir ideas y debatir. Yo asi me lo paso etupendamente, ¿que me dices? ¿te apuntas a mi “clan”?
en su momento se reconocio la victoria de nadal, no es que solo se aparescan cuando pierde . .
pero sincieramente rafa se puede quedar por siempre con roland garros. . mientras federer se quede con wimbledom. el gran slam mas grande de los 4 . . por que es en pasto donde empezo todo y es ahi donde sobresalieron los mas grandes. .
por cierto si rafa quiere igualar a borg .. necesita por lo menos 5 wimbledon . .
solo podes agitar ocn roland garros pq despues gana siempre el rey chauu salame
La verdad es que Federer es el mejor en hierba, y que Rafa llegó a lo mejor demasiado lejos en Wimbledon 06. No necesita cargarse de presión por lograr lo mismo, y mucho menos ganarlo. Tiene que preocuparse por mejorar. Es un jugador de arcilla y en pasto es otro deporte, otros golpes, todo distinto. Acepto que aquí Federer es mejor, y no es por defender a Nadal, pero a cualquiera que e guste el tennis estará de acuerdo que los partidos en hierba son un embole. Solo aquí puede ganar un tronco como Roddik, que en arcilla generalmente no pasa de primera ronda porque no soporta más de dos peloteos seguidos. Más que campeonatos de tennis son campeonatos de saque, los partidos duran la mitad, un montón de sets terminan 7-6, porque no se puede devolver un saque que acá es refuerte y en arcilla una masita. No es el estilo de rafa y no creo que le guste, pero es 100% profesional y mejora y mejorará porque sabe que para llegar a 1 debe ganarlo alguna vez, y aparte ya dijo que es su sueño, por todo lo que significa, pero dudo que lo logre contra Federer, aunque me encantaría. Lo de hoy no creo que sea cansancio, creo que es más de adaptación, algo similar a lo de Federer con Volandri en Roma. Bueno, en definitiva, vamos de punto, que Roger y los suyos vayan de banca y tengan la presión. Rafa ya la tuvo en R.Garros, y ahora le toca a Federer. Este tiene en contra que no hizo adaptación y de be estar medio depre, va a tener que tener cuidado para llegar a la final, pero creo que si llega la gana. Para Rafa, a practicar saque, pero sobre todo devolución, y a descansar aunque acá no hay que correr tanto, es lo único que tiene a favor el pasto, hay menos desgaste. Y a los fanáticos de roger, dejen de sangrar por la herida, vayan a consolar al niño Roger que está triste.
rafa que te puedo decir para mi eres el mejor lo demostraste ganando por 2 vez el ronal garros y puedes hacerlo en wimblendo tu puedes todo esta en la mente rafa yo confio en ti confio en que vas a ganar y vas a llegar hacer mejor o igual que el numero uno rogger federee tu puedes rafa keremos escuchar de tu boca “el vamos” eres el mejor solo recuerda que si caes levantate tu puedes por que aca todos te esremos apoyando recuerda que el mundo entero esta con el de la tierra batida ese eres el gran rafael nadal
Enrique, si vuelves a insinuar alguna gilipollez como la que acabas de soltar ten por seguro que ni un mensaje tuyo aparecerá más en la página. Trampas haces tú haciendo esas insinuaciones.
rafa es un CAMPEON con todas las letras! lo demuestra partido tras partido, eso nadie lo puede discutir. federer es el nº 1 todos lo sabemos, es posiblemente el mejor jugador de la historia del tenis y por el momento mejor que nadal. si no fuera por federer, rafa ya seria nº1. rafa en hierba aún tiene que mejorar, además lleva todo el cansancio de R.G. y entendemos perfectamente que haya perdido.la parte positiva? pues que así puede tomarse el descanso que se está tomando federer y empezar wimbeldon con igualdad de condiciones.
vamos rafa!
¿Perdió? Bien, perfecto
¿y que? No pasa nada, ¿algún problema?.
Hay que reconocer que el francesito sacaba bien, ¿qué Rafa no encontró el momento..? Pero que importancia tiene, al fi y al cabo era un entrenamiento para Wimbledon…
Todo va bien Rafiña, tranquilo, todo va bien.
Bueno, esta vez no pudo ser. Miremos lo positivo, al menos fue un partido peleado y no regalado, a pesar de que Rafa estuvo más erratico que de costumbre. Pensemos en que de esta manera Rafa tendrá más días de descanso que no le van a venir nada mal de cara a Wimbledon, donde estoy convencida en que Rafa será bastante superior a lo que vimos ayer.
Respecto a un comentario de ENRIQUE, me parece fuera de lugar acusar a Rafa de dopaje, pues son acusaciones muy serias que hacen mucho daño al buen tennis. Ese recurso es el menos elegante que has podido usar para meterte con Rafa y el menos fundamentado. El juego de Rafa es pura Resistencia y Potencia, pero eso no quiere decir que necesite doparse, sino que es su forma de tennis, igual que la forma de Roger es la técnica.
Y por cierto has desmerecido muchísimo a Roger Federer diciendo que un tenista de sus características, un gran señor del tennis, como es él, va regalando partidos a Rafa, ¿acaso le sobran Roland Garros? Creo que no es justo para ninguno de los dos tenistas.
Respecto a lo ocurrido en Queens, otro aspecto positivo a tener en cuenta es que ha llegado un poquito más lejos que el año pasado, por lo que los presagios son mejores de cara a Wimbledon, donde algunos se han debido olvidar que llegó a la final para sorpresa de muchos.
Por cierto SERGIO, estoy muy de acuerdo con tu último comentario pues el debatir con respeto es la salsa de esta página, y aunque a veces nos piquemos un poquito yo creo que es muy enriquecedor para todos.
1SALUDILLO A TOD@S
Y ÁNIMO RAFA, QUE ESTO ES SOLO UN PEQUEÑO TROPIEZO EN UNA CARRERA DONDE LOS OBSTÁCULOS NO SON PROBLEMA PARA TÍ, PUES SIEMPRE TE LEVANTAS.
RAFA ERES TODO ARTE pase lo que pase
Esto también ha sido fruto de las ganas que le tienen los Franceses a Rafa, jejeje, Bueno pues nada, que se queden agusto que ya por fín pueden decir que consiguieron escapar del Huracán Nadal, eso sí, que no se acostumbren…jeje.
Por ahí he leido que Rafa no merece ser el número 1 por falta de talento? elegancia y técnica. Claro que esas no son las características del juego de Rafa (excepto el talento) pero es que esas son las de Federer y da la casualidad de que son jugadores completamente opuestos y eso es lo que más entusiasma en las finales, Las diferencias abismales que tienen y lo buenos que son los dos.
Además, ¿ Que hay de la PASIÓN de Rafa? eso no es bonito en el tennis, y más aún, en el deporte? Desde mi punto de Vista la Pasión que muestra Rafa es la clave de que se le quiera tanto y de que la gente se emocione con su juego. Vale quizás no sea perfecto, pero lucha hasta el final, y como lucha…Es un auténtico guerrero que cada vez que sale a las pistas sale con el Corazón saliendosele del pecho. ¿Eso no merece ser numero 1? Eso es el deporte en cierto modo…
SALUDILLOS!!!
RAFA ERES TREMENDO!!!!
Un buen jugador se ve también en sus fans, que aunque pierda le brindan todos los apoyos y los ánimos más aún que si ganase. Eso no es que nosotros seamos ingenuos….eso es que Rafa se lo gana….
Para Enrique.
No te debieron resultar ¡tan poco! convincentes mis argumentos como pretendes hacernos creer, cuando parece que te ha sido imposible contestarlos; al menos en esta nueva intervención tuya no haces ni la menor mención a la parida inicial aquella sobre si Roger había “regalado” el torneo a Rafa; aquella que desmonté con esos argumentos que tú dices que no te convencieron, pero al menos en esto, parece ser que sí. Así que ahora cambias la táctica y tiras por otros derroteros que nada tienen que ver con el que inició esta pequeña polémica; Bien, yo sí tengo respuesta para cada una de tus nuevas paridas, así que no hay problema.
Los triunfos de Roger sobre Rafa en superficie dura, tengo que decir que sí, que son más importantes que los de Nadal, porque, o son en torneos más importantes, o son de la misma importancia pero en la final (Rafa le ganó en Miami 2004 en las primeras rondas… con 18 años) también habría que decir que es mucho más importante ganar Roland Garros que Hamburgo, y sin embargo eso no os impidió a buena parte de vosotros aparecer aquí a “festejar” el trinfo de Roger como si fuese lo mismo y soltar majaderías sobre si eso demostraba que Roger era superior a Rafa también en tierra (no lo es, desengañaros de una vez). Las victorias de Nadal sobre Federer en superficie dura son importantes precisamente por ser sobre Federer, uno de los mejores jugadores de la historia. A ver, la victoria de Roger en el open de Australia de 2006 sobre Baghdatis (ese que, para alguno de vosotros, con vuestra acostumbrada objetividad, está inspirado o no según se enfrente a Roger o a Rafa respectivamente) es importante puesto que supuso un nuevo título de Grand Slam para Roger, pero como victoria, como satisfacción por la victoria (no por el título) seguro que a Roger le dió más la de Hamburgo, por ser sobre Rafa y en tierra. La prueba está en que ninguno de vosotros aparecisteis aquel día en la página del chipriota a soltar tonterías como hacéis en esta, no ya cuando vuestro ídolo consigue ganarle (las menos) sino cuando Rafa pierde algún partido contra quién sea (de esto Juan Pablo sabe un rato). Y dicho todo esto… yo no he hablado para nada de la importancia del torneo (este donde ha perdido Rafa tampoco tiene mucha, aunque hubiera sido importante para Rafa ganarlo ahora), lo que sí dije es una estadística INCONTESTABLE que Rafa gana 8 a 4 a Roger en enfrentamientos directos, que le gana 6 a 1 en tierra, que están empatados a 2 sobre superficie dura y que sólo pierde ante en hierba por 0 a 1; y esta última fue la final de Winbeldom; conviene destacarlo porque eso quiere decir que Rafa fue finalista en Winbeldom con 20 años (y con dos Grand Slam ya en su bolsillo entonces); conviene destacarlo porque a los 20 el suizo había ganado la carrera de sacos de su pueblo y poco más; desde luego en Winbledom sólo pudo llegar a cuartos; y por cierto que sólo era el nº 15 mientras Nadal ya llevaba un año entero como número 2…. se siente.
En cuanto a tu “elegante” y “respetuosa” alusión al doping; estoy de acuerdo. Hay que hacer mejores controles anti doping. Por ejemplo a mí me gustaría que se hubiera hecho en esa final que Roger le ganó a Rafa en Miami….¡¡¡¡levantando dos sets en contra!!!! Como también me hubiera gustado un riguroso control en Hamburgo de este año, no fuera ser que en la botellita hubiera algo más que sales minerales; verás, yo también soy muy mal pensado y las recuperaciones milagro me resultan sospechosas. De todos modos no son más que eso, sospechas, porque los controles se pasan, la prueba está en que hay sancionados como Cañas o Puerta; y, que yo sepa, ninguno ha sido hasta ahora ni Roger ni Rafa, a lo mejor tu tienes otra información y nos puedes sacar de la confusión.
En cuanto al tenis español, supongo que tú eres norteamericano, sueco, ruso o australiano, que creo que son los únicos países que nos pueden mirar desde arriba (supongo que ahora con Roger, se habrá sumado Suiza); excepto el open de Australia (que nunca hemos conseguido) el resto de los Grand Slam se han ganado al menos una vez; como tambíen se ha ganado en un par de ocasiones la copa Master y la Davis, y la federación unas cuantas más, así que… se siente.
Esta subida a la red te ha salido de culo, chico; inténtalo de nuevo.
Ah. Se me olvidaba.
La paliza conque hay varios jugadores que son mejor que él. Eso sí; van cambiando según el momento. Primero era Berdych, que lo iba a pasar como una exhalación… un año después aún no ha conseguido meterse entre los 10 primeros y Rafa sigue siendo el n.º 2. Después el escoces, Murray (al menos este sí es un top ten) hasta que llegó Rafa y se lo cargó en Australia (pista dura) y en pleno periodo negro de Nadal (los ocho meses malditos); luego Djokovic (4 a 1 en enfrentamientos directos a favor de Rafa), que por cierto ha caído en la misma ronda del mismo torneo, lo siento Juan Pablo. Hasta de Baghdatis se habló cuando jugó la final de Australia con Roger (entonces estaba inspirado) como posible sucesor de Rafa en la persecución del suizo; hasta que llegó Rafa y le derrotó en la final de Winbeldom de ese mismo año (pero entonces ya no estaba inspirado, como afirma los seguidores de Roger). Lo cierto es que vuelve a llegar un nuevo Winbeldom (por cierto, Sr. X que se acerca nuestra cita) y Rafa sigue siendo, como desde hace dos años, el único perseguidor de Roger. Su única alternativa…. se siente.
Perdon. En la SEMIfinal de Winbeldom, quise decir.
la verdad que el sucesor de federer va a ser djokovic porke estan 4 a 1 a favor de nadal pero 3 fueron en tierra ahi nadie le hace competencia a nada djokovic es mas completo io recuerdo el partido a 5 sets contra ancic un especialista en hierba el año pasado en wimbledon por 4 ronda ademas despues se viene la temporada de cemento en los estados unidos con dos masters mas el us pen dodne djokovic no hizo buenas participaciones el año pasado y puede sumar muchos puntos en teoria asi que a esperar porque este niño tambien es muy bueno y es fuerte de mentalidad no como otros que se mencionaron Berdych tien eun talento increible pero no es regular ahi el detalle saludos desde Mexico
y que tiene que ver q roger a los 20 no halla ganado nada??
si a los 25 ya tiene 10 . . .
esperate a ver a nadal haber si a los 25 logra tener 10 . .
no digas cosas absurdas . un jugador se determina en su retiro no en su comienzo . .
roger tiene hasta el 2012 para igualar a sampras con 14 . . ganando un gran slam al año ya no los 3 de siempre lo revasaria . . eso seria una gran hazaña . .
en cuanto al manacor si quiere ganarse mi respeto tendra que jugar al mismo nivel durante mas de 3 años en cualquier tipo de pista . .
en cuanto a los enfrentamientos a roger le resulta irrelevante. . es cierto que al principio se le indigestava el manacor sobre cualquier superfie . . pero no olvides que los ultimos 4 duelos sobre cancha rapida se los llevo el helvetico 2 torneos oficiales y 2 exibiciones . entonces en cancha rapida ya no se le indigesta tanto . . eso no significa que ya no lo derrote mas si no que de apoco le va a entendiendo el juego..
A Pablo Garcés siempre aparezco asi Nadal gane o pierda solo que creo que cuando entro para felicitar la victoria de NAdal ni caso me hacen, en cambio cuando entro cuando Rafa pierde ahi si todos se me van encima XD. Pero en fin no quiero crear polemica sobre eso.Un dia dejare los links de mis comentarios sobre las victorias de Rafa ok? un dia q tenga tiempo pa buscarlos.
Bueno por otra parte no veo xq pelean tanto yo entiendo la rivalidad pero en serio ese Maty Fedex me ha causado gracia jajaja no se como aceptan ese comentario si yo escribo mas tranquilo y a veces no lo aceptan mis comentarios jaja…de verdad me da risa xq me imagino como estará una persona al frente de su pc para poner ese tipo de mensajes.
FYF en realidad aprecio mucho tus comentarios,siempre que puedo leo lo que pones y cuando pueda compartir o contradecir algo ahi estaré, ya no escribo tanto como antes xq es poco el tiempo que ahora ando por el internet, la universidad me tiene un poco ocupado estos dias, y los domingos solo me dedico a jugar tenis todo el dia.
Bueno espero que todas las criticas buenas y malas sean siempre guardando el respeto no hay q insultarse ok? ahorren el trabajo de Pablo q tiene q quitar ese tipo de cosas.
Eso es todo por ahora un cordial saludo a todos los que leen este pekeño msje. Hasta pronto.
FYF tu reflexión me parece muy acertada, sobre todo en cuanto a que Enrique ha soltado una acusación muy seria, sin ningún tipo de fundamento. Sin embargo, kanek ha dicho una frase que tú has pasdo por alto: un jugador es tenido en cuenta en sur retirada, no en una etapa en activo. Por eso siempre he sido muy delicado a la hora de calificar a roger como el mejor de siempre. En cambio, tu o Rakelilla defendeis que el palmares de rafa a su edad es superior al de roger, que es cierto. Pero no es menos cierto que las tres últimas tres temporadas (y lo que llevamos de esta-incluyendo su mala etapa de juego y resultados de la gira americana-) han sido extraordinarias, con un nivel de juego, espectáculo combinado con resultados que yo jamas habia visto (y he visto a pete sampras, a andre agassi, a becker, edberg…y videos de mcenroe, lendl, borg…)
Pues tiene que ver, Kanek, que Rafa con 20 años ya había ganado dos veces Roland Garrós, había llegado a la final de Winbeldom; y jugando mal, había llegado a cuartos del U.S. Open y del de Australia. A esa edad Roger no había conseguido nada de eso. Yeso quiere decir que si Roger tiene tiempo para pasar a Sampras, imagínate Nadal para ganar los otros tres Grand Slams. Por otra parte no creo que a Rafa le importe un pimiento tu respeto… sobre todo porque si un chaval que ha hecho esto que te digo con 20 años y algunas cositas mas (como batir algunos records históricos) me parece a mí que tu respeto vale muy poquito, porque de tenis sabes lo justo.
Se me olvidaba, es cierto que los últimos enfrentamientos en pista dura los ha ganado Roger, También habría que recordar que la final del Mastar, no fue precisamente en el mejor momento para el de Manacor. Pero si metes las exhibiciones (que me parece ridículo) también tendrás que meter la última, que, almenos en la mitad, se desarrolló sobre hierba… o de esa nos olvidamos? Las exhibiciones son para sacar pasta y nada más, no cuentan un pimiento, por lo menos para mi, como ya lo dejé dicho aquí en su día.
Y por cierto que si quieres juzgar a un jugador al final de su carrera (que me parece muy bien) hazlo con todos. Rafa, aunque parezca mentira por el tiempo que ya lleva en la cumbre, esta empezando su carrera.
Ah. El francés este va a jugar la final con Roddick.
Y el Chipriota Baghdatis, a lo mejor es el sucesor de Roger en Halle; para ello ha de superar al mismo al que tuvo que enfrentarse Roger el pasado año; Berdych
I’ve just read Rafa’s press conference June 15th, he said he need to relax at home because he’s mentally tired , he need forget tennis for a while . And we’ve to do the same and wait for Wimbledon (June 25 th). I read here and in another site comments too strong and sometimes rudes, we can support our favourite player without anger, and Federer’s fans are exaggereted too, Rafa and Roger are very loyal on court , we’ve to do the same with words. If I’ve to comment Rafa’s match vs Mahut I think it’s very difficult to change surface and sudden win, Rafa had a lot ot problems to return Mahut’s serve and that’s he lost yesterday. Players played well in Paris lost in London quick , Roddick, Clement, Tursunov, Mahut lost in the 1st round in Paris, so they aren’t tired and ready to play on grass. Forever Vamos Rafa Eli
Yo tambien estoy de acuerdo que Djokovic es un proximo numero por ser mas completo en todas las superficies.
Y es muy joven aun.
FYF dices a esa edad no habia consegido nada ???
pero si en el 2001 con 20 años derrivo al mas grande de wimbledon ni mas ni menos que a pete sampras cuando venia de ganar 4 wimbledon consecutivos . . aunque posteriormente no halla ganado el slam ese año, sin duda que ganarle a sampras en su patio con la etiqueta de imbatible con 20 años !! “no tiene precio”.
tu crees que a esos jugadores hasta en las exibiciones juegan a perder???????
por cierto el de doble superficie lo cuentas como pista rapida????
mi respeto vale tanto como a nadal le importa lo que escribamos de el y opines al respecto . .
yo se mas que nadie q mi respeto importa poco .. solo son comentarios de un fanatico del deporte con 18 años siguiendo y admirando a los jugadores mas grandes. .. y cuando el manacor haga hazañas de gran respeto las admirare y las comentare con ustedes . .
a diferencia de ti yo no juzgo los conocimientos de nadie simplemente con solo leer te das cuenta quien tiene argumentos validos. .
salu2 . .
Para FYF :
Mira se podria discutir mucho pero para cerrar esto: Primero Nadal perdio en semifinal del Master porque nunca ha llegado a una final de esta. Lo que insisto es que se me hace muy sospechoso que Nadal no se canse y gane tantos partidos. A Federer el primer año como numero uno le hiciero 18 controles antidoping y en todos salio negativo. Lo que pasa es que nadie duda de roger por lo que juega pero si se duda de nadal por el tremendo esfuerzo que debe hacer en cada partido, mahut 106° le saco la cresta y yo te voy a demostrar que Nadal no deberia estar N° 2 del mundo porque hay varios que merecen ese lugar antes que el. La prensa Francesa tiene sospechas de que nadal se droga porque hay cosas que no responden a logica alguna no puede ser que juegue 5 horas con Mathieu y luego 3 horas con hewitt y se gane roland garros 2006. Todavia me acuerdo de la paliza que le dio Fernando en Australia y por eso ahora toma mas dosis. Te voy a cobrar tus palabras veamos que hace tu Nadal de aqui a fin de año a ver si merece o no el primer lugar, porque para mi y mucha gente mas es un tramposo y un raton arcillero que nos quiere vender una tremenda pomada.
Cuanta polemica que se ha armado de la nada…
Primero y principal, me dirijo a Enrique, que hizo las “acusaciones” contra el control de dopaje. Queria decirle simplemente que cuando algo no se puede explicar, los necios recurren al “por algo será” y siempre pensando en lo peor, sin tener en cuenta que simplemente Rafa esta mejor preparado (física y mentalmente) que cualquier otro jugador, lo que le permite tener ese poderío fisico contra el resto. Esa insinuación por sí misma es una falta de respeto, y nosotros (los que seguimos a Rafa) jamás le hemos faltado el respeto a Roger.
Respecto a medir a un jugador a su retirada, lo comparto, pero quiero aclarar que lo que se quiere decir con las comparaciones en edad es que, para cuando Rafa llegue a la edad de Roger, ya lo habrá superado ampliamente si sigue jugando a este nivel, e incluso a un nivel inferior (porque siempre deja el todo por el todo, y a veces no es necesario) y que es un enorme mérito para Rafa el haber ganado tanto siendo tan joven, lo que supone que tendrá mayor experiencia ganada al llegar a la edad de Roger… y mas títulos
Eso de que Roger ha ganado partidos mas importantes… creo que en estos momentos para el propio Roger, ganarle Roland Garros a Rafa era lo mas importante, y no lo ha logrado…
Estoy muy de acuerdo con Marcelo, que dice que los partidos en hierba son bastante aburridos, porque un partido que se gana solo con el saque no es un partido entretenido, pero hay gente que considera que así han de ser los partidos… en fin, podrán todos notar que aun sin poseer el mejor servicio de los TOP 10, Rafa sigue siendo un excelente jugador… de otro modo no sería el número 2 del mundo! Si lo que se quiere decir es que Roger es mejor que Rafa, solo por jugar mejor en hierba, entones podríamos decir lo mismo de Rafa… que es el mejor en tierra.
Tampoco es que Roger sea tan completo.. de otro modo podría vencer sin problemas en tierra.. y aún asi no lo logra, es exactamente lo mismo que ha pasado hasta ahora con Rafa… ambos han llegado a la final, pero no han podido ganar contra el que mejor se desempeña en la superficie en la que se este jugando.
Cada uno tiene un estilo de juego diferente, hay que respetar las diferencias, y lo mio no es “aire separatista”, es simplemente que me molesta que los que se dicen fans de Roger aparezcan unicamente en los no tan buenos momentos de Rafa, y no sepan (o no quieran) reconocer objetivamente todas las cualidades de Rafa como jugador.
Sepan disculpar si el comentario fue muy largo, pero me indignan la ignorancia y la falta de respeto.
Saludos desde Argentina!
Comparto todo lo que FyF argumenta contra Enrique. Me pareció super rotundo. Agrego que los fans de Federer no se bancan que Nadal le quite a su ídolo lo que le falta para ser el más grande de la historia, no lo soportan, y sangran por la herida tratando de menospreciar a Rafa. Mientras más tiempo le dedidcan más grande lo hacen, y más menoscaban a Federer diciendo que perdió con un nadie. Además cuando dicen que rafa solo es bueno en arcilla, parece que sobre arcilla no fuera tennis, y es donde se ve el mejor tennis, no sobre hierba como ya expliqué en mi comentario anterior. Lo que no se animan a asumir, es que más allá de la excedlente técnica de roger, es pecho frío, muuuuuy pecho frío, cuando lo ve a rafa enfrente le tiemblan las piernas, y les encantaría que tuviera los huevos de Rafa, que sin tanta técnica, casi siempre se lo come con papas. Pero la técnica de rafa con los años puede mejorar, el freezer de Roger …. difícil que se descongele. Puede ganarle en arcilla, pero solo se anima en torneos sin importancia, como Hamburgo. En R. Garros, que siga participando ….
Marcelo, me encanto tu comentario.. solamente que no creo que muchos lo entiendan porque esta muy “argentinizado”… si no te molesta, hago un breve resumen para que todos lo entiendan…
dice algo asi como que Roger no tiene la pasion por el tenis ni el fuego interno que tiene Rafa… por lo que cada vez que se enfrentan, Rafa lo derrota sin problemas aun si tener tanta “maravillosa tecnica”… tecnica que Rafa puede mejorar con el tiempo, pero que la falta de pasion de Roger se hara aun mas evidente con el tiempo.
Disculpa si me meti… pero realmente vale la pena que el comentario sea “bien entendido” por TODOS!!!!
marcelo y jessica habeis cometido, en mi opinión, dos errores de bulto en vuestra exposición: primero,comparar la hegemonía de rafa en tierra con la de roger en hierba. Grave error, ¿sabeis que federer tiene el récord histórico de victorias sobre pista rápida (56 victorias consecutivas, pero nadie lo dice)? ¿y de victorias consecutivas en finales- por tanto, en todo tipo de superficies-?. El segundo error que encuentro es “exclusivo” de Jessica. Dices que no crees que roger sea tan completo por no haber conseguido el Grand Slam. ¿Sabes que el suizo tiene el récord histórico de finales consecutivas de Grand Slam-8, desde Wimbledon 2005 hasta Roland Garros 2007-? ¿Sabes que ha llegado en tierra, su superficie menos buena, a dos finales de Montecarlo, dos de Roma, es tetracampeón en Hamburgo y dos veces finalista en R. Garros? Me parece que es simplemente el mejor
No puedo creer que siga con lo del Dopaje y encima fundamentandose en la prensa Francesa…Pero Enrique que esperas que diga la prensa Francesa de Rafa?¿ si le tienen enfilado desde el primer año que ganó Roland Garros como a todos los españoles. Es la fuente menos fiable a la que has podido recurrir.
Ahora dice que es muy raro que Rafa aguante 5 set y siga jugando partidos de continuo. Pues ese es el estilo del tennis español, que Rafa lleva al extremo pues por algo es el número dos y el Rey de la tierra, o bueno según tú, todos los tenistas españoles van puestos hasta las cejas no?¿ Por esa regla de tres el Roland Garros es un torneo para tenistas dopados?¿? pues se basa sobre todo en la resistencia y el aguante hasta la extenuación.
Además creo que Rafa tiene la suerte de tener un entorno muy favorable para no entrar en esa dinámica del dopaje, pues la suerte de que su tío sea su entrenador seguro que implica mayor control en esos aspectos
Tu acusación no se sostiene por ningún lado además de tener muy poca clase…
Como Rafa gane Wimbledon…que se van a inventar¿? pues ya lo han dicho casi todo en su contra…..
RAFA ES TODO ARTE !!!!
Enrique, la única droga que usa Nadal es la adrenalina, eso hace que pueda llegar a pelotas que otros dan por perdidas. Lo de tramposo y ratón arcillero solo demuestra la bronca que te da que tu favorito no le pueda ganar. Están muuuuuy calentitos. Desde Argentina te voy a contestar con un cantito muy futbolero y a gastar un poquito: ahí te va:
“ole le le, ola la la, Roger se la come, Rafa se la dá”.
Andá aprendiéndote la letra porque la vas a tener que cantar seguido.
Para Kanek
O sea; que porque Federer gana a Sampras con 20 ¡¡¡¡VEINTE AÑOS!!!! ya justificaca para tí que ha hecho a esa edad una GRAN HAZAÑA; y que Rafa gane a Federer (supuestamente el mejor jugador de la historia) EN PISTA RÁPIDA con 18 ¡¡¡¡DIECIOCHO AÑOS!!! y que con esos 20 que tenía Federer cuando le ganó a Sampras ya le había ganado 6 veces ¡¡¡¡SEIS!!!! al supuesto mejor jugador de la historia; eso para tí, cito textualmente : “…resulta irrelevante…”
IRRELEVANTE, dices.
Yo creo que en una exhibición no se juega como en un torneo, porque lo que se juega no es lo mismo. Y la batallita de las narices, esa se jugó la mitad en pista rápida (a lo mejor estoy equivocado)
Dices que Nadal se ganará tu respeto cuando consigua hazañas; por lo que dices para tí ganar 3 roland garrós consecutivos (cosa que no se consigue desde Borg, habiendo habido tan gandísimos jugadores después), conseguir 81 partidos consecutivos ganados en una sola superficie (batir el record de Mcenroe) y llevar 2 años seguidos persiguiendo a Federer en la clasificación mundial, eso para tí no es ninguna hazaña digna de tu “respeto”; pues verás eso mismo da la medida de lo que tú “respeto” vale; ni más ni menos.
Dejo a quién nos lee que juzgen quién es el que de los dos arugumenta ( argumento 1. m. Razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega. RAE)
Que tal, soy admirador de roger federer pero quiero ser objetivo en reconocer a nadal lo que esta logrando en el tenis, tiene un record impresionante en arcilla de 81 victorias consecutivas y en torneos importantes (ms y rg) eso. No estoy de acuerdo con los que dicen que a roger le falta fortaleza mental o que es pecho frio. El se parece a borg, de repente no esterioriza sus emociones como otros pero quiere ganar, el sale a ganar y estoy convencido que el unico que le puede ganar a nadal en arcilla es el, no hay otro. Este año estuvo cerca como el año pasado, por eso logro romperle el record de 81 victorias y ganarle un set en la final, sino gano rolan garros, lesiono su imbatibilidad en arcilla, provoco que su record de victorias fuera creciendo (seguro que estaria en 89 y abierto para mas, seria descomunal) y evito ademas que igualara a borg en ganar rg sin perder un set. Quien puede dudar que despues de nadal el mejor jugador en arcilla es federer. Federer tiene la formula para ganarle solo que nadal no deja que la solvente, reacciona rapidamente y logra que cometa errores no forzados, atipico en federer en una final de gran slam. Pero asi estan las cosas, nadal gano, felicitaciones por eso. Federer tendra que esperar otro año e intentarlo de nuevo, no hay de otra, hay que esperar.
Una cosa que se me ha pasado comentar.
Rafa hizo aquellas proezas ( las 5 horas con Mathieu y luego 3 horas con hewitt y algunas otras anteirores, que comeba el trasquilador trasquilado) porque, sencillamente tiene un poderío físico impresionante; pero no es cierto que esto NO LE PASARA FACTURA, sela pasaba y mucha a partir de mitad de temporada; en 2005 llegó lesionado, en 2006 no estaba lesionado, pero su bajón fue impresionante, y su rendimiento se resintió cómo todos vosotros sabéis, hasta alargarse a esos ocho meses nefastos de final de la temporada pasada y principios de esta. Pereo en esta ocasión la cosa es muy distinta. Rafa (o su equipo) han aprendido la lección y han puestos las correcciones necesarias para que el desgaste físico que ha tenido Rafa este año para conseguir el mismo rendimiento que el pasado sea, yo diría que mucho menos de la mitad del del pasado. Esto hace que la cosa se ponga muy interesante de cara a la mitad de temporada que ahora afrontamos; ya que Nadal llega con las pilas mucho mas cargadas que el pasado y (salvo desgracia -y cruzo los dedos-) afrontará los dos Grand Salms que quedan y la temporada de pista dura americana, con muchas mas posibilidades.
Rakelilla 21 te secundo absolutamente, el caso del dopaje en el deporte es algo suficientemente serio para no acusar sin pruebas. Si rafa se dopa no me cabe la menor duda que la atp le sancionaría, a él y a cualquier jugador (véase a cañas o mariano puerta). Por cierto, me gustaría reseñar el papel del verdugo de rafa en queens, nicolas mahut, que está en la final en el tercer set con andy roddick, que demuestra mi teoría de que, en mi opinión, el nivel del tenis actual es superior al del pasado.
Jejeje. Que bueno FYF, Mejor no lo has podido decir…
VAMOS RAFA A POR WIMBLEDON!!!!! CON UN PAR DE ESOS QUE SOLO RAFA TIENE !!!!!!
Ganó al final Roddick por 4-6, 7-6 y 7-6 y se convierte en tetracampeón de Queens. La verdad es que el francés este, Mahut, número ¡¡106!! del mundo lo ha hecho muy bien. No sólo se cargó a Rafa y a Ljubicic (que pese a haber bajado mucho del año pasado a este, sigue siendo peligroso sobre todo en este tipo de superficies) y a su compatriota Cement (Verdugo de Djokovic en octavos) sino que le ha jugado de tú a tú al cañonero americano, estando, como pedeis ver, muy cerca de haberle ganado en esta final.
Mas clara ha sido la victoria de Berdych en Halle, 7-5, 6-4 sobre Baghdatis. La verdad es que se lo merecía después de llegar a la final por segundo año consecutivo.
pero entiende que toda su historia la esta escribiendo sobre tierra es lo que la gente no puede entender y lo estan comparando muy rapido a jugadores de nivel multisuperficie . . yo no pongo en duda que rafa esta demostrando que va a hacer el mejor arcillero de la historia y sus records impresionantes sobre la superficie . . . . a rafa pocos le hacen sombra sobre arcilla . . en pista rapida hay mas sobras para roger . .
esta joven pero aun no pueden comparalo ni siquiera con borg . . para hacer esa comparacion necesita dominar wimbledon como borg lo hizo en su tiempo entonces nada que ver con borg solo la semejansa que tienen los dos al hacer francia suyo que por cierto el sueco tiene 4 al hilo si no me equivoco. . .
hazaña si le gana a federer en wimbledon. . en su mejor superficie. . eso lo pondria al nivel del ejemplo que puse de sampras . .
como lo has dicho le ha ganado al mejor. pero recuerda que no le ha ganado aun en un gran slam sobre su superficie. . que lo puede hacer para eso estan las hazañas para hacerlas validas . . . . pero aun falta esperar que pasa . . . mientras tanto no hables como si rafa ahora ya fuera un jugador completo . . hasta ahora solo ha demostrado ser un jugador imbatible en arcilla y solo un buen jugador sobre cualquier superficie (batible). . recuerda que el elvetico estuvo imbatible durante un buen tiempo y de hecho la unica sombra que tiene ahora es rafa . .
jessica al igual q tu . . esta muy convencida que rafa a sus 25 ya tendra mas gran slams que el mismo roger . .
bueno si lo logra hacer lo admiraria tanto como a el elvetico. .
fyf: por otra parte veo que insistes mucho en sus enfrentamientos directos . . cuando la diferencia en estos las saca en cancha de arcilla . .
bueno te voy a dar un ejemplo . . safin en enfrentamientos directos con pete lo tuvo como hijo incluso en canchas duras. . estuvo tan afavor que lo hizo ver como un amateur en el us open . . . . pero sin embargo actualmente todos recuerdan a pete por sus logros y de safin ni quien se acuerde . . . a que voy con esto rafa puede tener muy buenas actuaciones con roger .. pero si no se hace de los grandes torneos en las demas superficies entonces sus acciones resultan ser irrelevantes . . .
por ahora rafa ya entro en la historia de la arcilla . .
pero en las demas superficies el tiempo corre . . .
si condiseras un mitad pasto como cancha rapida pues estas grave que por cierto si no mal recuerdo en ese partido roger tuvo el match en manos en el tie y rafa no lo gano contundente. .
solo falta hacer apuestas de lo que se viene y que viva el buen tenis y por supuesto que gane el mejor ..
Entre mi contestación a Kanek y la que comento algo que se me había olvidado incluir en una contestación a Enrique, falta mi contestacióna éste que por lo visto se ha perdido en el hiperespacio. No me apetece repetirla así que, si Pablo no puede recuperarla, lo dejaré por terminado aquí.
Saludos
Pues si, valla valla con el Mahut, está teniendo su momento de gloria y valla si lo aprovecha, supongo que habrá que sumar un rival peligroso para Wimbledon…
Sergio estoy de acuerdo contigo en que este año parece que el nivel tenistico ahora mismo está en alza, pues el Wimbledon se presenta lleno de nombres peligrosos. Será que el resto de jugadores se ha cansado de que las finales las monopolicen un suizo contra un español, jejeje. Aunque, OJALÁ QUE SIGA ASÍ y por supuesto que este año sea para Rafa, jajaja
Saludillos a Tod@s
Y RAFA VAMOS DEMUESTRA QUE ANTE LAS ADVERSIDADES Y CUANTO MÁS CHUNGAS SE PONEN LAS COSAS MEJOR TENIS DESPLIEGAS!!!!
Comparando a Rafa con Borg hay que decir que de Borg todo el mundo decía lo mismo: que era solo el mejor en tierra. Y de repente llegó y ganó Wimbledon y ahi dejó constancia de que podía con todo.
Creo que Rafa tiene motivaciones y medios suficientes para logar lo mismo o incluso mejorarlo con el tiempo….
Rafa, soy una fiel seguidora tuya pero hoy me has decepcionado por tu actitud en el palco del Santiago Bernabeu. Entiendo que seas del Real Madrid, pero hoy creo que le has faltado el respeto a mucha gente que como yo somos del Mallorca y creo que siendo mallorquin no entiendo que saltases cada vez que marcaba el madrid.
En fin, no hay nadie perfecto aunque yo creia que tú si
por supuesto rakelilla te doy la razon . . tiene la pasta solo hace falta la parte mas dificil que es hacerlo y si lo hace seguramente sera un top ten de la historia de ese deporte dejemosle tiempo al tiempo y ver la capacidad de mejoramiento y aprendisaje de rafa en el transcurso de su carrera . .
Pablo, por favor, ese individuo llamado Enrique, entra en esta página para insultar gravemente a nuestro Rafa.. ¿ podrías hacer algo al respecto ?. Muchas Gracias.
A los demás compañeros, les ruego que no le sigan el juego y que no respondan a sus comentarios, a ver si así logramos que se quede con su Roger …
Fanny, estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, pero quería hacer una acotación mas al respecto para Enrique: deja ya de ofender y faltar el respeto constantemente, no se pueden hacer acusaciones tan graves sin pruebas. Como una argentina que se ha sentido dolida por las pruebas de dopaje de Cañas y Puerta, puedo decirte que en las pruebas de dopaje sale absolutamente TODO, no hay una sola sustancia que se les escape (de lo contrario Puerta jamás habria sido sancionado por el consumo de tabletas que, hasta el momento estan totalmente permitidas en nuestro pais), asique por favor deja de dar falsas acusaciones. El hecho de que Rafa tenga el mayor poderío fisico no se debe a que introduzca en su organismo sustancias extrañas, sino que se debe a su enorme dedicacion y devocion al deporte, lo que le lleva a estar siempre intentarndo superarse a si mismo, obteniendo una resistencia fisica casi imbatible… tal y como explica FYF, el alto rendimiento y exigencia de Rafa en cada partido le ha pasado factura mas de una vez. Quizas si Roger se esforzara tanto como Rafa, estaríamos hablando diferente, pero como no es el caso, entonces mejor que te abstengas de hacer comentarios sin fundamento.
Sergio, jamas he renegado de los records que ha batido Roger, simplemente estoy ejemplificando de manera practica que, llegado el caso, Rafa y Roger tienen cuentas pendientes en hierba y tierra respectivamente. Jamás dejaré de admitir las enormes victorias de Roger que lo condujeron a ser el numero 1, pero a lo que me refiero es que, con el ímpetu de juego de Rafa, no le será difícil ganar experiencia en hierba para convertirla en su segundo terreno; así como dice Rakelilla lo mismo se decia de Borg y ahora todos lo admiran e intentan superarlo.
En cuanto a Kanek, no te preocupes, ya llegara el momento en el que tengas que ceder y darte cuenta de que Rafa puede dar tanto como Roger, y llegaras a admirarle tanto como nosotras, es simplemente que hay que tener fe en lo que el jugador pueda dar, mas alla de los resultados actuales, puesto que los rendimientos vienen demostrando que muy pronto lo conseguira.
Antonia, lamento mucho que te hayas decepcionado por algo asi, hay que tener en cuenta que el futbol tambien es fanatismo, y el propio Rafa ha explicado ya que su corazon estaria dividido en dos, alentando al club de sus amores, y al de su pueblo… también aclaro que el Mallorca no tenía nada que perder, y que este iba a ser un partido muy importante para el Real… si lo vemos desde esa perspectiva, entonces fue bueno que haya perdido contra el Mallorca, de otro modo, los dos clubes se habrian quedado con las manos vacias, y por como es Rafa (que no le gusta perder en nada!) ha alentado al que mas tenia para ganar! deja de preocuparte que Rafa es de esas pocas personas que, si bien no es perfecto, no tiene intencion de decepcionar a nadie, y muy pocas veces nos fallara
Bueno la cosa es simple…
Saben por que Federer es el mejor? Solo diré algo recontra lógico y sencillo.
Quien es el mejor en arcilla?, y quien es el segundo mejor en arcilla?,Ok Nadal ha tenido mejores resultados estos 3 años en arcilla y es mejor ahi, pero Federer ha subido su nivel en esta superficie,ahora les pregunto creen que Federer puede perder con alguien mas en arcilla?. No me digan que Volandri por que si juegan mil veces mas federer ganará 990 XD.
Ahora diganme si ponen a Federer en canchas rapidas o césped, denme una lista de los que lo derrotan de hecho?
……Cuantos vas? vas a decir Davydenko? para mi el es el 3er mejor jugador en arcilla….por que gaston gaudio ya no es el de antes.
Ahora la pregunta cuantos derrotan normalmente a Nadal en canchas ràpidas?
BLAKE
GONZALEZ
BERDYCH
YOUZHNY
DJOKOVIC
etc!!!!!!
Cuantos pueden derrotar a Nadal en grass?
no lo voy a mencionar a Mahut jajaja por que lo curioso en este caso, es que no hay casi torneos de grass al año,solo son 4 semanas de grass al año. Pero por estilo de juego toy seguro que Roddick y Berdych acabarian con Nadal. No lo menciono a Mahut por que tiene que hacer mas meritos un partido no es todo.
En fin ese es mi pequeño aporte….me imagino que solo llamará mas polemica pero me gustaria saber que piensan
felicidades rafa aunque yo soy del barsa
venga por favor Juan Pablo!!! ¿Dónde pretendes llegar con esas mentiras? ¿Qué dices de que esos jugadores ganan normalmente en canchas rápidas? ¿Tienes algún problema? Puedo generalizar yo diciendo que Federer si se encuentra en pista rápida con Willy Cañas Federer es un jugador vulnerable en pista rápida?
A TODOS los que nombra Nadal los domina en pista rápida, de hecho no creo que ganara Indian Wells de milagro, si no BARRIENDO a esos.
Como veo que te falta memoria, recordemos.
Tener que discutir por estas cosas cuando la verdad verdadera es que cada vez Federer tiene menos ventaja sobre Nadal es desviar los temas de atención..
Chicos lo mejor es a palabras necias oidos sordos, con personas como Sergio se puede hablar, y sabe de que habla y es respetuoso, pero los que no respetan, como dice Fanny, mejor no responder.
Vamos Rafa, a descansar un poquito y a intentar hacerlo lo mejor posible, que para nosotros eres nuestro numero 1…. besos Rafa
Juan Pablo, a Djokovic te lo sacas de la manga. En pista dura están empatados a una victoria; solo que la de Rafa fue una final (si cuentan mas las finales para Federer, también contarán para Rafa, digo yo). También con el Ruso va empatado a victorias en pista rápida, aunque las dos últimas han sido para él, eso sí.
Con los demás llevas razón, Rafa puede caer con varios en pista rápida, circunstancia que claramente favorece a Federer porque él no es de los que dominan a Rafa en pista rápida, y si rafa hubiera sido capaz de llegar a alguna final más de las que podría haberse encontrado con él, alguna de ellas se la habría arrebatado al suizo. Saludos
jessica ok, lo habia intepretado erroneamente. Sólo matizarte que el que uno tenga mejor físico que otro no responde únicamente a que rafa se entrene más que roger. Las condiciones físicas no son iguales en todos los jugadores, así como las condiciones físicas. Eso sí, se pueden potenciar y perfeccionar con entrenamiento, por eso rafa trata de mejorar técnicamente y roger en los partidos a cinco sets no lo pasa tan mal (recordar el partido de roma 2006). En lo referente a Enrique, mira yo soy tan fan de roger como tú, pero no por eso hace falta que acuses a su “enemigo” deportivo, además si tanto roger como rafa se llevan correctamente, ¿no vamos nosotros, sus fans incondicionales, a estar a su altura?
perdon, quería comparar las condiciones técnicas con las físicas, pero me he equivocado
Es cierto que ante Rafa hay muchos jugadores que le plantean duros retos, pero que importa si hay que lucharlo más de lo normal si alfinal gana como ha venido pasando, más mérito entonces y más emoción para nosotros los espectadores y para el tennis.
RAFA ES PURA EMOCIÓN, por cierto que contento estaba ayer en el Bernabeu, jeje, creo que ha quedado claro porque perdió ante Mahut, y es que el quería ir a ver ganar a su equipo, jajajaja.
Rafael Nadal cotizó el lunes a la baja sus expectativas para el torneo de Wimbledon al señalar que es el torneo del Grand Slam que se la da “peor”.
“No creo que repita lo del año pasado”, dijo el español, citado por la agencia Europa Press, y aludiendo a la final que perdió el año pasado ante Roger Federer en La Catedral del tenis.
“Sinceramente es el grande que peor se me da, aunque después de Roland Garros es al que he llegado a la final”, valoró Nadal tras recibir el premio nacional del deporte al mejor deportista masculino de 2006 en España.
Nadal sorprendió el año pasado al avanzar a la final del mítico torneo que se disputa en superficies de césped. Se encontró con Federer en una definición en la que el suizo se impuso en cuatro sets.
Anda Juan Pablo, leíste esta noticia? Ya que veo que pones las que te interesan…
yo puse lo q dijo nadal no una noticia
Juan Pablo, hay algo que se llama Quitarse Presión, en en tennis, y suelen usarlo todos los jugadores…